Ich bin schon lange der Meinung, daß bei uns im Staate nun doch so einiges nicht so ist wie es denn sein sollte.
Zum Beispiel diese Selbstbedienung der politischen Klasse. Hier wird jedem Politiker doch ein recht ordentliches Gehalt gezahlt um Unabhängig von sonstigen Interessen zu sein. Nur mal kurz nebenbei zur Erklärung: Fast alle Landtage waren zu Beginn mit "Teilzeitpolitikern" besetzt. In den meisten Bundesländern ist hier mittlerweile ein Fulltimejob daraus geworden. Jeder Abgeordnete hat da ja auch noch Angestellte die bezahlt werden. Wie kann es denn sein, daß ein Politiker, der noch Angestellte benötigt um sein Arbeitspensum zu schaffen, noch freie Zeit für ein Nebeneinkommen hat? Vermutlich ist es so wie wir alle vermuten: Der Politiker sitzt nur deshalb in solchen Firmen im Aufsichtsrat/Vorstand um hier noch mehr Kohle zu machen. So ganz nebenbei besteht ja da dann auch ein kleiner Loyalitätskonflikt. "Des Brot ich eß, des Lied ich sing" ist ein altes Sprichwort. Gegenüber wem ist denn nun dieser Abgeordnete loyaler? Wir als Wähler haben ja kaum eine Chance ihn zu feuern (abzuwählen), da die meisten Politiker auf sicheren Listenplätzen nicht um die nächste Wahlperiode bangen müssen. Bei seinem 2. Geldgeber ist die Sache schon anders. Fallen die Entscheidungen des Politikers nicht so wie erhofft/verlangt aus, so kann der Politiker sehr schnell fallen gelassen werden.
Wie ist eure Meinung dazu?
Zum Beispiel diese Selbstbedienung der politischen Klasse. Hier wird jedem Politiker doch ein recht ordentliches Gehalt gezahlt um Unabhängig von sonstigen Interessen zu sein. Nur mal kurz nebenbei zur Erklärung: Fast alle Landtage waren zu Beginn mit "Teilzeitpolitikern" besetzt. In den meisten Bundesländern ist hier mittlerweile ein Fulltimejob daraus geworden. Jeder Abgeordnete hat da ja auch noch Angestellte die bezahlt werden. Wie kann es denn sein, daß ein Politiker, der noch Angestellte benötigt um sein Arbeitspensum zu schaffen, noch freie Zeit für ein Nebeneinkommen hat? Vermutlich ist es so wie wir alle vermuten: Der Politiker sitzt nur deshalb in solchen Firmen im Aufsichtsrat/Vorstand um hier noch mehr Kohle zu machen. So ganz nebenbei besteht ja da dann auch ein kleiner Loyalitätskonflikt. "Des Brot ich eß, des Lied ich sing" ist ein altes Sprichwort. Gegenüber wem ist denn nun dieser Abgeordnete loyaler? Wir als Wähler haben ja kaum eine Chance ihn zu feuern (abzuwählen), da die meisten Politiker auf sicheren Listenplätzen nicht um die nächste Wahlperiode bangen müssen. Bei seinem 2. Geldgeber ist die Sache schon anders. Fallen die Entscheidungen des Politikers nicht so wie erhofft/verlangt aus, so kann der Politiker sehr schnell fallen gelassen werden.
Wie ist eure Meinung dazu?