Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

[DaMan]

Die Telekom denkt zur Zeit über die Abschaffung der FlatRate-Tarife und eine Rückkehr zu Volumentarifen, bei denen nur noch das bezahlt wird, was man auch braucht.
Der Volkszorn kocht und steigert sich mal wieder in irgendwelche Fantasien über "fehlende Netzneutralität" hinein.
Ich für meinen Teil versteh mal wieder das Problem nicht. Statt eines Pauschaltarifes den ich nicht brauche und bei dem ich weiß Gott wen quersubventioniere bezahle ich also wie im Mobilfunknetz auch nur den Volumentarif den ich haben möchte, ich zahle also weniger. Und sollte ich gerade eine soziale Phase haben, kann ich ja immer noch problemlos den Provider wechseln.

 

[es könnte ja sein]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

das problem ist, wenn die anderen mitziehen, dass es in wirklichkeit eine preiserhöhung ist

das kann der startschuss "werden"

andere anbieter die ihre kosten im griff haben werden sich (hoffe ich) freuen

 

[DaMan]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Wo ist die (zwangsläufige) Preiserhöhung?
natürlich ist es für einige wenige Kunden eine Preiserhöhung, weil die Quersubventionierung wegfällt. Das ist die Idee dahinter.

 

[Vanidicus]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Ich habe nichts dagegen, wenn der Staat den bau einer autobahn, eines Tunnels oder einer brücke
an ein Konsortium vergibt, das im Gegenzug für einen gewissen Zeitraum Maut erheben darf.
Ich habe etwas dagegen, wenn der Staat (also wir) ein Netz aufbaut, das dann privatisiert und
anschließend die Nutzer des Netzes aus beiden Richtungen Maut bezahlen müssen, ansonsten müssen sie
auf der Standspur zu Fuß gehen oder erreichen ihre Kunden nicht mehr.
Neue Volumentarife bei der Telekom - Youtube soll zahlen - Digital - Süddeutsche.de

Ich habe etwas dagegen, wenn mir eine neue Steuer aufgebrummt wird, weil ich im Internet die Angebote
der öffentlich-rechtlichen Medien für zwei Wochen nach ihrer Ausstrahlung konsumieren könnte
und dann der größte Anbieter am Markt den Vorreiter dabei macht, genau diesen Konsum zusätzlich
entgeltpflichtig zu machen.

Ich habe etwas dagegen, daß in einem der reichsten Länder der Welt Ausbau und Entwicklung
des Internets auf mittelmäßigem Niveau dahindarbt, weil es eben einfachere Wege gibt, seine Gewinne zu
maximieren als Straßen aufzureißen und Leitungen zu verlegen.

 

[es könnte ja sein]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

die kommt noch daman

falls du doch später keine volumenbegrenzung haben möchtest, musste dir ein paket dazubestellen und das wird extra kosten

das gibts bei den smarthandys schon länger

und ob das so wenige sind wage ich zu bezweifeln

 

[DaMan]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Ja, wird es. Frage ist, kostet es mehr als bisher?
Laut irgendeiner Tabelle ist der Grundtarif je nach Leitung 75 oder 200 GB. Da kommt man sogar mit Streamingdiensten nicht drüber, sonst kauft man sich halt die Video-On-Demand Option für 10€.
Die Preise kennen seit Erfindung des Internets nur eine Richtung, nach unten.

 

[beast]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Mein aktueller Tarif nennt sich Call&Surf-Comfort für €38,95 mit bis zu 16 MBit/s ohne Volumenbegrenzung.

Dieser würde bei Umstellung auf die IP-Version €34,94 kosten, was auf den ersten Blick preisgünstiger ist, wäre da nicht das schnell übersehene Kleingedruckte.

Auszug aus den AGB`s

https://kundencenter.telekom.de/kundencenter/anschluss-tarif/anschluss-step.html?ekisubtype=IP Ab einem übertragenen Datenvolumen von 75 GB in einem Monat kann die Übertragungsgeschwindigkeit des Internet-Zugangs auf 384 KBit/s für den Down- und Upstream begrenzt werden[...]

Am 28.04.13 habe ich einen Volumen-Zähler installiert und der zeigt heute ein Gesamtvolumen von 19,4 GB an.

Da kann man sich schnell ausrechnen, wann ich mit einem Akustik-Koppler surfe...

Von den durch Leitungsgüte verfügbaren 10800 KBit/s stehen mir hier nur noch 8000 KBit/s wegen meiner jugendlichen Nachbarn zur Verfügung, weil die vergessen haben, dass es noch TV ohne IP-Anschluss gibt.

Das könnte man nun runterrechnen und die Preiserhöhung läge in einem ärgerlichen Bereich.

Mir drängt sich da eine gewisse Parallele zu der ARD/ZDF Gebühr auf...

 

[DaMan]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Ah, okay

 

[beast]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Die Jungs von der `Chip-Online` waren auch nicht untätig...

DSL-Drosselung: Telekom-Aussagen im Fakten-Check - News - CHIP Online Kritiker werfen der Telekom das Ende der Netzneutralität und der Flatrate vor, die Telekom selbst fühlt sich bei der Durchsetzung eines notwendigen Schritts zu Unrecht geschmäht.

Ernüchterndes Ergebnis...

 

[Ewolver]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass immer mehr Leute auch über den Internetanschluss Videos oder TV ansehen. Wenn man das tut, sind 75 Gb schnell aufgebraucht.
Die Telekom will nun, dass die neu eingeführte Volumengrenze nicht für Telekom-Angebote gilt (z.B. Entertain). Das bedeutet. dass die Leute, die andere Angebote nutzen (Mediatheken, Youtube, etc.) mehr für ihren Internetanschluss bezahlen müssen als diejenigen, die das Telekom-Angebot nutzen.

Damit ist der reine Internetzugang nicht mehr neutral.
Ewolver

 

[Filz]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Ich weiß nicht wie viel Datenvolumen man im Jahr 2016 benötigt, ich gehe allerdings von deutlich mehr aus als im Jahr 2013.
Mal abgesehen davon wäre bei mir jetzt schon Ende im Gelände mit 310 GB im Monat:

Anhang anzeigen 2490

Die Kosten der Telekom pro GB liegen ca. bei 1 Cent.
Eine Drosselung auf 384 Kbit ist lächerlich - wären es zumindest 2 MBit könnte man noch unbehelligt surfen. 384 ist langsamer als das allererste DSL und entspricht ca. der fünffachen ISDN Geschwindigkeit.

Zur Netzneutralität: Bereits jetzt gibt es Gerüchte, dass Contentanbieter wie Youtube Geld dafür zahlen soll, dass ihre Leistungen in einer angemessenen Geschwindigkeit und ggf. ohne Drosslung ausgeliefert werden sollen.
Allerdings zahlen solche Anbieter auch bereits für das Einspeisen der Daten ins Netz - nun soll also bei Anbieter und Kunden gleichzeitig Kasse gemacht werden.

Es wird noch dauern bis so etwas umgesetzt wird, aber die Methoden erinnern durchaus an Mafiafilme:
"Herr Filz, eine schöne Seite haben Sie hier - es wäre doch Schade wenn kein Besucher mehr käme....."

 

[Ewolver]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Bei der Bahn ist das ja ähnlich:
Da gibt es einerseits die DB Netz: Das ist die Firma, die die Netzinfrastruktur (Schienennetz, Signale, etc.) zur Verfügung stellt.
Dann gibt es die Eisenbahntransportunternehmen (DB-Regio, DB Fernverkehr, DB-Schenker, Veolia u.a.). Diese nutzen das Schienennetz der DB Netz und bezahlen dafür.
Dann gibt es den Endkunden, der bezahlt wiederum das Eisenbahntransportunternehmen.

Bei der Leitungsinfrastruktur für das Internet sieht das anders aus:
Da ist einerseits die Telekom, die die Leitungsinfrastruktur zur Verfügung stellt.
Dann gibt es die Contentanbieter (Ebää, Amazon, Youtube, Mediatheken und auch die vielen kleineren Shops und Webseitenbetreiber). Diese zahlen i.d.R nichts direkt an die Telekom.
Dann gibt es den Endverbraucher. Nur der bezahlt (mehr oder weniger direkt) an die Telekom.

Die großen Contentanbieter verdienen sich einen Wolf im Internet und die Telekom hätte jetzt gerne auch ein Stück vom Kuchen und würde gerne diese Anbieter abkassieren. Z.T. ist das auch verständlich, weil die Telekom Milliarden in das Leitungsnetz investiert, die große Kohle machen aber die Contentanbieter. Das Problem dabei ist halt, dass diese Contentanbieter oft gar nicht in Deutschland ansässig sind. Somit ist es schwierig, diese abzuklassieren. Ausserdem: Wenn sie jeden großen Contentanbieter abkassiert, müsste sie auch jeden kleinen Contentanbieter (kleine Shops, Foren, Blogger, etc.) abkassieren. Das geht nicht.

Also hält sich die Telekom an den Endverbraucher. Da die Telekom sowohl Betreiber des Infrastrukturnetzes ist, als auch Contentanbieter (z. B. Entertain), macht sie den Endkunden folgendes Angebot: Wenn Du meinen Content konsumierst, kannst du serven bis zum Abwinken. Wenn Du fremden Content konsumierst, ist bei 75 GB schluss oder zu zahlst extra.

Das Problem ist meiner Meinung nach, dass die Telekom sowohl Betreiber der Netzinfrastruktur als auch Contentanbieter ist. Somit kann sie nicht neutral auf dem Markt agieren. Die Telekom müsste sich auf ihre Rolle als Netzbetreiber zurückziehen. Da sie die Contentabieter nicht abkassieren kann, müsste sie weiterhin die Kosten an den Endkunden berechnen und zwar zu gleichen Konditionen für alle, unabhängig davon, was und wieviel jemand im Netz konsumiert.
So seh ich das.
Ewolver

 

[Sueder]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Ich glaube wir können von Glück reden das es mit dem Kabelfernsehnetz eine Alternative zum regulären DSL Anschluss gibt.

 

[Simple Man]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Bis zu 20 Euro mehr für Telekom-Vielsurfer | tagesschau.de

Und während sich alle über eine 20-Euro-Preis-Erhöhung bei der Telekom aufregen:
http://www.heise.de/newsticker/meld...f-Passwoerter-und-IP-Adressen-zu-1856054.html
http://www.bundesrat.de/cln_340/Shar...pdf/251-13.pdf

 

[elyias]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Bis zu 20 Euro mehr für Telekom-Vielsurfer | tagesschau.de

Und während sich alle über eine 20-Euro-Preis-Erhöhung bei der Telekom aufregen:....

Du, das sahen die meisten User hier recht locker, wenn nicht sogar wichtig für die "bessere Sicherheit"

siehe hier:

http://www.weltverschwoerung.de/zei...rmittlungsbehoerden-alles-duerfen-sollen.html

Ich hoffe die Verfassungsrichter sehen das ein bißchen anders.

 

[Vanidicus]

AW: Neue Telekom-Tarife - wo ist das Problem?

Ich woillte es erst bei den lustigen Bildern verlinken.
Aber die meinen das ja ernst.

Aus Netzpolitik.org
Und die Gegenrechnung, wie das dann in einem 4-Personen-Haushalt aussieht:

In den Kommentaren hat Marc mal die Tagesration bei einer vierköpfigen Familie zusammen gerechnet: 0,08 Filme pro Tag, 0,05 HD Filme pro Tag, 1/2 Stunden Radio pro Tag, 3,3 Fotos pro Tag, 0,125 Stunde gamen pro Tag, 1,6 Musikstücke pro Tag und 8,3 Webseiten!

Boah, 8, 3 Webseiten pro Tag.
Mir wird schwindlig....