new orleans katastrophe - nostradamus!??!

[Guest]

Dann beweise es mir samhain. Nur mir persönlich und keinen Wissenschaftler. Dir muss doch daran gelegen sein auch Leute zu zeigen, das es mehr gibt als nur die Wissenschaft. Aber ich glaube jetzt kommt so ein Spruch wie: Wieso, ich brauch niemand etwas zu beweisen ... Es reicht wenn ich weiß was ich kann oder was es gibt ... usw. Und genau das macht es erst recht unglaubwürdig. Tut mir leid samhain, ich glaube dir nicht einen einzigsten Buchstaben, so lange du nicht wirklich offen bist. Denn solche Behauptungen wie von dir, habe ich genug gehört. Bis jetzt hat sich immer nachweislich nur heiße Luft dahinter befunden.

 

[arius]

Grundwissen über medialen Verkehr unbedingt notwendig

Samhain und Hundewau,

die in Brasilien beispielsweise stattfindenden Bekundungen geschehen über niedere Geister, siehe z.B. die Berichte aus Chile über die dort stattgefundenen Materialisationen von verstorbenen Seefahrenrn in:
Johannes Greber: "Verkehr mit der Geisterwelt"

Eine enorme Odkraft ist erforderlich, diesen Verkehr überhaupt zu ermöglichen und die Medien sind nachher entkräftet und erschöpft und schweißüberströmt...

Dagegen ist der Verkehr mit der göttlichen Welt geprägt von einer Erholung statt Erschöpfung des medialen Menschen, eine göttliche Odkraft schirmt beispielsweise störendes Scheinwerferlicht für Video-Aufzeichnungen ab, löscht es also für das Medium aus.

Ein sich bekundendes Geistwesen ist nur soweit hellsichtig, als es über seine Ebene hinausblicken und sich außerhalb dieser bewegen kann. Daher ist klar eine Prüfung erforderlich, die bei Greber gut beschriebn ist.

Eines der unzähligen Beispiele geistgewirkten Verkehrs findet sich auch in der Bibel in Lukas, Kapitel 1:

Zachharias, der Mann Elisabeths, hat eine Woche Tempeldienst und dort bekundet sich über einen Hilfspriester ein göttliches Geistwesen und verheißt dem Paar die Geburt eines Kindes: Johannes des Täufers. Zachharisas glaubt diesem nicht und wird daher bis zur Geburt des Johannes mit Stummheit bestraft.

Interessant ist es in diesem Zusammenhang, Vergleiche zwischen Elisabeth und Maria anzustellen, die ja miteinander verwandt waren. Übrigens wird daraus ersichtlich, dass es auch in der Bibel Beweise für die Wiedergeburt gibt (Johannes war der wiedergeborene Elia) als auch klar differenziert wird zwischen Verkehr mit der hohen Geisteswelt im Offenbarungszelt des Tempels und den andernorts stattfindenden Götzenkulten zur selben Zeit mit blutigen Tieropfern...

Hellsichtigkeit generell hat verschiedene Ausprägungen und Stufen. Es ist ein Talent wie musikalische oder technische oder mathematische Begabung, die an den Geist gekoppelt ist, aber auch weiterentwickelt werden kann. Die Freiheit des Willens beim Menschen ermöglicht daher auch nur Voraussagen in Wahrscheinlichkeiten. Je höher ein Geist steht, umso besser ist seine Vorausschau. Doch selbst Gott kann nicht alles voraussehen, was ja beim Abfall der Fall war. Lange wartete er mit dem Engelssturz, weil ja die Möglichkeit bestanden hätte, dass sich Luzifer ines Besseren besinnt und seinen Plan verwirft...

Wenn ein medialer Mensch seine Begabung dann aber nicht zum Wohle der Menschen einsetzt, kann ihm seine Begabung genommen werden oder höhere Wesen zeiehen sich von ihm zurück und er kann nur noch von unten her inspiriert werden...

Gruss Arius

 

[spriessling]

Nochmal: Wenn jemand z.B. die Zukunft bewiesener Massen vorraussagen kann ist daran nichts übernatürliches mehr, wenn es mit 'natürlichen' Beweisen bewiesen wird, z.B. man entdeckt ein Organ mit dem er das kann. Wirkt beispielsweise eine göttliche Kraft, so lässt sich das nicht beweisen, es könnte ein Zufall sein, dass die Vorraussage stimmt, die Gotteskraft kann nicht gemessen werden, es bleibt übernatürlich. Sobald man etwas mit irdischen Mitteln beweist, ist es nicht mehr übernatürlich.

 

[Ellinaelea]

Dann beweise es mir samhain. Nur mir persönlich und keinen Wissenschaftler. Dir muss doch daran gelegen sein auch Leute zu zeigen, das es mehr gibt als nur die Wissenschaft.
.... Bis jetzt hat sich immer nachweislich nur heiße Luft dahinter befunden.

Luft befindet sich dahinter für Leute, die selbst noch keine paranormalen Erlebnisse hatten. Es gibt unzählige Menschen, die schon verschiedenste Erlebnisse in die Richtung hatten. Willst du die alle als Unzurechnungsfähig abstempeln, weil dir so etwas noch fehlt?
Und nein, es ist ihm wahrscheinlich und auf jeden Fall mir nicht daran gelegen, die ewigen Zweifler zu überzeugen. Es gibt genügend Leute, mit denen man sich darüber unterhalten kann. Ausserdem ist es auch eine gute Methode Menschen und ihr Vertrauen zu erkennen. Wenn jemand mich für eine eingebildete Spinnerin hält, weil ich etwas erlebt habe, was ich ihm nicht beweisen kann, dann weiss ich ja gleich, was der Mensch von mir hält und was sein Vertrauen wert ist.
Sicher kann man über die Ursprünge solcher Erlebnisse diskutieren und noch sicherer sind viele Scharlatane in Sachen Paranormales unterwegs. Aber deswegen gleich alle in dieselbe Schublade zu werfen, erscheint mir doch allzu simpel.
Kannst du deine Gedanken und Gefühle beweisen? Deine Träume? Nein, du kannst sie auch nur in Worte fassen und darauf hoffen, dass derjenige, dem du sie erzählst, sie dir auch glaubt. Beweise dafür hast du nicht.
Nichtsdestotrotz sind sie für dich persönlich doch echt im Sinne von "ich habe es erlebt" ... auf welche Art auch immer. Träume sind ein allgemein anerkanntes Phänomen, weil sie jeder hat. Aber hast du eine Ahnung, wie viele Menschen sich nicht an ihre Träume erinnern?
Ähnlich verhält es sich mit paranormalen Ereignissen, die ich persönlich lieber als nicht-physisches Erleben bezeichne. Die sind genauso subjektiv wie Träume und können vermutlich - wenigstens teilweise - an dem Tag fotografiert werden, an dem man auch eine Technik entwickelt hat, Träume zu fotografieren.
Naja, ich geb das jetzt auf. Manche Leute müssen selbst was erleben, bevor sie sich öffnen können. Ich wünsch dir inzwischen noch viel Vergnügen im begrenzten physischen Universum, das ja auch viele Freuden bereit halten kann. Meine Welten sind garantiert viel umfangreicher als deine *ggg* Ich finde es nur immer bedauerlich, wenn sich Menschen freiwillig so begrenzen, wie das Zweifler allzuoft tun.

Vielleicht würde es helfen, wenn du mal "Der neue Prometheus" von R.A. Wilson liest und nach seinen Vorschlägen mal deinen Realitätstunnel wenigstens versuchsweise verschiebst? Nur so als Anregung.

 

[Guest]

Naja, also ich stempel die Leute nicht als Spinner ab, um das mal klar zu stellen. Habe ich das hier irgendwo geschrieben? Mir geht es einfach nur um den Beweis. Nehmen wir nur mal 2000 Jahre Menschheitsgeschichte. In dieser Zeitspanne gibt es viel ungeklärtes, aber genauso wenig nachweisbares. Ist doch seltsam, oder?

Liebe Ellinaelea,
glaub mir wenn ich dir sage dass ich keineswegs in einer begrenzten Welt lebe. Nur habe ich andere Ansichtsweisen als du. Ich bin für alles offen, nur sollte man nicht alles glauben was manche von sich geben oder was einem erzählt wird. Eben weil wir jeden "Mist" glauben und in uns hineinziehen, geht es mit der Gesellschaft bergab. Seien wir doch mal ehrlich. Es wird heutzutage so viel Unsinn verbreitet und so geschwollen daher geredet, dass man besser dran ist nicht alles zu glauben und einfach mal auf Durchgang zu schlaten, als alles in sich hineinzuziehen um dann den Bezugspunkt zur Realität zu verlieren. Anders ist es nicht zu glauben dass es hier Threads gibt, in den man erkennen muss das Leute glauben dass es z.B. das Stargate wirklich gibt. Hallo? ist das noch normal, wenn die Realität beiseite geschoben wird und die Fiktion die Oberhand gewinnt? Und genau das sehe ich in viele Paranormalen Bereichen genauso. Ich möchte arius jetzt nicht angreifen, aber wer sich seinen Posting durchlest, schüttelt entweder mit dem Kopf und denkt....so ein Schwachsinn, oder ist offen aus verschiedenen Gründen. Eins hat er aber glaubwürdiger gemacht als alle bisherigen die hier geschieben haben, er gab Beispiele aus der Bibel an, einem Buch den viele eher glauben als das von R.A. Wilson, das ich übrigens auch gelesen habe. Rate mal welche Meinung ich zu diesem Buch habe. Da ziehe ich die Bibel doch eher vor.

 

[Ellinaelea]

Die Bibel als gültige Beweisführung? *lol* ... ich bin raus aus diesem Thread.

 

[arius]

Die Bibel als gültige Beweisführung? *lol* ... ich bin raus aus diesem Thread.

Wieso, unter Beachtung der im Thread "Bibelfälschungen" festgestellten Fälschungen und Verkrustungen ist doch offenes Diskutieren möglich ?

frei nach der Devise: "Indizien statt Dogmatismus".

 

[Guest]

Die Bibel als gültige Beweisführung? *lol* ... ich bin raus aus diesem Thread.

Wo steht was als beweisführung. Habe ich geschrieben das ich die Bibel als Beweis für irgendwas sehe? Ich habe geschrieben - Zitat: Eins hat er aber glaubwürdiger gemacht als alle bisherigen die hier geschieben haben, er gab Beispiele aus der Bibel an, einem Buch den viele eher glauben als das von R.A. Wilson, das ich übrigens auch gelesen habe.

Man oh man, geht das schon wieder los das Leute nicht richtig lesen und verstehen. Aus diesem Grund habe ich meist aus den Diskussionen rausgehalten, weil die wenigsten dazu fähig sind. Und jetzt schon wieder. Und weg bin ich ... so lange lesen und verstehen ein Problem in diesem Forum ist, werde ich mich auch weiter raushalten. Und Tschüß.

 

[Angel of Seven]

Robertson war Seemann und Zeitgenosse, das heisst er war ein Fachmann und machte vermutlich ein Gedankenspiel auf Basis seines Wissens. Wenn das Hellseherei ist, dann gibt es in den Think-Tanks der Regierungen dieser Welt tausende Hellseher, nur nennt man die "Analytiker" und das was sie erarbeiten nicht "Zukunft" , sondern "worst-case-scenarios".

Es war ja noch nichtmals Hellseherei, nur ein Roman der doch beachtliche Parallelen zu späteren Untergang der Titanic aufweist. Dieses im Anbetracht der Aussage Hundewaus :

Die Zukunft existiert genauso wenig, wie das, was du die nächsten 5 Minuten denkst, sagst und sehen wirst. Und das soll man voraussagen können? Kommt dir das nicht selbst lächerlich und albern vor?

Ist nicht selbst ein Worst-Case-Szenario eine art Zukunftsschau bzw. eine wahrscheinliche Zukunft?

So, da KANN man jetzt aus der Korrelation eine Vorhersage herauslesen, aber zwingend ist das ebenso wenig, wie man jetzt Jules Verne prophetische Gaben für "Die Reise zum Mond" unterstellen muss. Oder mir, wenn ich sage, das Menschen irgendwann auf dem Mars landen werden

Es gibt aber auch Vorraussagen die nicht so offensichtlich und zwingend sind:

Dieses umherziehende Bettelweib lebte im Schwarzwald und starb 1831 in Gutach:

"Dereinst wird ein eiserner Weg den Schwarzwald hinaufführen, auf dem feurige Wagen ohne Roß hin und her fahren. Es wird Wagen ohne Rösser geben, und ein großer silberner Vogel wird über die Berge fliegen, in dem ungefährdet Leute sitzen. Ein Krieg wird kommen, der die ganze Welt in Flammen setzt und der nicht eher endet, bis zu Köln Menschen im Blute waten. Dann wird das Geld wie Fetzen auf der Straße herumliegen und die Kinder werden sich um die Apfelbutzen raufen. Die allerschlimmste Zeit kommt, wenn die Frauen Schuhe tragen, unter denen man hindurchsehen kann."

aus dem ca. 18. Jahrhundert

Wenn der eiserne Hund auf der Donau bellt. Wenn die Wägen ohne Roß und Deichsel fahren. Wenn d'Leut in der Luft fliegen können. Wenn die Leut mit zweiradeligen Karren fahren, so schnell, daß kein Roß und kein Hund mitlaufen kann. Wenn der Hochwald ausschaut wie dem Bettelmann sein Rock. Wenn man Männer und Weiber nicht mehr auseinander kennt. Wenn d'schwarze Straß von Passau heraufkommt. Wenn im Vorwald draußen die eiserne Straß fertig ist. Wenn d'Bauern nimmer arbeiten wollen. Wenn die Bauernleut lauter Kuchen fressen.

Alois Simon Maaß, der alte Fließer Pfarrer (1758–1846)

»Wenn die Welt mit Draht und Eisen umsponnen sein wird, dann wird es kleine Leute geben. Wenn die Kinder wie Affen gekleidet sind, wird das Luthertum in Tirol einziehen. Wenn der Luxus so groß geworden ist, daß man Männer und Frauen an der Kleidung nicht mehr unterscheiden kann, und wenn unter jeder Stalltür eine Kellnerin steht (eine Stallmagd, die so schmuck angezogen ist wie eine Kellnerin im Wirtshaus), dann paßt auf, dann kommen die letzten Zeiten. Wenn die Eitelkeit auf den Friedhof kommt, weicht das Christentum aus dem Haus. Wenn man ohne Pferd die ganze Erde umfahren kann, dann geht es dem Ende der Welt zu.«

Die Sybille von Prag (17. Jahrhundert)

Glühende Luft werden sie sich nutzbar machen und das Eis des Nordens wird zerfließen und das Land urbar sein. Ich sehe sie ein kleines, kantiges Ding in ihren Händen halten, das ihnen Auskunft gibt über alles, was sie wissen wollen. Auf einer weißen Fläche, entsprungen einem kleinen Kasten, sieht man Mensch und Tier, Berg und Tal. Liebliche Musik begleitet die Bilder und die Menschen freuen sich herzlich.

Fuhrmannl (1691–1763)

Der Bauer wird sich wie der Bürger und der Bürger wie der Adelsherr kleiden. Auch die Weiber wollen dann alle Tage anders gekleidet sein, bald kurz, bald lang; selbst in Mannskleidern werden sie gehen und so verschiedene Farben haben, daß man sich wundern wird. Die Weiber werden die Haare bald gestutzt, bald sonderbar geringelt haben, alle Jahre anders. Was sie heute anziehen, werden sie morgen wegwerfen oder alle Tage umändern. Sie werden ihren Körper nackt zur Schau tragen, um den Männern zu gefallen. Die allerschlimmste Zeit kommt, wenn die Frauen Schuhe tragen, unter denen man durchsehen kann. Es werden so viele verschiedene Steuern aufkommen, daß die Obrigkeiten nicht mehr wissen, was für Namen sie ihnen geben sollen.

Alle Texte von: Sabon.org

Finde ich schon erstaunlich, vorallem mit dem beschriebenen Kasten (Labtop?).


LG


AoS

 

[Ein_Liberaler]

All diese Prophezeiungen sind doch Fakes. Daran, was sie vorhersagen, läßt sich das Datum der Fälschung erkennen. Natürlich werden sie nicht gleichmäßig aktualisiert, deshalb weiß die Sibylle von Prag Sachen, die den anderen entgangen sind...

Edit: Pardon, es war offenbar witzig gemeint. Sabon.org ist ja die Seite, die Lichtnahrung propagiert und Interviews mit innerirdischen Reptioloiden veröffentlicht.

 

[Franziskaner]

Sybille von Prag? War das nicht die, die den Termin für den Weltuntergang für den 4. Februar 1962 vorausgesagt hat? Naja...

Das ganze, was du uns hier als "Beleg" anschleppst, ist aus dem Buch "Trilium" von Josef Schaller (etliche Male im Web abgeschrieben). Das ist übrigens die einzige Quelle, die ich ausfindig machen konnte.

Sorry, aber wenn das wirklich so tolle Belege wären, bin ich mir ziemlich sicher, dass man da auch noch andere Quellen finden sollte. Also mich persönlich reisst das jetzt nicht vom Hocker.

 

[Angel of Seven]

All diese Prophezeiungen sind doch Fakes. Daran, was sie vorhersagen, läßt sich das Datum der Fälschung erkennen. Natürlich werden sie nicht gleichmäßig aktualisiert, deshalb weiß die Sibylle von Prag Sachen, die den anderen entgangen sind...

1. habe ich diese Prophezeiungen schon gelesen als es noch gar kein Internet gab, sie einfach als Fake abtun, ohne sich damit beschäftigt zu haben, ist eine frechheit.
Alle Autoren die hier verzeichnet sind, also gefaked?

http://www.sabon.org/prophezeiungen/index.html#anfang

Edit: Pardon, es war offenbar witzig gemeint. Sabon.org ist ja die Seite, die Lichtnahrung propagiert und Interviews mit innerirdischen Reptioloiden veröffentlicht.

2. Die Seite spielt überhaupt keine Rolle, nur da hab ich sie gefunden ohne alles mühsam einzuscannen.
Am Anfang der Seite steht übrigens das dieses alles nicht eintreffen wird.

Das ganze, was du uns hier als "Beleg" anschleppst, ist aus dem Buch "Trilium" von Josef Schaller (etliche Male im Web abgeschrieben). Das ist übrigens die einzige Quelle, die ich ausfindig machen konnte.

Sorry, aber wenn das wirklich so tolle Belege wären, bin ich mir ziemlich sicher, dass man da auch noch andere Quellen finden sollte. Also mich persönlich reisst das jetzt nicht vom Hocker.

Wo ist vom "Beleg" die Rede? Ihr seid die einzigen die immer von Belegen oder Beweisen sprecht.
Ich dachte: poste mal was interessantes, vielleicht kann man sich darüber unterhalten, aber es ist immer dasselbe, lieber erstmal gleich darauf rumhacken und die Atmosphäre vergiften. Sorry, aber so empfinde ich das.
Es liegt nicht in meiner Absicht Jemanden vom Hocker zu reißen. Außerderm wäre es leichter Tote zu erwecken, als bei euch die eingefahrene Meinung wenigstens ein bißchen zu beeinflussen, geschweige denn mal über "nichtbewiesene Thesen" nett zu plaudern.


LG


AoS

 

[luisz]

also ich weiß nicht...

ich meine leute die paranormale fähigkeiten haben- die in ländern wie z.b. brasilien--->siehe die sog. "heiligen" in den diversen zentren, wo mit entsprechender einstimmung (trommeln usw.), diese "heiligen" (so'ne art priester) in trance fallen und zum medium eines gottes werden (und davon gibt es in brasilien reichlich...die haben u.a. die sklaven aus afrika mitgebracht...und auch hauptsächlich die schwarzen, die meistens auch sehr arm sind, begeben sich in diese zentren) geben nicht nur praktische lebenshilfe sondern sagen auch die zukunft ihrer klienten voraus bzw. haben in ihrer trance informationen über diese, die ihnen niemand vorher gesagt hat.

in südamerika wachsen auch viele arten der so genannten zauberpilze, was meinst du was man damit so alles erleben kann
man sollte solche erfahrungen mal gemacht haben, am besten hörst du noch goa musik dazu, dann weisst du vielleicht auch etwas mehr über 'entsprechende einstimmung (trommeln usw.)' ..
ansonsten sei jedem sein glaube zu lassen,
wissen behindert dich nicht im glauben

 

[Guest]

Es liegt nicht in meiner Absicht Jemanden vom Hocker zu reißen. Außerderm wäre es leichter Tote zu erwecken, als bei euch die eingefahrene Meinung wenigstens ein bißchen zu beeinflussen, geschweige denn mal über "nichtbewiesene Thesen" nett zu plaudern.


LG


AoS

Wieso sollten die Skeptiker ihre Meinung ändern? Wie wärs wenn du deine Meinung änderst? Meinst du wirklich, dass was du da aufgezeigt hast, in irgend einer Weise relevant ist? Die Gläubigen sind dran mit Beweisen und nicht die Skeptiker, denn die haben genug Beweise dafür, das die Gläubigen falsch liegen.

 

[benicio]

Die Gläubigen sind dran mit Beweisen und nicht die Skeptiker, denn die haben genug Beweise dafür, das die Gläubigen falsch liegen.

 

[Angel of Seven]

A

Wieso sollten die Skeptiker ihre Meinung ändern? Wie wärs wenn du deine Meinung änderst? Meinst du wirklich, dass was du da aufgezeigt hast, in irgend einer Weise relevant ist? Die Gläubigen sind dran mit Beweisen und nicht die Skeptiker, denn die haben genug Beweise dafür, das die Gläubigen falsch liegen.

Ja immer her damit! Wo sind sie, ich kann sie nicht finden!
Wo sind die wissenschaftlichen Untersuchungen, die Beweisen, dass die Zukunft absolut nicht vorhersehbar ist?!

___________________________________________________________________________________________


Lieber Hundewau!

Du schreibst:

Die Zukunft existiert genauso wenig, wie das, was du die nächsten 5 Minuten denkst, sagst und sehen wirst. Und das soll man voraussagen können? Kommt dir das nicht selbst lächerlich und albern vor?

Darauf bringe ich einige Textfragmente aus vergangenen Jahrhunderten die offensichtlich auf zukünftige Gegebenheiten zumindestens hinweisen: Strommasten, Autos, Flugzeuge, Labtops, Kleidung usw...
Die eine Seite sagt nun das diese Texte gefälscht sind, eine andere Seite das unsere Gegenwart leicht zu erraten wäre (so in etwa) , und du reitest nach wie vor auf eine Beweispflicht rum die überhaupt nicht machbar ist, im Sinne einer wissenschaftlichen anerkannten Beweisführung. Aber wahrscheinlich weist Du gar nicht was das überhaupt bedeutet?
Wenn ich dir jetzt haarklein die nähere Zukunft vorraussagen würde, so wäre das noch lange kein Beweis für eine übernatürliche Fähigkeit. Wenn dir jeden Tag um 19 Uhr ein Geist erscheint und dir die Nachrichten von 20 Uhr vorraussagt, nein...... auch das ist kein Beweis. Auch wenn du den fiktiven Geist auf Video aufnimmst und der Öffentlichkeit präsentierst...auch das ist kein Beweis. (Fake, Fälschung, Computertechnik macht alles möglich usw...). Du könntest ihn natürlich bitten jeden Tag um die selbe Zeit in ein wissenschaftlichen Labor zu erscheinen, den dortigen Wissenschaftlern wiederholbare, messbare!!!! Ergebnisse zu präsentieren....aber lassen wir das...ziemlich unwahrscheinlich so ein Beweis...

Also,.. nenne mir nur einen Grund um auf Deine unvolkommene Meinung umzuschwenken und diese als real anzuerkennen, im Sinne einer allgemeingültigen Realität!?


@all


Wir sind hier übrigens im Religion und Glauben- Forum, bei weiteren nichtrealisierbaren Beweisforderungen würde ich doch eine Verschiebung ins Skeptiker-Forum vorschlagen! Oder,..... Franziskaner....?



LG


AoS

 

[Ein_Liberaler]

1. habe ich diese Prophezeiungen schon gelesen als es noch gar kein Internet gab, sie einfach als Fake abtun, ohne sich damit beschäftigt zu haben, ist eine frechheit.
Alle Autoren die hier verzeichnet sind, also gefaked?

http://www.sabon.org/prophezeiungen/index.html#anfang

Natürlich. Alles bis zu ihrer Veröffentlichung wird immer präzise vorausgesagt, danach wird es schwammig und interpretierbar. Google zum Beispiel mal nach Mother Shipton, vielleicht zusammen mit hoax oder legend.

Es ist ja nicht so, als ob sich noch nie ernsthafte Leute damit beschäftigt hätten...

Oder nehmen wir mal H. G. Wells:

Er sagte das 20. Jahrhundert — ähnlich Jules Verne — so klar und genau voraus, daß er bekannt wurde als »Der Mann der das Morgen erfand«. Er sah Autobahnen, überfüllte Städte, Computer, Videokassettengeräte, mit denen Romane zum Leben erweckt wurden, Fernsehgeräte, die über Nachrichten berichteten, Panzer, die in Kriegen benutzt wurden, Militär, das Flugzeuge einsetzte und Bombardierung von Städten. 1911 prophezeihte er einen neuen Typ Waffen, eine Atomwaffe, die Atombombe. Er sah diese außer Kontrolle. Er sah die Bomben, gemacht aus Uran, wie sie Städte zerstören würden.

Der Witz: Das alles beschreibt er in Wirklichkeit nirgendwo.

 

[Franziskaner]

Re: A

Oder,..... Franziskaner....?

Keine Sorge, hab schon verstanden.

Manche dürfen behaupten, dass ihnen Rosinen im Arsch wachsen. Beweisen müssen sie natürlich gar nix, denn wir sind ja im Glaubensforum. Und wer nachhakt, ist ein Spielverderber, dem man auch noch schlechte Umgangsformen nachsagen möchte.

Zum Thema wer was nachzuweisen hat, schlage ich mal die Lektüre von "Mein paranormales Fahrrad" vor. Bis dahin - keine Sorge - werd ich euch eure Illusionen nicht mehr madig machen.

 

[Ein_Liberaler]

Ich hege die meiner Ansicht nach nicht ganz unbegründete Hoffnung, daß Deine Drohung mit Desertion eine leere ist.

 

[Ellinaelea]

Re: A

Zum Thema wer was nachzuweisen hat, schlage ich mal die Lektüre von "Mein paranormales Fahrrad" vor.

Hab ich mir grad bestellt und wo ich schon dabei war auch gleich noch "Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren" :-) Bin mal gespannt.