Nordkorea

[es könnte ja sein]

AW: Nordkorea

nein freestone

erinnerungen an die erfahrungen dieser gottlosen bastarde kosten kraft

ich kann dir ein paar sachen erzählen die diese gottlosen bastarde in meiner alten heimat verursacht haben

reden kann man viel über welche die man nicht richtig kennt

aber erfahrungen mit amis die schmerzen, das sag ich dir

 

[a-roy]

AW: Nordkorea

USA ist mit Südkorea verbündet+wird denen helfen, wenn SK angegriffen wird.
Klar, dass so eine Großmacht es sich nicht gefallen lässt, von so einem Spinner wie KimIII ständig provoziert zu werden, da zeigt mann Stärke.
USA wurde ja nie in einem Krieg auf eigenem Boden angegriffen+wird es diesmal auch nicht, aber wenn KIMIII wirklich 'ne schmutzige Bombe hochgehen lassen will, sollten sich die Ländr drum herum mal ein paar Gedanken machen+ihn warnen, dass nicht.

Die 2 Atombomben auf Japan sollten, so pervers sich das anhört, den Krieg abkürzen(offizielle Version), aber ich denke, da hat USA noch mal schnell die Gelegenheit genutzt, ihre A-Bombe am lebenden Objekt auszuprobieren.
Saddam wurde als Gegengewicht zum Iran installiert/unterstützt+ als der anfing sein eigenes Ding zu machen, abgesägt, wobei sicherlich die irakischen Ölquellen eine Rolle gespielt haben.
Abu Graib + Guantanamo, nun ja, Folter gab es schon immer + die Nazis waren gute Vorbilder, was KZ's angeht.

 

[Freestone]

AW: Nordkorea

Nie angegriffen? Und was ist mit 9/11? Naja, was soll's ...
Also dass man negative Erfahrungen
Mit den USA machen kann, kann ich mir vorstellen. Das ist jedoch kein Grund, sie pauschal für alles Übel verantwortlich zu machen. Da gibt es Gang andere.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[a-roy]

AW: Nordkorea

High, Freestone
ich hatte geschrieben:"nie in einem Krieg"
Ich bitte um korrektes Lesen!

 

[Freestone]

AW: Nordkorea

Hab ich: auch ein asymmetrischer Krieg ist ein Krieg.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[a-roy]

AW: Nordkorea

Was ist denn ein asymetrischer Krieg?

 

[Freestone]

AW: Nordkorea

Z.B. Kombination aus Terror, Guerilla, quasi-militärischen Verbänden etc. Eben nicht konventionell. Al Kaida eben...


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Nordkorea

Ich sehe Unterschiede zwischen Kriegen und terroristischen Anschlägen, aber ich gebe gern zu, daß das sehr konservativ gedacht ist.

Allerdings könnte man darüber diskutieren, ob Pearl Harbor auf amerikanischem Boden lag. Oder Washington, als die Briten es niedergebrannt haben. Wobei die Antwort da mehr oder weniger eindeutig ausfallen könnte.

 

[a-roy]

AW: Nordkorea

Schon klar, Jäger!
Als Pearl Harbour angegriffen wurden, befand sich USA noch nicht im Krieg + als die Britten Washington angegriffen haben, gab es imho noch keine USA.
Oder?

 

[elyias]

AW: Nordkorea

Also nichts gegen die amerikanischen Bürger, die müssen genauso mit ihren Politikern und gierigen Militaristen leben, wie wir.

Aber das was nun schon seit Jahrzehnten offizielle Politik der USA oder "unheimlich geheime" Politik der CIA ist hat nichts mit irgend etwas friedfertigen oder Welt rettenden Gutmenschen zu tun.

Hier geht es stets um knallharte Wirtschaftsinteressen und die amerikanische Rüstungsindustrie verdient nur richtig Kohle, wenn Amerika im Krieg ist.

Das der Hussein von den Amis gepuscht wurde und direkt im Krieg gegen den Iran, von den USA aufgerüstet wurde ist wohl allgemein bekannt.

Das wirken der CIA in Afganistan, zur Zeit als die Russen da waren, ist wohl auch bekannt.

Der Putsch 1973 gegen Chile mit Salvador Allende als Präsident wurde auch von der CIA geleitet. Dann haben wir noch 1954 Guatemala. Die Schweinebucht auf Cuba.

Da haben wir noch die Winzlingsinsel Grenada und die US Invasion 1983.



Die Liste lässt sich ohne Ende Fortsetzen.

Man bekommt den Eindruck, das die CIA jede demokratisch gewählte Regierung in Südamerika gestürzt hat.


@aroy

Du hast da völlig recht.


Die A-Bomben auf Hiroshima und Nagasaki waren militärisch komplett unnötig, weil Japan schon geschlagen war und letzendlich wurde nur die Zivilbevölkerung ausradiert,
das war der Praxistest am lebenden Menschen.

 

[Hazele]

AW: Nordkorea

Ich hoffe sehr das sich das alles dort beruhigt.

Nur viele Sagen das es nur eine Frage der Zeit wäre.Bis der Krieg ausbricht.

Sowie Kim wirkt habe ich nicht das Gefühl das er weichen wird.

 

[dtrainer]

AW: Nordkorea

Man bekommt den Eindruck, das die CIA jede demokratisch gewählte Regierung in Südamerika gestürzt hat.

..und weil rechte Präsidenten diese Politik betrieben haben, muß das ja Obama auch so machen, gelle? Muß man gar nicht nachdenken.
Dann muß aber unsere Kandesbunzlerin mal allmählich einen Krieg anfangen, am besten gegen Rußland, das hat hier Tradition.

Schon mal davon gehört daß es einmal einen kalten Krieg gab? Daß sich zwei Großmächte darauf geeinigt hatten, daß jede in ihrem "Hinterhof" ungestört schalten kann? Ja? Warum dann die einseitige Anschuldigung an die USA, und nicht das Gleiche an die verblichene SU? Und macht es Nachfolger Russland etwa anders? Werd' mal wach, Politik folgt Interessen, und stell dir vor, das muß sie auch.

Wer regiert denn, die CIA oder die Regierung? Bildest du dir ein daß Nordkorea etwa nicht "knallhart eigene Interessen" verfolgt?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Nordkorea

Stell doch mal eine kleine Liste der vielen Kriege zusammen, mit denen wir das friedliebende Zarenreich überzogen haben.

 

[ThomasausBerlin]

AW: Nordkorea

Bildest du dir ein daß Nordkorea etwa nicht "knallhart eigene Interessen" verfolgt?

Wobei jetzt mal durchaus zu hinterfragen wäre, welches Interesse Nordkorea an der gegenwärtigen Situation hat...... Die "Ablenkung des Volkes vor den katastrophal schlechten internen Lebensbedingungen" ist zuwenig "Grund" für die gegenwärtige Situation, denn der Partei und den Militärs müsste klar sein, das sie bei einer Eskalation - egal ob mit Südkorea oder der USA - auf jeden Fall alles verlieren. Was also ist der tatsächliche Grund dafür, dass die "auf Messer's Schneide" Rock'n'Roll tanzen....?

 

[Freestone]

AW: Nordkorea

Wenn das für Außenstehende nich Grund genug ist, kann es für die um sich selbst kreisende nk Führung durch aus Grund genug sein. Diktaturen handeln nicht immer nach den für freie Staaten üblichen oder den gesunden Menschenverstand nachvollziehbaren Mustern. Stalinisten schon mal gar nicht.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Nordkorea

Verfolgt Nordkorea noch rationale Ziele auf rationalem Wege, oder tut es das nicht mehr? Woher soll man das wissen?

Und was hat Nordkorea eigentlich zu fürchten?

 

[Sueder]

AW: Nordkorea

Ich habe da jetzt keine Quelle für aber ich kann mich erinnern das angeblich Saddam Hussein die ganze Zeit dachte die USA wüssten das er keine Chemiewaffen mehr hätte und sie deshalb nicht angreifen würden. Er dachte das er deshalb beschuldigt wurde über Chemiewaffen zu verfügen damit der Iran denkt er hätte noch welche.
Soviel zur Logik von Diktatoren.

 

[ThomasausBerlin]

AW: Nordkorea

Und was hat Nordkorea eigentlich zu fürchten?

Das - ist mal 'ne gute Frage.... Irgendwie erinnert mich das Geschehen an den Beginn des Iran-Irak-Krieges: Damals wurde vordergründig der Irak beschuldigt die Shiiten nicht zu respektieren und hintergründig schweisste der Iran-Irak-Krieg die Oppositionen in beiden Ländern unter dem Banner des Nationalismus zusammen - was aus Sicht von Saddam Husseyn und Ayatollah Khomeny auch "dringend notwendig" war, drohte die jeweils eigene Gesellschaft doch an ihren inneren Widersprüchen zu ersticken....

Ob es allerdings in Nordskorea tatsächlich eine Opposition gibt bzw. ob die Unzufriedenheit der Nordkoreaner mit ihren "Kim's" tatsächlich so gross ist, dass die einen Krieg - wenigstens mit Südkorea - vom Zaun brechen müssen, um den Nationalismus wieder anzuheizen - weiss man nicht....

 

[Ehemaliger_User]

AW: Nordkorea

In beiden Ländern gibt es quasi keine "echte" Opposition.
Der Norden ist eine Erb-Diktatur ohne jegliche Freiheiten
der Bevölkerung - Im Süden sieht es nicht unbedingt
besser aus - was die Meinungsfreiheit betrifft.

Der Konflikt ist durch die Siegermächte im 2WK entstanden und
sollte auch von denen gelöst werden - friedlich versteht
sich.

Eine Wiederholung eines Korea-Kriegs würde nur der
Bevölkerung & den eingesetzten/entsendeten Soldaten
schaden.

 

[elyias]

AW: Nordkorea

Schon mal davon gehört daß es einmal einen kalten Krieg gab? Daß sich zwei Großmächte darauf geeinigt hatten, daß jede in ihrem "Hinterhof" ungestört schalten kann? Ja? Warum dann die einseitige Anschuldigung an die USA, und nicht das Gleiche an die verblichene SU?

Wer regiert denn, die CIA oder die Regierung? Bildest du dir ein daß Nordkorea etwa nicht "knallhart eigene Interessen" verfolgt?

Wenn Obama regieren könnte, wäre die Krankenversicherung für jeden Amerikaner, im ersten Halbjahr seiner 1. Amtsperiode abgehakt gewesen.

Und die Amis hätten endlich strengere Waffengesetze.

Die Strippen werden im Hintergrund gezogen, auch bei Merkel.