OPTISCHE TARNUNG

[blur]

@trasher

aber ein Fachmagazin ersetzt sie bei weitem nicht.

Natürlich nicht. Aber für Laien auf einem bestimmten Gebiet ist das ein sehr guter Einstieg. Eben so erklärt, daß man es auch ohne schon vorhandene Fachkenntnisse verstehen kann und einen guten Eindruck vom jeweiligen Problem bekommt.
Jemand, der auf dem betreffenden Gebiet bereits Kenntnisse hat, wird ja auch garantiert ein einschlägiges Fachmagazin abonnieren.
Ich studiere Architektur und halte mich auch nicht mit Schöner Wohnen auf.

blur

 

[forcemagick]

man statte den anzug mit kammeras aus vorne und hinten.. der hintergrund wird vorne abgebildet... das was die frontcam sieht hinten ... und schon ist man gut getarnt...

 

[Pelikan]

Richtig geil!

Das ist ja schon fast unglaublich was die Japaner alles herstellen!

So eins hätt ich auch gern!

 

[MILLI-ISTIHBARAT]

hey pelikan, willst du kaufen ??

fuf (5) euro lan heheh :-D

 

[Hammerhand]

ich halte das für einen ziemlich gut gemachten Schwachsinn. Leichte Gemüter könnten das vielleicht für wahr halten, doch genau das ist es, was diese leute möchten.

Wenn das so toll funktionieren sollte, wieso wird dann in Video 2 nicht auch das Gesicht, bzw. die Brille oder der Schädel des Probanten ebenso durch die Kugel gebrochen? Das macht keinen Sinn ...

Ihr kennt doch sicher den Kameraeffekt, der Benutzt wird, wenn jemand im Film z.B. von einem Gebäude springt - wie bei Matrix Reloaded, als Trinity aus dem Fenster sprang. Wer das Making off gesehen hat, wird wissen, was ich meine.

 

[MILLI-ISTIHBARAT]

du hast das prinzip nicht verstanden. es handelt sich hier nicht um eine tatsächliche tarnung wie auch ich am anfang verstanden hatte sondern um eine rückprojektion. es ist sowas wie ein hologramm. in anderen bildern ist da z.b. ein mann der einen helm an hat. dann war noch ein bild zu sehen aus der sicht der betrachters. so habe ich das jedenfalls verstanden.

 

[Ducknail]

Das war vor nem Jahr mal im TV. Irgendso nen Projekt von ner Uni. Das klappt wirklich, nur das blöde ist (und das wird alles klar, wenn man das ganze von der Seite betrachtet) das der Typ mit dem anzug dirket hinter sich ne Kamera stehen hat. Somit kann das hinter ihm aufgenommen werden und dann per datenübertragung auf ihn vorne wieder projeziert werden. Das ist schon alles. Durch die reflektierende Beschichtung des Anzugs wird das Bild halt wieder einigermaßen gut erscheinen. Da mußte aber erstmal Kamera aufbauen, rechner mit datenübertagung anschließen und dann in den Anzug schlüpfen bis mal "getarnt" ist

 

[gloeckle]

Da mußte aber erstmal Kamera aufbauen, rechner mit datenübertagung anschließen und dann in den Anzug schlüpfen bis mal "getarnt" ist

Ausser die Kamera befindet sich schon "im" Anzug...
Hat denn niemand meinen ersten Post gelesen?

 

[Trasher]

Dann brauchst Du ja immer noch den Projektor, oder ist der unaufällig an einem Ausleger montiert?

 

[Oztelot_das_Ungeheuer]

in der zukunft sich denkbar, aber heute...........ehr nich, und wenn würde man das sicher nicht veröffentlichen, oder?!?


irgentwie hatt mich besonders das letzte video skeptisch gemacht

 

[DaJ23]

Hm... aber mal was ganz interessantes in dem Zusammenhang...

schonmal das hier gelesen?
-> Sony fertigt 360° Kamera

Wäre es in Verbindung mit einem externem Projektor oder z.B. irgendeiner Lichtkrümmungstechnik (Okay.... packen wir gleich den Kernfusionsreaktor dazu wegen des Energieverbrauchs ) dann wäre so ein Optischer Tarnanzug fürs Militär wirklich interessant, schade das man wiedermal nicht im MilNet arbeitet

Die Software(3D Anpassung von Linsendaten auf Projektionsfläche dann sogar 360° Rundum möglich - Vorrausgesetzt man bringt die Linse auf Kopf an...), Linse (+Kreiselkompass?!), Reflektorschicht ist also kein Problem (eigentlich! ) Nur am Projektor haperts noch, würde ich sagen...

Naja das war nur mal so meine Idee zum Thread, mal sehen ob jemand von euch noch was findet (Gabs da nichtmal sonen Nebelprojektor mit Rückreflektion?

 

[DaJ23]

Achso und nur nochmal zur Aufklärung, die Technologie wurde eigentlich dazu entwickelt um neue Bildschirme zu entwerfen. Nicht für Tarnfirlefanz...

-> lest von der ersten Seite einfach mal die Beschreibung auf der Hauptseite (Ist sogar in Englisch!!!! )

mfg DaJ23

 

[Trasher]

Es gibt ja auch schon seit einiger Zeit 3D-TFT-Displays, allerdings dürfte man momentan bei der Umsetzung dieses Prinzips auf Textilien am Faltenwurf scheitern.

 

[Sile]

Laos ohne die letzten 2 Seiten gelesen zu haben:

Ich hab mir das auch schon ausgedacht, das Prinzip ist wohl vom Grundprinzip sehr einfach, aber dann in der letzten Ausführung sehr kompliziert. Bis das ausgereift wäre ^^.
Ausserdem wird es bestimmt nie 100 prozentig sein können, da es eine Zeitverzögerung bei Bewegung geben muss.

 

[antimagnet]

@trasher:

kam letztens im fernsehen (glaub, neues bei 3sat, oder nano - es war auf jeden fall 3sat):

"die" haben mittlerweile folienbildschirme.

wie ne folie, die du auf den tageslicht-projektor legst, biegbar und flexibel, aber mit fernsehen drauf sozusagen.

es ist zwar noch ein gewaltiger schritt, aus folien eine flexibilität zu machen, wie sie z.b stoff bietet, aber dem MIT trau ich alles zu...

 

[Trasher]

Das Problem liegt ja nicht bei der Flexibilität des Materials sondern einfach bei der Ansteuerung bei Faltenwurf.
Man kann beispielsweise nicht einfach das Bild der gegenüberliegenden Seite nehmen, da eine Jacke nicht zylinderförmig ist. Eine jede Falte macht an dieser Stelle eine andere Ansteuerung der Displayfläche notwendig.

 

[antimagnet]

yup.

wäre doch aber eher ein software-problem als ein hardware-problem, oder?

wäre aber cool - ne tarnkappe, die ne viertelstunde zeitverzögerung hat...

 

[Trasher]

wäre doch aber eher ein software-problem als ein hardware-problem, oder?

Und wie stellst Du die Lage eines jeden Flächenelementes im Raum fest?

 

[DrJones]

Sehr beeindruckend
Aber eine Frage zu den Videos hätte ich.

Die Person die die Gegebnstände hält ( Kugel oder Quader)
Wird quasi unsichtbar, Man kann durch ihn hindurchsehen, aber warum sieht man dann die
Wand im Hintergrund, warum sieht man durch die nicht durch??

Ok, hat sich erledigt...

 

[antimagnet]

wäre doch aber eher ein software-problem als ein hardware-problem, oder?

Und wie stellst Du die Lage eines jeden Flächenelementes im Raum fest?

das weiß ich doch nicht...


8)


meinst du jetzt, wie man den exakten faltenwurf der klamotte bestimmt, oder wie man das erfasst, was auf der klamotte dargestellt werden soll?

also, um ehrlich zu sein, weiß ich auf keine der beiden fragen ne antwort. zumindest keine richtige. die objekte im raum müssten durch mindestens zwei scanner erfasst werden - wie die klamotte den faltenwurf rausrechnen soll, weiß ich auch nicht. es müsste wohl irgendwie sensoren geben (in der klamotte eingenäht), die das erkennen können... so irgendwie...