Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Phobos

VonKrumm

Lehrling
21. November 2005
2
Hoi Zämma

Zu Phobos habe ich eine Theorie:

Wie wir alle wissen schrumpft unsere Sonne zuasmmen. Irgendwann kommt dann das Ablöschen des Lichts.

Früher musste Sie ja enorm heisser gewesen sein. Also waren wir zuerst auf einer der Monde des Saturns. Jupiter schliesse ich aus, da früher dieser zu stark heiss war, und wenn man die Hitzequellen Sonne und Jupiter zusammenzählt, dürfte es früher zu heiss auf den Monden vom Jupiter gewesen sein.

Also ist die Menschheit in den Jartausenden vorgerückt gegen die Erde. Das wird durch die Tatsache bewiesen, dass wir erst vor circa 10'000 Jahren aus dem Nichts aufgetaucht sind. Es gibt keine Verbindung zwischen Homo Neandis und Homo Sapiens.

Nun gibt es eine Theorie, von wenigen, über Phobos.

Phobos kreist in der verkehrten Richtung um den Mars. Hat eine stark elyptische Umlaufbahn. Zudem muss er nach Massenberechnungen innen hohl sein, obwohl er aus metallischen Materialen besteht.

Meine Theorie war folgende:
- Falls die 1. amerikanische Raumsonde Phobos erreicht, und zudem klar erkennbar sein wird, dass es sich um einen grossen Satelliten handendelt, dann werden die USA diese Raumsonde als "verloren" und zerstört bekanntgeben.
- In diesem Fall müssen aber zwangsläufig die Amerikaner sofort eine 2. und eine 3. Sonde losschicken und wiederum dürften diese "verlorengehen".

Und so war es auch. 3 USA-Raumsonden hintereinander sind verlorengegenagen. Nun ist auch eine europäische Raumsonde für den Mars "verlorengegengen". Wer sagt uns, dass sie nicht auf Phobos ist?

Man stelle sich vor: auf einem äusseren Schott des Phobos würde in babylonischer oder hebräischer Schrift stehen wie man es öffnet und schliesst? Das würde alle Gläubigen zu Buddhisten machen! Das dürfte politisch unratsam sein.

Was haltet ihr von meiner Theorie?

ciao
VonKrumm
 

dkR

Großmeister aller Symbolischen Logen
10. April 2002
3.142
Es gibt keine Verbindung zwischen Homo Neandis und Homo Sapiens.
Gibt aber ne menge gemeinsamer Vorfahren, den Homo habilis und den Homo erectus, die alle weit vor 100000 jahren datiert sind.
Wo sind den die Artefakte von vor 10000 Jahren? Abgesehen davon, dass 10000 jahre geologisch/astrlogisch/evulotionär ein Witz sind, müßten ich doch einige Artefakte auftreiben lassen. Hightech im All verschwindet nicht einfach so.
Und wo kommen jetzt die Buddhisten her? Meinst du, weil Genesis damit widerlegt wäre? Glauben hat sich noch nie sonderlich von Wissen beindrucken lassen. :)
 

Franziskaner

Ritter vom Schwert
4. Januar 2003
2.061
VonKrumm schrieb:
Was haltet ihr von meiner Theorie?

Wenn ich dir das sage, heisst es wieder, ich würd Neulinge bashen... :twisted:

Aber zur "Theorie" (ich würde eher spekulative Annahme sagen an deiner Stelle):

- Wann ist "früher", als die Sonne angeblich für Leben auf der Erde zu heiss war, bei dir genau?

- Auf welchem Saturnmond haben sich die Homo Sapiens deiner Meinung nach entwickelt?

- Wir sind vor 10.000 Jahren "aus dem Nichts" aufgetaucht? Auf welche paläontologische Untersuchung stützt du diese Aussage?

- "Keine" Verbindung zwischen dem Neandertaler und dem Homo Sapiens? Wie sieht es mit Schädelform aus? Anzahl der Zähne? Genetischem Profil? Es sei denn, deiner Meinung nach müssten überall, wo Lebewesen entstehen, diese auch auf den selben Aminosäuren und genetischen Grundstrukturen basieren...

- Zu Phobos: Die immer enger werdende Umlaufbahn lässt auf einen eingefangenen Asteroiden schliessen, was auch die gegenläufige Umlaufrichtung erklären kann.

- Wo steht, dass Phobos aus metallischen Mineralien besteht? Bisher ist nur bekannt, dass die Oberfläche mit Regolithstaub bedeckt ist...

- Wieso "muss" er innen hohl sein? Seine Dichte ist sogar noch höher als die des zweiten Marsmondes Deimos.

Alles in allem ziemlich wirre zusammengesponnenes Zeugs, dass eher in einen Groschenroman gehört, denn als Theorie angepriesen werden sollte. Sorry, aber du hast gefragt...
 

VonKrumm

Lehrling
21. November 2005
2
Franziskaner schrieb:
- Wann ist "früher", als die Sonne angeblich für Leben auf der Erde zu heiss war, bei dir genau?
Vielleicht ein zeitraum von 50'000 bis 1'000'000 Jahren?
- Auf welchem Saturnmond haben sich die Homo Sapiens deiner Meinung nach entwickelt?
Titan
- Wir sind vor 10.000 Jahren "aus dem Nichts" aufgetaucht? Auf welche paläontologische Untersuchung stützt du diese Aussage?
- "Keine" Verbindung zwischen dem Neandertaler und dem Homo Sapiens? Wie sieht es mit Schädelform aus? Anzahl der Zähne? Genetischem Profil?
Stop. Kennst Du ein Fund eines Schädelknochens zwischen dem Neandi und dem Sapiensi? Es gibt ihn nicht! Und selbst zwischen dem Neandi und den noch früheren "Funde", gibt es keine Verbindung. Also ist es nach heutiger wissenschaftlichen Erkenntnissen der Mensch vor ca. 10'000 Jahren in Babylonien aufgetaucht ..........
- Wo steht, dass Phobos aus metallischen Mineralien besteht? Bisher ist nur bekannt, dass die Oberfläche mit Regolithstaub bedeckt ist...
.... und was ist unter dem Regolitenstaub?
- Wieso "muss" er innen hohl sein? Seine Dichte ist sogar noch höher als die des zweiten Marsmondes Deimos.
Dann ist Deimos halt auch innen hohl ....... weil die Dichte dieser 2 Monde äusserst gering ist:
siehe: http://www.utfeldo.de/astro/as_08.htm
"Die russische Sonde Phobos 2 entdeckte ein schwaches aber stetiges Ausströmen von Gas auf Phobos. Unglücklicherweise war Phobos 2 kaputt, bevor sie den Grund dieses Phänomens feststellen konnte: Wasser ist der beste Grund. Phobos 2 sendete einige Bilder zurück."

Oh jeh, auch die Russe-Sonde ist im Eimer ...... also doch!

Früher sagte man "metallischer Charakter, innen hohl. Heute darf man das nicht mehr sagen .....
Alles in allem ziemlich wirre zusammengesponnenes Zeugs, dass eher in einen Groschenroman gehört, denn als Theorie angepriesen werden sollte. Sorry, aber du hast gefragt...

Bist du extrem Religiös? Dann darf Phobos auf gar keinen Fall einen Satelliten sein ........

ciao
VonKrumm
 

LStrike

Geheimer Meister
19. Oktober 2003
208
Klingt für mich eher nache Science-Fiction.

Wieso kreist Phobos falsch herum, gibt es eine feste Richtung ?
Ist Phobos vielleicht nur ein eingefangener Asteroid?

Und das so viele Sonden kapput gegangen sind, deutet noch lange nicht auf eine Verschwörung hin. Warum können sie nicht einfach nur durch Kleinstmeteoriten, kosmische Strahlung etc beschädigt worden sein ?


greetz LStrike
 

erik

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
4. April 2004
1.002
babylonischer oder hebräischer Schrift stehen wie man es öffnet und schliesst? Das würde alle Gläubigen zu Buddhisten machen

:O_O:

Zum Rest der "Theorie"

Wo und wann ist es auf Jupiter heiss (gewesen)?

Neanderthaler und Mensch sind ja zwei unterschiedliche Entwicklungslinien der Hominiden... evtl kam es zu Begegnungen, aber der Neanderthaler ist kein Vorfahr des modernen Menschen. Also kann es da auch keine verbindenden Fossilien geben.

Vor 10.000 Jahren plötzlich aufgetreten? Was ist mit Höhlenzeichnungen? Steinwerkzeugen? Wieso lassen sich keine Artefakte einer vor 10.000 übersiedelten Satelliten Bevölkerung die hochtechnisch war, finden?

Wieso kreist der "verlassene Phobos" um den Mars und nicht um die Erde?

Ziemlich löchrige und fragwürdige "Theorie", aber amüsant...
 

dkR

Großmeister aller Symbolischen Logen
10. April 2002
3.142
Kennst Du ein Fund eines Schädelknochens zwischen dem Neandi und dem Sapiensi? Es gibt ihn nicht! Und selbst zwischen dem Neandi und den noch früheren "Funde", gibt es keine Verbindung. Also ist es nach heutiger wissenschaftlichen Erkenntnissen der Mensch vor ca. 10'000 Jahren in Babylonien aufgetaucht ..........
Es gibt "noch" keine Verbindung. Das heißt nicht, es gibt garkeine.
Ich denke mal H. erectus und H. habilis sind recht gut dokumentiert.
Außerdem deutet nichts, aber auch garnichts darauf hin, dass sich der Mensch nicht auf der Erde entwickelt hat, aber ne Menge, dass er es hat.
Parasiten/Krankheiten/Gene/Nahrungsverwertung etc.
 

DrJones

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
21. Mai 2002
1.006
Also die normale Theorie schaut ja etwas anders aus wies mit
der Sonne so vorangeht. (Früher war sie schwächer als heute,
--> Faint Young Sun Paradox. Außerdem wird sie wohl in einem
roten Riesen vergehen)
 

Sabberhirn

Geselle
24. Dezember 2004
34
Hallo,
weiß leider nicht ob das Bild hier echt ist, aber wenn es von einer Sonde o.ä geschossen wurde, sieht der Mond für mich nicht künstlich oder metallisch aus:

Phobos.jpg

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Phobos.jpg
Gruß,
Sabberhirn
 

LStrike

Geheimer Meister
19. Oktober 2003
208
Mal unabhängig davon ober natüröich aussicht oder nicht.
Wenn es ein künstlicher Satelit sein sollte (oder gar Raumstation), wo sollte er herkommen ???
Vom Mars? :O_O:
Müsste sich dann nicht irgendetwas nachweisen lassen auf dem Roten Planeten ?
 

Sabberhirn

Geselle
24. Dezember 2004
34
@LStrike
Ich hab jetzt einfach mal angenommen, dass dieser "künstliche Mond" eine Art Raumstation ala ISS sein soll, welche sicher zuvor auf dem Mars gebaut worden sein soll. (nicht meine Meinung 8) )

Und hier noch ein paar Auszüge aus dem Wikipedia Artikel:

Aufgrund seiner unregelmäßigen Form wird allgemein angenommen, dass Phobos ebenso wie Deimos ein von Mars eingefangener Asteroid ist. Phobos nähert sich, im Gegensatz zu Deimos, dem Mars immer mehr.

Phobos ist ein sehr unregelmäßig geformter Körper von 27 × 22 × 19 km und weist eine mittlere Dichte von 2,0 g/cm3 auf. Er ist ist überzogen von einer Staubschicht, dem sogenannten Regolith, wie er auch auf unserem Mond vorkommt.

Der wohl auffälligste Krater auf Phobos Oberfläche ist Stickney. Er misst etwa 10 km im Durchmesser. Der verantwortliche Einschlag muss - ähnlich wie bei dem Krater Herschel auf Mimas - den Mond beinahe zerrisen haben.

Für den 1980 gefallenen Meteoriten Kaidun wurde Phobos als möglicher Ursprungskörper vorgeschlagen. Sollte dies der Fall sein, würde Phobos hauptsächlich aus einem den kohligen CR-Chondriten entsprechenden Material bestehen.

Hier die Quelle für das/die Fotos auf wiki (und das oben verlinkte halt auch)
Nahaufnahmen von Phobos entstanden 1971 durch „Mariner 9“, 1977 durch „Viking 1“, 1988 durch „Fobos 2“ und 1998 und 2003 durch Mars Global Surveyor.

Mysteriös:
Die russischen Sonden Fobos I & II sollten auf dem Trabanten landen und mit einem raffiniertem Mechanismus auf dem Mond „umherhüpfen“. Kurz vor dem Verlorengehen der beiden Sonden, konnten diese Gasausbrüche auf Phobos feststellen. Wo diese herrühren ist unbekannt.
Allerdings kann das wohl kaum deine Theorie beweisen :wink:

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Phobos_(Mond)

Gruß,
Sabberhirn
 

Franziskaner

Ritter vom Schwert
4. Januar 2003
2.061
VonKrumm schrieb:
Franziskaner schrieb:
- Wann ist "früher", als die Sonne angeblich für Leben auf der Erde zu heiss war, bei dir genau?
Vielleicht ein zeitraum von 50'000 bis 1'000'000 Jahren?

Nun, anscheinend war's der Tierwelt da nicht zu warm...oh, btw, für eine Eiszeit war es auch kalt genug, in der leben wir nämlich schon seit etwa 2,7 Millionen Jahren.

- Auf welchem Saturnmond haben sich die Homo Sapiens deiner Meinung nach entwickelt?
Titan

Ne, der ist auch nur ein Transportsatellit. Dessen Dichte ist nämlich noch geringer als die von Phobos...

Aber wie wir uns von Methan- auf Sauerstoff-/Stickstoff-Atmung umgestellt haben, erzählst du uns sicher gleich.


Stop. Kennst Du ein Fund eines Schädelknochens zwischen dem Neandi und dem Sapiensi? Es gibt ihn nicht!

Natürlich nicht, Schlaukopf, weil sich der Homo Sapiens und der Neandertaler zwar aus gemeinsamen Vorfahren entwickelten, aber nicht in einer direkten Entwicklungslinie befinden. Ein wenig mehr Basisrecherche würde dich schon glaubhafter machen.

Und selbst zwischen dem Neandi und den noch früheren "Funde", gibt es keine Verbindung.

Nun, an Hand von Genanalysen geht man heutzutage davon aus, dass der Neandertaler vom Homo Heidelbergensis abstammt.

Davon abgesehen, dass du dich sicher nicht in die gesamte Abstammungsgeschichte einlesen wirst: Warum sehen wir einem Neandertaler dann immer noch so verdammt ähnlich, haben die gleichen Organe und den gleichen Körperbau, wenn wir uns doch auf einem Mond mit völlig anderen Lebensbedingungen entwickelt haben?

.... und was ist unter dem Regolitenstaub?

Komisch, anscheinend bist du ja der Einzige der das weiss...achja, Generationen von Astronomen, aber wieder mal findet der Hobby-Verschwörungs-Theoretiker die Lösung...

Dann ist Deimos halt auch innen hohl ....... weil die Dichte dieser 2 Monde äusserst gering ist:

Dann ist auch Jupiter innen hohl? Blödsinn.

Oh jeh, auch die Russe-Sonde ist im Eimer ...... also doch!

Genau. Hochentwickelte, von fremden Planeten stammende Menschengeschlechter machen keine Fehler, Technik versagt nicht und überhaupt wenn irgendwas da draussen kaputtgeht, dann MUSS da was sein, was vor uns verborgen werden soll...

Bist du extrem Religiös? Dann darf Phobos auf gar keinen Fall einen Satelliten sein

Zum ersten: Nein, in keinster Weise. Zum zweiten: Ich glaub eher, bei dir darf er auf keinen Fall einfach nur ein Steinbrocken sein.
 
B

Booth

Gast
VonKrumm schrieb:
Wie wir alle wissen schrumpft unsere Sonne zuasmmen. Irgendwann kommt dann das Ablöschen des Lichts
Woher hast Du dieses "Wissen"?
Die Theorien, die ich kenne, besagen, daß sich die Leuchtkraft und Energieabstrahlung der Sonne in sehr geringen Maßen (einstelliger Prozentbereich) in den vergangenen 4 Mrd Jahren entwickelt hat.
Desweiteren wird sie mit Nichten immer kleiner werden, sondern einige hundert Millionen Jahre vor ihrem "Tod" zu einem roten Riesen werden - die äussere Hülle der Sonne wird dann die Erde verschlucken.
Früher musste Sie ja enorm heisser gewesen sein.
Die Hitze ist gar nicht sooo wichtig, viel mehr die abgestrahlte Energie. Meines Wissens besagen die heutigen Theorien der Astrophysiker, daß Sonnen mit einer Sonnenmasse ein sehr stabiles Leben haben.
Also waren wir zuerst auf einer der Monde des Saturns.
Diese Theorie ist meines Wissens nach heutigen Modellen der Astrophysiker ausgeschlossen.

gruß
Booth
 

Hidratos

Geheimer Meister
15. März 2005
165
unsere sonne schrumpft nich, sie verpufft höchstens... sprich der wasserstoff wird langsam zu helium...

UND HOHLE PLANETEN SIND SCHWACHSINN!!!
 

Highwaydog

Geheimer Meister
16. Oktober 2002
241
VonKrumm schrieb:
Oh jeh, auch die Russe-Sonde ist im Eimer ...... also doch!
Ich weiß ja nicht... Wenn da ständig die Geräte kaputtgehen, scheint für mich eher ein Hinweis dafür zu sein, dass da was ist, dass die Geräte kaputtmacht... Ich mein, die Sicherheit, richtig zu liegen, wenn du sagst, dass das nur Verheimlichung ist, liegt wohl grad bei 50%.
Wenn du ständig Mess-Sonden in einen Vulkan senden würdest, um sein Innenleben zu erforschen, und dir würden die Sonden jedesmal kaputtgehen, weil der Vulkan eben doch immer gemeiner ist, als du vorgesorgt hast mit entsprechender Ummantelung... ist das so abnormal?
Ich meine, die Erforschung des Weltalls mit Sonden gibt's jetzt auch noch nicht so lang...
Abgesehen davon, glaube ich nicht, dass so ein Phänomen, wenn dem so wäre, aus religiösen Gründen zurückgehalten werden würde. Zudem bin ich mir nicht so sicher, ob babylonisch und hebräisch so viel mit Buddhismus zu tun haben wie du vorzutäuschen scheinst :(


VonKrumm schrieb:
Dann ist Deimos halt auch innen hohl ....... weil die Dichte dieser 2 Monde äusserst gering ist.

Die Story mit den bewohnten Marsmonden Deimos und Phobos kenn ich ja... aber leider nur als Story von Doom, und die is kaum wissenschaftlich anerkannt.

Die Frage ist ja, wie der Mensch deiner Meinung nach auf die Erde hätte kommen sollen? Und müsste es demnach nicht auch Anzeichen dafür auf der Erde finden? Oder waren die Vorgänger des Menschen etwa hochtechnologisch Entwickelte Kulturen, die wussten, dass sie umsiedeln mussten und ihre Vorgeschichte zerstören sollen, jeder einzelne von ihnen? Das erscheint mir jetzt doch etwas zu weit hergeholt... Oder klär mich da mal drüber auf, wie du das exakt meinst...

Ein bisschen mehr "Beweismaterial" - oder zumindest Quellen für manche deiner gewagten Behauptungen würde der Diskussion auch ziemlich viel helfen... Weil einen Beweis auf eine Vermutung, die sich zufällig als wahr ergab (oder nicht zufällig? man weiß es nie...), reicht für eine angemessene Begründung wahrscheinlich wenig aus.
 

woelffchen

Geheimer Meister
9. Dezember 2003
483
kommt es mir nur so vor, oder sind relativ viele Sonden, die zum Mars geschickt wurden, verloren gegangen ?
Aus den wohl unterschiedlichsten Gründen, z. B. weil metrisches und (wie heisst das US-Maß) verwechselt wurden usw.
Voyager sendet nach 35 Jahren noch immer, obwohl sie inzw. unser Sonnensystem verlassen hat.
Andere Sonden wurden auf Planeten geschickt, die die schwierigsten Bedingungen bieten, haben aber ihren Dienst erfüllt.
Aber die Sonden, die Richtung Mars geschickt wurden, haben eine, meiner Meinung nach, hohe ausfallzahl......
 

dkR

Großmeister aller Symbolischen Logen
10. April 2002
3.142
woelffchen schrieb:
kommt es mir nur so vor, oder sind relativ viele Sonden, die zum Mars geschickt wurden, verloren gegangen ?
Aus den wohl unterschiedlichsten Gründen, z. B. weil metrisches und (wie heisst das US-Maß) verwechselt wurden usw.
Voyager sendet nach 35 Jahren noch immer, obwohl sie inzw. unser Sonnensystem verlassen hat.
Andere Sonden wurden auf Planeten geschickt, die die schwierigsten Bedingungen bieten, haben aber ihren Dienst erfüllt.
Aber die Sonden, die Richtung Mars geschickt wurden, haben eine, meiner Meinung nach, hohe ausfallzahl......
Welche Sonde sollte auf anderen Planeten landen? Voyager soll nirgends landen, sondern nur durch die Gegend fliegen, das ist nicht weiter schwierig.
 
Oben Unten