Polizei

[NoToM]

Die armen Polizisten WOLLTEN ihren Job ja machen....oder?

Irgendjemand muss ja diesen Job machen, oder ?

 

[Terrapansen]

Nein, die Bullen sind schuld, für mich ist das Kiffen ja total ok, wieso begreifen die das nicht. Am besten zeige ich meinen Unmut, in dem ich dem Bullen möglichst viel arbeit mache und versuche, meine intellektuelle Überlegenheit zu demonstrieren. Was bin ich doch für ein Teufelskerl...

Ich hoffe das war Ironisch gemeint! Ansonsten hast du einiges noch nicht kapiert!

 

[truth-searcher]

...das Hauptproblem liegt selbstverständlich auf der Seite der Gesetzesmacher....nicht auf der ausführenden Seite

Richtig. Und wer wählt diese Gesetzesmacher?

WIR !

Die Anzahl der Gesetze, die die Polizei einzuhalten und durchzusetzen hat ist allerdings durchaus überschaubar.

So viele verschiedene Straftatbestände und Ordnungswidrigkeiten gibt es auch wieder nicht, dass man da nicht mehr durchsteigt!

Im Prinzip hat die Polizei nur zwei Aufgaben: die Gefahrenabwehr und die Unterstützung der Staatsanwaltschaft als Ermittlungsbehörde.

Selbstverständlich braucht jede Gesellschaft eine Polizei. Und leider sind manche Polizisten auch anfällig für die Versuchungen, die sich aus der Macht bzw. Verantwortung ihres Berufs ergibt.

Es gibt immer solche und solche in jedem Beruf. Pauschal die gesamte Polizei abzulehnen ist also kaum der richtige Weg.

Und ich muss sagen, dass ich eigentlich immer korrekt (bzw. sogar sehr nachsichtig) behandelt worden bin, wenn ich mit den Jungs zu tun hatte. Auch in Begleitung afrikanischer Freunde.

Hat auch viel damit zu tun, wie man sich selbst verhält.

Aber Schweine gibt es natürlich auch darunter, wie überall.

Grüsse,
truth-searcher[/quote]

 

[NoToM]

Nein, die Bullen sind schuld, für mich ist das Kiffen ja total ok, wieso begreifen die das nicht. Am besten zeige ich meinen Unmut, in dem ich dem Bullen möglichst viel arbeit mache und versuche, meine intellektuelle Überlegenheit zu demonstrieren. Was bin ich doch für ein Teufelskerl...

Ich hoffe das war Ironisch gemeint! Ansonsten hast du einiges noch nicht kapiert!

Huch, ironisch natürlich, ich dachte, das sei klar

 

[JohnDiFool]

@NoTom

Irgendjemand "muss" auch das Bahnhofsklo putzen.....die Strassen fegen....Fassaden schrubben......Hamburger brutzeln......oder? Gibts für die einen Thread, wo Leute sich darüber beklagen, wie schlecht diese für ihre Leistung an unserer Gesellschaft honoriert und anerkannt werden...? Nein, meistens heissts über die nur.....ah, Jugoslawen.....oder was weiss ich! Von unsereins hört man sowieso nur....ja, ich studiere und werde mal Anwalt, Arzt, Sozialarbeiter, Politiker, Künstler, Bankdirektor......auf keinen Fall Handwerker, Bauer, Hilfskraft, Scheissjob.....das sollen doch unsere eingeführten Sklaven, sorry, zugewanderten Hilfskräfte, machen.....die Verlangen auch weniger Geld und Sozialleistungen brauchen die auch nicht......

You Kapisch What I Mean?

Aber eben, wer glaubt es geht nicht ohne Polizei, Regierung, Staat, Zwang, Unfreiheit, Manipulation, Gesetze...........solls glauben, ich lass jedem seine Meinung und hab auch nicht vor hier was zu stürzen oder so.....Cool Down!

Wer immer nur das mögliche will, erreicht gar nichts!
Wer das unmögliche will, erreicht wenigstens das mögliche!

Zitat von habichdochglattvergessenaberwirdbeigelegenheitnachgeliefert

CARPE DIEM

JohnDerNarr

 

[NoToM]

@NoTom

Irgendjemand "muss" auch das Bahnhofsklo putzen.....die Strassen fegen....Fassaden schrubben......Hamburger brutzeln......oder? Gibts für die einen Thread, wo Leute sich darüber beklagen, wie schlecht diese für ihre Leistung an unserer Gesellschaft honoriert und anerkannt werden...? Nein, meistens heissts über die nur.....ah, Jugoslawen.....oder was weiss ich! Von unsereins hört man sowieso nur....ja, ich studiere und werde mal Anwalt, Arzt, Sozialarbeiter, Politiker, Künstler, Bankdirektor......auf keinen Fall Handwerker, Bauer, Hilfskraft, Scheissjob.....das sollen doch unsere eingeführten Sklaven, sorry, zugewanderten Hilfskräfte, machen.....die Verlangen auch weniger Geld und Sozialleistungen brauchen die auch nicht......

You Kapisch What I Mean?

Ne sorry, das kapier ich jetzt nicht so ganz....

...cut.../\
Wer immer nur das mögliche will, erreicht gar nichts!
Wer das unmögliche will, erreicht wenigstens das mögliche!

Das klingt wirklich gut, doch den zusammenhang seh ich jetzt leider auch nicht. Aber vielleicht steh ich ja jetzt gerade auf der Leitung...

 

[JohnDiFool]

Der Zusammenhang ist der, das ich ein hoffnungsloser Anarchist bin! Ansonsten nichts für ungut........bin doch nur ein kleiner Narr...

...irgendjemand muss diesen Job ja machen........das tönt als ob man überaus dankbar sein müsste, was vielleicht auch stimmt, aber die gleiche Dankbarkeit gebührt dann eben auch den Scheisshausputzern, Strassenfegern, Fassadenschrubbern, einfach-miese-jobs-für-mieses-geld-Arbeitern....denn irgendjemand muss ja auch diese Jobs machen.......

@truth-searcher

Ne, ich wähle nicht.....für was auch? Ahhh, genau, willst Du Übel A oder Übel B.....


CARPE DIEM

JohnDerNarr

 

[Mitchell]

Es mag auch gute Cops geben, die Ihren Job gerne machen und die evtl auch cool drauf sind, aber auf so einen bin ich nocht nicht gestoßen. Das Problem der Polizei ist doch, daß man , wenn man diesen Job richtig machen will um eine kleine Gehirnwäsche nicht rumkommt. Bei der Polizei herrscht ein altes, verkrustetes Weltbild, daß sich nicht verrücken lässt.
Kenne mehrere Polizisten, die so ganz OK sind. Aber ganz richtig sind sie auch nicht und mit diesen Leuten über Probleme die die Gesellschaft mit sich bringt o ä Themen ( WV .. )zu diskutieren ist fürn Arsch!!!
Und "Gesetz" ist doch ein Scheiß!! Muß erst mal richtig Recht ( und fair ) werden!
Wenn man in Norddeutschland mit 2g Gras gefilzt wird interessiert es keinen und in Bayern bist gleich dein Schein los... das kann doch auch nicht angehen!! Dachte immer Bundesrecht geht vor Landesrecht?!

Anmerkung Mod:

hier sind auch minderjährige auf der seite, also achtet auf einen ordentlich umgangston!

ATLAN

 

[Sentinel]

Die Aufgabe der Institution Polizei ist keineswegs für "Sicherheit" zu sorgen und Kriminalität vorzubeugen. Verbrechen können im Vorfeld eigentlich nie verhindert werden, es erfolgt höchstens im Nachhinein eine Strafverfolgung.
Die eigentliche Aufgabe ist einfach, das Privateigentum und die herrschende Klasse zu schützen, -das System aufrechtzuerhalten. Wo kämen wir denn dahin, wenn sich jeder das näme, was ihm zusteht?
Die herrschenden 5% der Bevölkerung besitzen zudem noch 75 -80 %
des gesamten Geldes und kontrollieren auch noch ihren Sicherheitsdienst,
den "Freund und Helfer" der normalen Bevölkerung, des unterprivilegierten Pöbels, der ihnen die Macht ermöglicht.
Problem dabei ist, dass Polizisten selbst zu den niedrigeren Bevölkerungsschichten gehören und sich die allerwenigsten darüber bewusst sind, dass sie lediglich zur Aufrechterhaltung eines Status Quo funktionalisiert werden, der ihnen erst die ganzen Probleme im Leben beschert.
Die Polizei geht nicht gegen Bankräuber vor, weil sie ein Verbrechen verhindern wollen, sondern weil ein Bankraub das gesamte monetäre System gefährdet, den unverhältnismäßigen Unterschied zwischen Arm und Reich. Natürlich sind die Polizisten sich darüber nicht im Klaren, sonst würden sie es auch nicht mit sich machen lassen. Und die dümmsten Polizisten sind auch meist die Besten und Effektivsten. Sobald sie die Uniform anhaben, bekommen sie ein Gefühl von Macht vermittelt, was sie natürlich angesichts ihrer privaten Ohnmacht (sog. "Demokratie") enorm befriedigt, so dass sie ihren Job auch gerne machen und gar nicht weiter an den Machtstrukturen zweifeln, wenn sie es überhaupt jemals getan haben, da sie sonst auch keine "Ordnungshüter" geworden wären.
Die Gewinner sind dabei immer die Reichen und Mächtigen, die sich eins ins Fäustchen lachen, dass manche Leute wirklich sooo dumm sind und sich so ausnutzen lassen.

 

[Terrapansen]

@ Sentinel.: Das ist ja wohl der größte Unsinn den ich je an definitionen über die Polizeiarbeit gelesen habe! Um nur einen Absatz besonders herrvorzuheben.:

Die Polizei geht nicht gegen Bankräuber vor, weil sie ein Verbrechen verhindern wollen, sondern weil ein Bankraub das gesamte monetäre System gefährdet, den unverhältnismäßigen Unterschied zwischen Arm und Reich. Natürlich sind die Polizisten sich darüber nicht im Klaren, sonst würden sie es auch nicht mit sich machen lassen

 

[JohnDiFool]

Bravo Sentinel..........das ist es!

Eigentum ist Diebstahl!!!!

CARPE DIEM

JohnDerNarr

 

[Mitchell]

Gut geschrieben, Sentinel!
Kein Schwachsinn sondern leider Realität...

 

[NoToM]

...Wo kämen wir denn dahin, wenn sich jeder das näme, was ihm zusteht?...

Also das musst Du mir bitte etwas genauer erklären, was steht Dir denn so alles zu und wird Dir vorenthalten ?

 

[Sentinel]

Also das musst Du mir bitte etwas genauer erklären, was steht Dir denn so alles zu und wird Dir vorenthalten ?

Vorenthalten wird mir wirkliche Entscheidungs- und Meinungsfreiheit.

Zu steht mir theoretisch eine ganze Menge Geld, die mir, meinen Eltern, Großeltern, durch den Mehrwert abgezockt wurde und in die Taschen der Kapitalisten gewandert ist. Der Lohn steht halt in keinem Verhältnis zur Leistung/ zum Produkt, sonst würde hier ja auch nichts laufen, wie es läuft.

 

[Niks Te Maken]

Können wir den Marxismus wieder einpacken?

Deine Ansichten zur Poliziei kannst du aber selber nicht ganz ernstnehmen, oder?
Klar, sie dient dazu dieses (sozialistische) System aufrechtzuerhalten, aber das erbehrt ja auch nicht einer gewissen Logik. das ist nunmal Teil ihrer Aufgabe. Der andere Teil ist eben das, was du ihr verwehrst, den Schutz des Bürgers vor Verbrecher und die Ahndung von Gesetzesverstößen, die der Sicherheit aler dienen (sollen).
Und die polizei handelt auch Präventiv (nein, nicht wie die Amis) und verfolgt nicht nur Straftaten. Natürlich kann sie erst reagieren, wenn etwas konkretes da ist (wo wären wir sonst? Genau, bei aktuellen USA-Verhältnisen a la Patriot Act), aber sie versucht den Mörder schon vom Morden abzuhalten und wartet nicht darauf, dass sie ihn wegen Mordes verfolgen kann.

Die eigentliche Aufgabe ist einfach, das Privateigentum und die herrschende Klasse zu schützen, -das System aufrechtzuerhalten. Wo kämen wir denn dahin, wenn sich jeder das näme, was ihm zusteht?

Och Gott! Schützt sie nicht irgendwo das Privateigentum aller? Und hat nicht jeder, auch der Nichtarbeitende, in diesem Staate ein ansehnliches Eigentum? Und wenn du nicht so auf Materialismus stehst: Es zwingt dich ja niemand zu deinem Eigentum!

Insgesamt sollte man der Polizei eher dankbar als ablehnend gegenüberstehen. Natürlich, manchmal stört und jeder hat sie schon verflucht und genauso gibt auch unter den Polizisten die weniger netten Gesellen, aber letzteres ist nicht anders verteilt als in jeder anderen Bevölkerungsgruppe auch, es gibt Nette und nicht so nette. Aber bedenkt, wo wären jetzt ohne Polizei? Ja, ich hör euch schon jubeln, Anarchie. Juhei! Ne, funktioniert so dann nämlich doch nicht...

Der Lohn steht halt in keinem Verhältnis zur Leistung/ zum Produkt, sonst würde hier ja auch nichts laufen, wie es läuft.

Das mag ja stimmen, aber wenn du nicht zufriieden bist, änder es! Werde selbst Unternehmer oder setze dich in der Politik dafür ein. Meckern können viele...

@Mitchell: Wieso werden Kiffer immer gef***t? Ich versteh es nicht...

 

[Sentinel]

Och Gott! Schützt sie nicht irgendwo das Privateigentum aller? Und hat nicht jeder, auch der Nichtarbeitende, in diesem Staate ein ansehnliches Eigentum?

Leben wir in dem selben Staat ?

Ich will hier auch nicht den Marxisten raushängen lassen, aber es ist nunmal so, dass das die HAUPTAUFGABE der Polizei ist. Die Polizei und die staatliche Repression und Oppression, die sie ausübt treibt den TeufelsKreislauf der Sicherheit doch nur weiter an. Das System treibt die Leute in die Armut und saugt sie aus, woraufhin diese frustriert sind und viele irgendwann kriminell werden. Die Medien greifen diese MINDERHEITEN dann auf und verbreiten die große Angst vor Verbrechen, auch bestimmter Gruppierungen. So dass die Leute sich zu Hause einschließen und die totalen Paras schieben. Die Leute wollen dann mehr Polizei, damit es sicherer wird (obwohl sie selbst nie Opfer eines Verbrechens waren) und dann gibt es irgendwann den totalen Überwachungsstaat. Die von den Medien propagierte hohe Kriminalität ist die reinste LÜGE, es existiert keine tagtägliche Gefahr!
Die meisten Verbrechen geschehen nicht aus Boshaftigkeit, sondern aus sozialen Problemen herraus. Für manche ist es halt die einzige Chance, einmal reich zu sein, bzw. überhaupt irgendetwas zu haben.
Die Polizei ist so gesehen selbst daran beteiligt, dass es überhaupt Verbrechen gibt, da sie diese Gesellschaft aufrecht erhält.
Die Institution Polizei ist Selbstzweck.

Du unterstellst mir, dass ich Anarchie will. Ich bin auch irgendwo "Anarchist", aber in erster Linie Mensch. AnarchiSMUS funktioniert nicht (die "Demokratie" zwar auch nicht, aber naja..), weil die Leute dumm sind und viel zu viel einprogrammierte Angst haben, davor für sich selbst verantwortlich zu sein und nicht mehr auf die Obrigkeit zu hören.

Das mag ja stimmen, aber wenn du nicht zufriieden bist, änder es!

Und uns den Spaß hier nehmen ?

 

[TERRANER]

HOCHACHTUNG @SENTINEL!


sehr geschmeidig ausgedrückt

aber es war klar das du bei einigen hier auf "unverständniss" gestossen bist!
das zeigt im grunde genommen nur eine ewig vorhandene kluft in der gesellschaft, von "freiwilligen" & "un-freiwilligen" "mitläufern".


die werden es nie begreifen

wieauchimmer


"Ein Hoch auf die "StaatsGEWALT"

:|

 

[Mitchell]

Jo, Sentinel! So läuft der Hase ... kann mich mal wieder nur anschließen da ich es nicht so eloquent hätte ausdrücken können... :-)

@ nix te maken:
weil es halt ein Ausdruck für durchsuchen/Personenkontrolle mit Erfolg ( suuuuuper Bulle, du hast es geschaffzt einem harmlosen Kiffer 1g Dope abzunehmen!! Jetzt machen wir ihn mit allen Mitteln des "Rechts" fertig )ist! Und man sich halt gefilzt fühlt. Warum wohl sonst?
Mann mann mann...

 

[Niks Te Maken]

Seis drum, die Unverständnis und der Mitläufer melden sich zu Wort!

Leben wir in dem selben Staat ?

Ich denke doch! Und zwar in einem sehr sozialen Staat.
Entgegen deiner Aussage reitest auf der marx'schen Welle wie man es nur kann. Damals (1844) mag er teilweise rechtgehabt haben, zumindest in der Gesellschaftsanalyse. Damals hatte die nichtherschende Klasse arge Probleme, die genau zu der Armut und Kriminalität führten, die du beschrieben hast.
Doch heute stellt sich die Situation anders da. Dank (unser aller Vorbild) Otto von Bismarck gibt es in Deutschland soziale Sicherungssysteme, die in der Bundesrepublik höhen erreicht haben, das man es sich leisten kann, diese bis zur Vollendung auszunutzen und nicht mehr arbeiten brauct, auch wenn dies ein kleiner Prozentsatz ist. Jedenfalls existiert dadurch die Armutsspirale nicht mehr - jedenfalls in Deutschland, denn uns geht es verhälnismäßig sehr gut!
Das Proletariat existiert in der Form kaum noch, wenn doch, wurden zumindest seine Kriterien stark gelockert. Dadurch bleibt die großflächige Zwangskriminalisierung der Gesellschaft aus und dein Polizei-Armuts-Teufelkreis geht nicht mehr auf. Meine Sicht der Dinge.

Die von den Medien propagierte hohe Kriminalität ist die reinste LÜGE, es existiert keine tagtägliche Gefahr!

Es existiert eine viel zu hohe Kriminalität! Denn es gibt sie, die Mörder, Diebe, Kinderschänder, etc. Und jedes einzelne dieser Verbrechen ist eines zuviel, was nuneinmal die Existenz der Polizei rechtfertigt!
Da du selber zugibst, dass Anarchie net funktioniert, müsstest du dir doch ausmalen können, wie es ohne Polizei wäre...

Die meisten Verbrechen geschehen nicht aus Boshaftigkeit, sondern aus sozialen Problemen herraus. Für manche ist es halt die einzige Chance, einmal reich zu sein, bzw. überhaupt irgendetwas zu haben.

Das 2. glaube ich nicht, das 1. ist keine Rechtfertigung! Muss man denn reich sein? Mein Gott, wenn man genug Geld zum Überleben hat, kann man auf legalem Wege versuchen mehr zu erreichen, auch wenn dies mitunter extrem schwer ist.

AnarchiSMUS funktioniert nicht (die "Demokratie" zwar auch nicht, aber naja..),

I sogs do scho seit Ewigkeiten!

@mitchell
Über die geeignete Wortwahl kann man gespaltener Meinung sein. Was es bedeutete, war mir schon klar!

 

[Mitchell]

Ja, klar. Aber der Ausdruck drückt einfach das Gefühl aus, mit dem man dann erst mal leben muß. Man fühlt sich einfach gefilzt...
Aber ich denke, mitlerweile hamm ma uns...