Projekt Chaos!!???!!?

[dAydrEamEr]

hört, hört!
aber egal wärs mir trozdem nüscht



CHIHUAHUA!

 

[spriessling]

Und willst du nicht frei sein, so sperr ich dich ein!

 

[JimmyBond]

Mir wär´s egal. Ich will unserm Staat nur zeigen, dass ich mich nicht jedem ihrer dämlichen Vorschriften fügen werde. Sie sollen sehen, dass das Volk das bekommen sollen, was sie auch wirklich brauchen.

ich bin voll und ganz deiner meinung. wir sind das volk. die regierungen sollen/muessen uns anhoeren. wir die verbraucher sind die wichtigsten personen in diesem globalen netz aus witz und laecherlicher gewalttaetigkeit. wenn die es nicht kapieren wollen, dann werden die es kapieren muessen.
ob die es wollen oder nicht.

mit "die" meinte ich alle regierungen dieser scheiss welt

 

[Black-Jack-ME-]

hmmm, ich würde soetwas ganz anders anstelln, einfach nicht bei der wahl erscheinen, demonstrieren gehn etc... das bringt mehr als wenn man anderen leuten schadet, nur weil man selbst nicht zufrieden ist mit dem was ist.

 

[tsuribito]

@JimmyBond

Du bezeichnest dich ernsthaft als Verbraucher? Du bist ein MENSCH und nicht bloss ein Verbraucher.

@Topic
Statt alle Regierungen abzuschaffen und die Menschheit ins Chaos zu stürzen (da endet Anarchie garantiert), könntet ihr euch ja eine Regierungsform überlegen, die euren Anforderungen gerecht wird.

Doch daran scheitert es bei den meisten, da die blinde Wut auf irgendwas, und sei es nur das System manchmal lächerliche Züge annnimmt.
Noch nie waren soviele Menschen so frei, wie in den Demokratien der Neuzeit. Durch Kontrollinstanzen innerhalb der Verwaltungen wird ein Machtmissbrauch durch Einzelne recht gut verhindert. Wenn ihr euch tatsächlich durch diesen Staat unterdrückt fühlt, in eurer Freiheit zu plündern, zu morden oder über andere Macht zu erlangen, dann habt ihr die Freiheitsdefinition dieses Staates ein wenig falsch verstanden.
Nach Montesquieu können nicht alle Menschen frei sein, sie müssen durch den Staat vielmehr alle gleich viel unterdrückt werden. Die Freiheit eines einzelnen, darf niemals so weit gehen, dass er die Freiheit eines anderen einschränkt.

 

[astraton2001]

also ich bin mittlerweile zu dem schluss gekommen, das es
nur eine möglichkeit für ein friedliches miteinander gibt.

alle gesetze abschaffen und nur noch die 10gebote der bibel
einhalten. und alles wäre friedlich und gut.

nicht das ich an den ganzen quatsch in der bibel glaube.
aber diese 10 gebote lassen keine möglichkeit für krieg oder
ungerechtigkeit zu. vorrausgesetzt jeder hält sich daran.

von den medien und gewissen kinderserien wird zwar gerne
die lüge verbreitet, es wäre unmöglich nach diesen
10 geboten zu leben, aber da muss man sich halt mal selbst
eine meinung bilden und nicht immer andere für sich denken
lassen.

natürlich würde das auch nicht funktionieren, weil eben
die meisten menschen nicht bereit sind für ein friedliches
miteinander. sie wollen krieg, sie wollen mehr, sie wollen
belogen werden.

ich komme immer mehr zu dem schluss, das es höchste zeit für
eine neue 'sinflut' ist, und ich fürchte amerika ist gerade
dabei sie loszutreten.

naja, werden wir ja sehen, ob nächstes jahr der blutsommer
kommt oder nicht...

 

[RuudschMaHinda]

@tsuribito:
Du vergisst, dass die finanzielle Macht immer mehr auf wenige Personen dieser Welt verteilt ist. Das die Politik in Demokratien nicht mehr nur an ein Person geht ist klar. Jedoch, und das ist leider wahr: Geld regiert die Welt! Ob Damals die Könige in einer MONARCHIE oder heute die Konzerne mit ihren Konzernchefs in einem Monopol!

 

[dAydrEamEr]

oh ja...eine neue sinflut is echt überfällig

wo ist dieser "gott" der seine schöpfung ertränkt und ohne mit seinen göttlichen schultern zu zucken wenn man ihn mal braucht



GOTT IST TOD!

 

[Godot]

Ich halte die Monarchie noch immer (leider) für die beste Staatsform. ich denke der mensch brauch einen weltlichen hirten... dieser "könig" müsste aber überaus weise sein und unantastbar. außerdem dürfte er oder sie natürlich (ich bleib aber jetzt beim maskulin!) seine Macht nicht ausnutzen. der charakter dieses menschens dürfte durch die immense macht nicht verdorben werden, er müsste also eine art übermensch sein (s. Nietzsche). nur wenn es mal den menschen schlecht ginge, wäre das weise und gütige oberhaupt der sündenbock, und schon ist wieder alles kaputt...

 

[tsuribito]

Das mag sein, doch die Lösung dieses Problems ist auf einer anderen Ebene zu suchen, als auf der Politischen.
Geld ist zu wichtig in unserer Gesellschaft geworden. Wirtschaftliche Interessen werden über die der Bürger gestellt, weil der Staat sich von den Konzernen abhängig macht.
Dies ist das erste Psychologische Problem, denn die Mächtigen Konzerne sind nur ein Symptom und nicht die Krankheit.
Ein Zweites Problem ist folgendes:
Wenn es Arbeitslose gibt, wird ulkigerweise der Kanzler dafür verantwortlich gemacht, die Wirtschaftsbosse haben nur die "Macht" , nicht aber die Verantwortung

 

[dAydrEamEr]

doch die Lösung dieses Problems

moment! von welchem problem ist hier bitte die rede? es gibt kein problem. das einzige problem ist das manche meinen unsere regierungsformen verunglimpfen zu müssen. natürlich ist sie nicht perfekt aba was is schon perfekt? und wenn euch was nicht passt denkt euch selbst was aus - was gscheites - und setzt das durch anstatt hier die anarchie auszurufen und keine 2 schritte weiterzudenken.


RETTET DIE WALE - TÖTET ALLE MENSCHEN

 

[Godot]

natürlich müssten ausnahmslos alle Fäden zu diesem übermenschen zusammenlaufen, auch die der wirtschaft...
aber das ist nicht möglich...
also müsste es schon eine Aristokratie von übermenschen sein...
welchen namen würdest du der krankheit geben? gier?

 

[Godot]

auch jeder einzelne mensch müsste sich grundlegend ändern, das ewige streben, besser zu sein als andere sollte aufhören...

nur wie war das noch...? konkurrenz belebt das geschäft?

 

[dAydrEamEr]

godot gibs auf. eine perfekte herrschaftsform existiert nicht. um eine solche zu erreichen müsste man alles was den menschen vom tier trennt eliminieren und sämtlich triebe und gelüste der menschen "abschaffen" und das ist nunmal nicht möglich.


SMOKE THAT *HIT!

 

[tsuribito]

@Daydreamer
Ich meinte das von RuudschMaHinda angesprochene Problem der Machtkonzentration in der Wirtschaft.
So "gut" wie unser politisches System war bisher nix auf dieser Welt

 

[RuudschMaHinda]

Wer hat das gesagt?!


(ich erinnere nochmal an meine Sig)

 

[tsuribito]

Du vergisst, dass die finanzielle Macht immer mehr auf wenige Personen dieser Welt verteilt ist

die Konzerne mit ihren Konzernchefs in einem Monopol!

Hab ich jedenfalls so verstanden

 

[RuudschMaHinda]

Ich weiß noch ganz genau was ich gesagt habe!
Wirft mir hier jemand irgendetwas vor?!
Na wartet, wenn ich die Monarchie erst einmal ausgerufen habe!

*skerz*

Vielleicht, vielleicht, vielleicht auch nicht.....

 

[Seeker]

Also Du vergisst eine Sache...


Fight Club - der Typ "Tylor Durden" existierte nur im Kopf vom Protagonisten. Der war sein Alter-Ego und am Ende war seine eigentliche Persönlichkeit weg und der Alter-Ego hat Besitz über ihn genommen.

Auch die Idee "Project Chaos" entsprang seinem Alter-Ego. Die Frage ist doch - wäre er "normaldenkend" auch auf so eine Idee gekommen?

 

[dAydrEamEr]

ich als kleinder pedant erlaube mir mal dich zu korrigieren.

das alter-ego tyler durden hat nicht die kontrolle übernommen. er hat den protagonisten entscheidend verändert aber nicht die kontrolle übernommen.

ausserdem war er normaldenkend, aber laut tyler sind "normale" zu feige diese gedanken bewusst zu denken geschweige denn sie durchzuführen


SIE SIND ÜBERALL! KANNST DU SIE HÖREN?