Sammel-Thread für zweifelhafte oder bedenkliche Quellen

[beast]

Da hier immer wieder auf Seiten mit bedenklichem Content verwiesen wird,

möchte ich hier eine Sammelstelle als NoGo-Areas schaffen und fange mal

mit dem ****-Verlies an.

Ein Medien-Bericht der etwas anderen Art...

Nachtrag: Das Schwäbische Tagblatt zum Thema...

 

[rola]

AW: Sammel-Thread für zweifelhafte oder bedenkliche Quellen

@beast Ich verstehe dein Anliegen, der Verlag ist recht dubiös. Ich habe auch kein Buch vom Kopp-Verlag gelesen.
Aber gleich die Todesstrafe verhängen, ich weiß nicht? Ab und zu finden sich doch Bücher, die zur Diskussion taugen.
Man nehme das Buch: "Der Staatsbankrott kommt" von Michael Grandt aus dem Kopp-Verlag. Das Buch hat sogar Merkel signiert (was Ironie in sich birgt!) und es stand weit oben auf der Spiegel-Bestsellerliste.
Angela Merkel unterschreibt: Der Staatsbankrott kommt! - YouTube

 

[LVX93]

AW: Sammel-Thread für zweifelhafte oder bedenkliche Quellen

Um nicht anzuecken, frage ich lieber nach:
Linke ich hier direkt auf dubiose Quellen oder doch besser auf Berichte/ Artikel über diese?
Nicht, daß ich mich hier aus Versehen disqualifiziere :shy:...

MfG

LVX93

 

[beast]

AW: Sammel-Thread für zweifelhafte oder bedenkliche Quellen

Mir geht es hier um die Bericht-Erstattung (durch, wie auch immer gestalteten Medien) über diese zweifelhaften Qellen (siehe Eingangs-Post).

So möchte ich hier eine Sammelstelle für den Leser/User schaffen, durch die man sich im Vorab einen

Eindruck über manche Quellen schaffen kann, bevor diese hier als Argument/Quelle eingebracht werden

und ins Fettnäpfchen getreten wird.

Selbstverständlich will ich keine Verlinkungen zu den betreffenden Organen, denn das wäre ja Fallenstellerei und unfair.

 

[LVX93]

AW: Sammel-Thread für zweifelhafte oder bedenkliche Quellen

Gut, dann hoffe ich, das verstanden zu haben (ist zwar albern, da, Google sei Dank, trotzdem jeder die entsprechenden Quellen findet) und gebe mal Senf dazu:

Skadi

MfG

LVX93