Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

[Pinsel]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

DU-Staub ist hochgiftig, gefährdet allerdings in erster Linie Insassen eines getroffenen Panzers, die weißgott andere Sorgen haben. Wenn man die Panzerwracks unter gewissen Sicherheitsvorkehrungen entsorgt (oder auch nur reinigt) ist das Problem gelöst.

das stimmt so nicht...tropenarzt und epidemiologe dr. siegwart-horst günther untersucht schon seit jahren die verseuchung im irak...schreckliche mißbildungen an kindern. er war in deutschland fünf wochen inhaftiert, weil er ein urangeschoß nach deutschland brachte um es zu untersuchen...nun durch seine haft hatte er schwarz auf weiß wie gefährlich die geschosse sind...
prof.dr. asaf durakovic hat ebenfalls untersuchungen angestellt ....das sind erst einmal zwei namen...hab leider gerade keine zeit, aber vllt hilft es weiter.
und hier noch ein link...den hatte ich allerdings schon mal in "mit sicherheit untergehen thread" gestellt.
der bericht ist vom wdr wurde sogar ausgezeichnet und verschwand danach aus dem archiv...
schönen sonntag euch allen noch :hioffiziell sucht man sich da sicher dumm und dämlich...es gibt viele klagen auch von verseuchten soldat(innen), die krank sind und kranke kinder zur welt brachten)

Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Ja, zwei Mediziner behaupten das. Das ist nicht Stand der Wissenschaft.

 

[mmkretsch]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Ob die Brisanz des Themas dabei eine Rolle spielen könnte, sollte schon berücksichtigt werden. Wissenschaft ist nicht frei von politischen Einflüssen.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Und wie viele internationale Organisationen haben wir, die den Regierungen bei jeder sich bietenden Gelegenheit an die Kehle gehen? Springt eine von denen auf Günther und Durakovic an? Was für ein Kampf wird sonst gegen das Atom gefochten, aber da? Nichts.

Ich hab mir an gesehen, was das Internet zu Günther hergibt (Durakovic ist mehr oder weniger ein unbeschriebenes Blatt): Er schmückt sich mit der Präsidentschaft in zwei Organisationen, über die sich so gut wie nichts herausfinden läßt - das Yellow Cross International hat er dann aber selbst gegründet, und es scheint völlig obskur zu sein, die Albert Schweitzer world academy of medicine ebenso. Beide bleiben unter dem Radar, nicht einmal eine Webseite konnte ich finden. Soll ich das interpretieren? Profilneurose.

Nicht einmal die bedeutenden regierungskritischen NGOs scheinen den beiden zu folgen.

 

[dtrainer]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Hallo,

Man muß sich doch nicht um diese zwei Ärzte streiten. Fakt ist, DU-Munition verteilt giftiges Schwermetall da wo sie explodiert, und hat somit etwas von einer Chemiewaffe.
Damit kann man diese Munition als verboten ansehen, und darauf kommt es doch an. Ihr Einsatz ist ein Kriegsverbrechen, auch wenn man sich über den Grad der Radioaktivität noch lange streiten kann.
Das sagt aber gar nichts zum Threadthema aus: oder nimmt hier irgendwer an, die Militärs würden ihrem Präsidenten die Schattenseiten ihrer Lieblingsmunition weitschweifig erklären?
Grüße

 

[mmkretsch]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Wieso Schattenseiten? Einige Irre mögen das durchaus für eine nützliche Eigenschaft halten. Da rottet man sofort die nächste Generation mit aus. Ein Volk, das sich mehr um Kranke und Behinderte zu kümmern hat, ist ein schwächerer Gegner.

 

[Pinsel]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

ja genozid...dann brauch man dort auch keine truppen mehr...
was mir dabei aber immer ein dorn ist, ist die frage: wissen die verantwortlichen nicht wo wir leben? auf dieser kleinen kugel...
die verseuchung macht doch kein halt an ländergrenzen...das will mir einfach nich in `nen kopp

noch eine strategie ist, ein land zu teilen...

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Nein, das hat nichts von einer Chemiewaffe. Sehr Euch an, wie Chemiewaffen definiert sind. Strafrecht ist eindeutig formuliert. Es wird auch keine nächste Generation ausgerottet, und es geschieht kein Völkermord. Wer so überzogene Anschuldigungen erhebt, macht sich nur selbst unglaubwürdig, zieht die eigene Urteilsfähigkeit in Zweifel und schadet der eigenen Sache.

 

[mmkretsch]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Hallo Pinsel
...oder zu destabilisieren: versteckte Kriegsführung, Grenzen ziehen an Orten, wo es dann mit Sicherheit zu Konflikten kommt, aufhetzen und unterstützen von radikalen Gruppen, Waffenlieferungen.... ach ja, fast vergessen: inszenierte Terroranschläge.

 

[dtrainer]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Das fängt viel früher an. Mit schwarzsehen, Panik verbreiten, alles in Grund und Boden reden, nichts Gutes gelten lassen und Perversion zum Normalfall erklären.

Schade. ich dachte hier würde vernünftig diskutiert, aber das ist bi 9/11 wohl gar nicht möglich.
Macht's mal gut, an paranoiden Theorien mag ich nicht mitstricken.

 

[Pinsel]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]„Uran ist gefährlich. Es verursacht Krebs. Uran ruft Mutationen hervor. Uran tötet." Der Radiologe Asaf Durakovic warnt eindringlich: „Wenn wir mit der unverantwortlichen Vergiftung der Biosphäre fortfahren und die Tatsache weiterhin leugnen, daß Menschenleben durch das tödliche Isotop Uran bedroht sind, erweisen wir uns selbst einen Bärendienst. Wir verraten die Wahrheit, wir verraten Gott und alle Generationen, die uns folgen werden."[/FONT]

ich denke es ist schwierig die wahrheit zu verbreiten...da steht ein sehr mächtiger "apparat" dahinter...

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Abgesehen von den gewonnen Erkenntnissen aus dem Golfkrieg, wurde die britische Regierung im Frühling 1997 erneut gewarnt: Damals wies ein medizinischer Untersuchungsbericht der britischen Streitkräfte auf die Gefährlichkeit von DU-Munition hin. Doch das Verteidigungsministerium bagatellisierte den Bericht und stellte ihn als wissenschaftlich fehlerhaftes Produkt eines jungen, noch in Ausbildung stehenden Mannes dar. Dabei betonte die britische Atomenergie-Kommission sogar schon 1991 * kurz nach dem Golfkrieg * die langfristigen Gefahren für die Bevölkerung und die Soldaten, welche von den Urangeschossen ausgingen. Die Kommission drängte die Regierung, man müsse die kuwaitischen Gebiete unverzüglich von den Überresten der Uran-Munition säubern.
[/FONT][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Weder Tory- noch Labour-Regierung nahmen das Problem indes ernst. Unternommen wurde nichts. Noch heute behauptet Tony Blairs Regierung, es gebe keinen Kausalzusammenhang zwischen DU-Munition, Leukämie und anderen Krebsformen.
[/FONT][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Trotzdem warnt England seine Soldaten seit zehn Jahren, außer für die Rettung von Kampfgefährten nie ein Gebiet zu betreten, in dem uranhaltige Munition verschossen wurde. * Ein klarer Widerspruch zu den Harmlosigkeitsbeteuerungen. [/FONT]

http://www.zeitenschrift.com/news/uran-munition.htm

hier ist noch ein älterer artikel vom spiegel über chemiewaffen im golfkrieg...ist sicher kein geheimnis mehr, aber wenn man sich das so durchließt merkt man, dass wir wohl gar nix wert sind...

Was man ihm und seinen Kameraden angetan habe, erregte sich Reservemajor Steve Buyer vor den Senatoren, "das würde ich nicht einmal einem Kaninchen in einem wissenschaftlichen Experiment zumuten".

http://wissen.spiegel.de/wissen/dok...griff=natur+ästhetik&quellen=&qcrubrik=kultur
@dtrainer
das ist doch keine schwarzmalerei...das sind kriegsstrategien, die es so gibt und gab :egal:

 

[Ehemaliger_User]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Hallo Pinsel;

ich denke es ist schwierig die wahrheit zu verbreiten...da steht ein sehr mächtiger "apparat" dahinter...

Du hast recht, sowas gibt keiner gerne zu.

hier ist noch ein älterer artikel vom spiegel über chemiewaffen im golfkrieg...ist sicher kein geheimnis mehr, aber wenn man sich das so durchließt merkt man, dass wir wohl gar nix wert sind...
Kranke Kämpfer - Artikel - SPIEGEL WISSEN - Lexikon, Wikipedia und SPIEGEL-Archiv

Früher wurde mehr demonstriert, in Kriegszeiten kommt das "Tier" im Menschen durch.
@dtrainer

das ist doch keine schwarzmalerei...das sind kriegsstrategien, die es so gibt und gab :egal:

Allein wieviel Geld in die Rüstung fließt ist unglaublich..

Zum Uran und dieser Munition:
Sie gehört hinterher zum schwach bis mittelstarken radioaktiven Müll und muß dementsprechend in Atomendlagern, absolut sicher aufbewahrt werden.
Selbstverständlich ist der Müll stark gesundheitsgefährdend.

dpa LISSABON/ROM/MADRID. Mehrere südeuropäische Staaten haben der NATO vorgeworfen, durch den Einsatz von Munition mit schwach radioaktivem Uranmantel im Kosovo-Krieg eigenen Soldaten gesundheitliche Schäden zugefügt zu haben. Nach Presseberichten in Italien, Spanien und Portugal sollen infolge der Strahlung mittlerweile mehrere NATO-Soldaten an Leukämie erkrankt und gestorben sein.

Neue Vorwürfe gegen NATO wegen Uran-Munition im Kosovo - Archiv - Handelsblatt.com

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Vermutungen, Untersuchungen, aber keine Ergebnisse. Seit neun Jahren. Aber es kann nicht sein, was nicht sein darf, also sucht man noch einmal genauer, und noch einmal, und noch einmal.

Schlußfolgerungen - die und die Armee trifft die und die Vorsichtsmaßnahme, also muß das Zeug wohl krebserregend sein. Dann will ich mal aus der Schule plaudern:

Wißt Ihr, was als krebserregend verboten wurde, als ich beim Bund war? 1. Gesichtstarnung mit Korkasche, 2. unsere eigenen Rucksäcke.

Aber "selbstverständlich" ist DU stark gesundheitsgefährdend. Klar. Wozu aufwendige Untersuchungen, wenn etwas selbstverständlich ist? Erinnert sich noch jemand an Cäsium in Wildschweinen? Was wurde und wird darum ein Hype gemacht, aber bei DU-Munition schweigen alle. Wahrscheinlich bestochen. Greenpeace bestochen. Okay. Das nächste mal wenn sich einer auf Greenpeace bezieht, werde ich ihm über den mund fahren und ihm erklären, daß Greenpeace käuflich ist.

Mann. Natürlich sollte man DU-Staub nicht aufs Brötchen schmieren. Aber Völkermord, ich bitte Euch.

 

[Pinsel]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Das nächste mal wenn sich einer auf Greenpeace bezieht, werde ich ihm über den mund fahren und ihm erklären, daß Greenpeace käuflich ist.

das ist schon klar seit dem paul watson den verein 1977 verlassen hat....

 

[Ehemaliger_User]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Hallo Ein wilder Jäger;

Vermutungen, Untersuchungen, aber keine Ergebnisse. Seit neun Jahren. Aber es kann nicht sein, was nicht sein darf, also sucht man noch einmal genauer, und noch einmal, und noch einmal.

Das Uran krebserregend ist kannst du nicht abstreiten.

Schlußfolgerungen - die und die Armee trifft die und die Vorsichtsmaßnahme, also muß das Zeug wohl krebserregend sein. Dann will ich mal aus der Schule plaudern:

Die Armee interesiert sich doch nicht wirklich für ihr Kanonenfutter!

Wißt Ihr, was als krebserregend verboten wurde, als ich beim Bund war? 1. Gesichtstarnung mit Korkasche, 2. unsere eigenen Rucksäcke.

Hm wie meinen?

Aber "selbstverständlich" ist DU stark gesundheitsgefährdend. Klar. Wozu aufwendige Untersuchungen, wenn etwas selbstverständlich ist? Erinnert sich noch jemand an Cäsium in Wildschweinen? Was wurde und wird darum ein Hype gemacht, aber bei DU-Munition schweigen alle. Wahrscheinlich bestochen. Greenpeace bestochen. Okay. Das nächste mal wenn sich einer auf Greenpeace bezieht, werde ich ihm über den mund fahren und ihm erklären, daß Greenpeace käuflich ist.

Kannst du belegen, daß diese Munition als harmlos eingestuft wurde?

Die Schäden durch Asbest, machen sich auch erst Jahre später bemerkbar.

Mann. Natürlich sollte man DU-Staub nicht aufs Brötchen schmieren. Aber Völkermord, ich bitte Euch.

Mein Vorschlag, wir beschmeißen die Nato mit Buttersäure!? :geifer:

Die Auseinandersetzung zwischen japanischen Walfängern und Tierschützern ist erneut eskaliert: Die Organisation Sea Shepherd hat ein Walfangschiff mit Buttersäure beworfen. Die Aktivisten sprechen von harmlosen Stinkbomben, Japans Regierung von einem Terrorangriff.

Buttersäure auf Walfänger: Japan nennt Tierschützer Terroristen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

So meinen: Wenn die Bürokratie einen Rappel kriegt, verbietet sie alle möglichen Sachen auf Verdacht: Korkasche, Rucksäcke, dreietagige Etagenbetten, oder auch mal das Betreten von Gelände, auf dem sich gar keine Gefahren nachweisen lassen.

Aber diskutiert das mal ohne mich zuende.

 

[blackdeath]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

wie kommt ihr eigentlich jetzt auf uranmunition?? :egal: da könnte man auch anfangen über zyklon B, agent orange, napalm oder hiroshima und nagasaki zu diskutieren, was eig wenig mit bush oder obama zusammenhängt

dass bushs hirn verseucht war (ist) daran mag ja kein zweifel bestehen aber obama jetzt schon in die selbe schublade zu stecken halte ich für etwas verfrüht obwohl ich amerikanischen präsidenten allgemein skeptisch entgegen sehe aber wer weiß :egal:

zu obama: gestern lief ein interessanter bericht auf national geographic wonach obama wohl gewillt ist guantanamo bay abzuschaffen (ganz nebenbei bemerkt die genver konvention artikel 3 gilt für dessen insassen was ja schonmal ein schritt nach vorne ist)

Guantanamo Bay, No-Man's-Land - National Geographic Magazine

leider nur auf englisch :traurig:

 

[Quasimodo]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

wie kommt ihr eigentlich jetzt auf uranmunition?? :egal: da könnte man auch anfangen über zyklon B, agent orange, napalm oder hiroshima und nagasaki zu diskutieren, was eig wenig mit bush oder obama zusammenhängt

Weil sie im Kosovokrieg verschossen wurde? Die restlichen verächtlichen Waffen, die Du aufzählst, sind durchaus diskussionswürdig, aber wie Du selbst sagst etwas offtopic.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Wir kommen auf DU, weil dtrainer gemeint hat, ab und zu wäre ein Krieg halt das kleinere Übel, und Quasimodo eingewandt hat, ja, aber nicht mit DU, denn DU ist Völkermord. (Was ich ein klein wenig überzogen finde.)

 

[Quasimodo]

AW: Sind Bush und Obama Kriegstreiber?

Ich habe nie behauptet Uranmantelgeschoß (DU?) ist Völkermord, viel mehr umgekehrt. In ein Land kriegerisch intervenieren, einen Haufen Leute umbringen ist Völkermord und zudem noch der Einsatz von bodenverseuchender Munition ist ein eine schlechte Wahl der Mittel.