Sind die Moslems die Juden der Amerikaner?

[Pfeifenkopf]

Juden/Moslems ist vielleicht ein etwas verkürzter Vergleich - aber einen Vergleich faschistischer Tendenzen halte ich für angebracht. Zumindest ist er möglich, wie es ich im folgenden (Anhand subjektiver Faschismusindikatoren und rein spontan) mal versucht habe. (von [--]=unfaschistisch bis [++]=faschistisch)
Deutschland 1937 scheint mir als angemessener Vergleich (vier Jahre nach "Machtergreifung").

Vergleich faschistoider Tendenzen
Hitlerdeutschland 1937 | Bushamerika 2004

* ursprüngliche Machtergreifung

[-]|[0] demokratisch|demokratisch mit Unregelmässigkeiten

* Feindbild (jüdisch-bolschewistische Weltverschwörung|globaler Terrorismus)

[0]|[++] persönliche Angst der Bevölkerung (vor "dem Juden/Moslem von nebenan")
[++]|[+] abstrakte Angst der Bevölkerung (vor "dem Feind")
[++]|[+] Dämonisierung des Gegners
[++]|[+] Selbstüberhöhung
[++]|[++] Blockbildung gut/böse

* Innenpolitik

[++]|[+] Wirtschaftskrise
[++]|[+] Beschneidung bürgerlicher Rechte
[++]|[+] Medienzensur praktisch
[+]|[--] Medienzensur theoretisch
[++]|[+] Propaganda
[0]|[+] Tarnung der eigentlichen Ziele
[+]|[+] Bespitzelung der Bevölkerung
[++]|[-] Gewalt gegen die Bevölkerung
[++]|[0] Gewalt gegen Feindbild

* Aussenpolitik

[++]|[++] Ignoranz gegenüber internationalen Vereinbarungen/Institutionen
[+]|[++] globale Dominanz der Armee
[++]|[+] Brutalität der Armee
[++]|[+] Ausdehnungsbestreben

* Fazit:

D'37: 28 Punkte
USA'04: 16 Punkte

(0 Punkte wäre dementsprechend genau zwischen "freier, friedlicher Basisdemokratie" und Faschismus, die Schweiz'04 z.B. würde (bei mir) bei ca. -25 Punkten landen!)

 

[_Dark_]

[+]|[++] globale Dominanz der Armee

naja, das ist jetzt aber nicht richtig.
die deutsche armee hatte nie globale dominant, höchstens für wenige jahre in polen und frk.
sonst nirgends, und auch nur zeitlich begrenzt.

ansonsten haste schon gute vergleiche dabei, aber ich finde, dass man schon auch irgendwo die dimensionen beibehalten muss.
siehe gewalt der armee oder propaganda.

 

[argos]

[+]|[++] globale Dominanz der Armee

naja, das ist jetzt aber nicht richtig.
die deutsche armee hatte nie globale dominant, höchstens für wenige jahre in polen und frk.
sonst nirgends, und auch nur zeitlich begrenzt.

ansonsten haste schon gute vergleiche dabei, aber ich finde, dass man schon auch irgendwo die dimensionen beibehalten muss.
siehe gewalt der armee oder propaganda.

Völlig richtig geschrieben, ich bin auch der meinung, daß man es niemals gleichsetzen kann mit damals. Denn wir leben heute in einer anderen Zeit, in der es möglich ist, sich die Informationen zu beschaffen, die man haben möchte.

Es wäre also in unserem hier angenommenen "4. Reich" niemals möglich, so offen zu hetzen und Wasser auf die Kriegsmühlen zu geben, wie das Goebbels einst tat.

Jedoch sehen wir doch, mit welch subtilen Mitteln die amerikanische Regierung ihre Kriegs- und Außenpolitik betreibt. Und manchmal auch mit welchen wirklich plumpen Mitteln, siehe die "Beweise" die Powell der UN vorlegte, die "bewiesen", daß der Irak Massenvernichtungswaffen hat.
Siehe hierzu auch die Einschätzungen über die Gefahr die vom Irak ausgeht, die ein Student verfasst hat. Und so weiter, die Kette ließe sich durch jede Panne, die ans Licht gekommen ist verlängern.

Fakt ist, wir werden getäuscht. Von der Amerkanischen Regierung, die uns Ihre wahren Absichten und Umtriebe niemals offenlegt. Und alleine das bedeutet, daß es keine guten Absichten sein können. Ob es nun die egoistische Gier auf Öl, oder ein anderes Motiv hinter dem Gebaren dieser Menschen steckt sei dahingestellt.

 

[Pfeifenkopf]

Jep, DID, wahrscheinlich hast Du recht, jedenfalls kann man darüber streiten und ich bitte euch, die Bewertungen nicht auf die Goldwaage zu legen. Die Frage eines amerikanischen Faschismus ist für mich aber absolut zentral und ich denke, Dein (@argos) Posting zielte auch darauf ab. Die Methoden sind wahrlich subtiler geworden aber ich halte es für die zentrale Lehre des Nationalsozialismus, dass man sich NIEMALS Feindbilder aufdrängen lassen sollte. Von daher: Aufklärung ist gefragt, besonders der amerikanischen Bevölkerung.