Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

[Klabautermann]

Am Beispiel Mali würde ich hier gerne einmal darüber sprechen warum Kriege in solchen Regionen immer Relevanter werden. Viele gehen davon aus das es beim Krieg in Mali um die Rohstoffe des Landes zur Ausbeutung für Frankreich geht. Da Mali aber ein Binnenland ist sind seine Rohstoffe wie zum Beispiel Uran nur von Regionaler Bedeutung. Möchte man also in solchen Ländern Geld verdienen geht das nur über Investitionen.

Mali: Das sagenhafte Reich voller Gold und Bodenschätze - Wirtschaft - FAZ

Wir sehen auf der Karte das Mali eine sehr hohe Explorationsrate hat, diese Rohstofflager werden seit 2010 erst erforscht und untersucht. Die gefundenen Rohstoffe sind Erdöl, Gold, Seltene Erden, Uran, Erdgas, Phosphat, Kupfer, Bauxit, reiner Wasserstoff(weltweit einmalig) Diamanten und andere Edelsteine. Sowohl die Explorationsrechte als auch die Schürfrechte hat Mali seither an Privatinvestoren Verkauft.
Diese Investoren benötigen Maschinen und Geräte, welche überwiegend für den Wüstenbergbau tauglich seien müssen. Hier ist Frankreich zurzeit Weltmarktführer.

Immerhin hatte die Regierung unter dem Ende März vergangenen Jahres weggeputschten Präsidenten Amadou Toumani Touré, den alle nur „ATT“ nannten, begonnen, die Explorationsrechte im Land zu verteilen. Seitdem suchen viele internationale Rohstoffunternehmen, aber auch einige malische, den Boden systematisch nach Rohstoffen ab.

Mali: Das sagenhafte Reich voller Gold und Bodenschätze - Wirtschaft - FAZ

Anders als im 20ten Jahrhundert werden die Kriege im 21ten vor allem Kriege sein die Privatinvestoren zu gute kommen werden. Da der Investitionsschutz durch Militärs der Industrienationen gewährleistet ist kann eine Regierung wie Mali Gelder aus dem Rohstoffmarkt direkt in Infrastruktur und Bildung stecken was zu einem Wirtschaftlichen Aufschwung innerhalb der Bevölkerung führen wird.

 

[DaMan]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Das war doch noch nie anders. Schon Cäsar hat Galien nicht erobert, weil dort das Essen so gut ist. Sondern um sich persönlich zu bereichern, da sind Kriege zur Sicherung von Handelswegen doch schon erheblich selbstloser.
Davon abgesehen steht in Mali immer noch die Eindämmung der islamistischen Barbarei in Tagesordnung.

 

[Klabautermann]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Davon abgesehen steht in Mali immer noch die Eindämmung der islamistischen Barbarei in Tagesordnung.

Nun es gäbe auch andere Regionen dieser Erde in denen die eindämmung dieser Barberei einen Kriegsgrund liefern würde, aber dort gibt es keine für die Weltmarktwirtschaft zu schützenden Interessen.

 

[DaMan]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Jein, solange sich die Barbarei auf NordMali beschränkt hat, hat das keinen interessiert. Anscheinend sind sie aber weiter vorgerückt und wollten die ganze Region destabilisieren. Das ist natürlich auch nich so ganz einfach, es gibt schon eine gewissen Hemmschwelle, sich in anderer Länder Interna einzumischen. Was, wenn man auf der falschen Seite endet? Außerdem, NationBuilding mit den momentanen Methoden ist jetzt nicht unbedingt erfolgreich, da beschränkt man sich doch lieber auf Polizeiaktionen.
Die Barbarei in Syrien wäre da so etwas, wo man mal intervenieren sollte. Nur auf welcher Seite? Dem Tyrannen helfen oder der Barbarei?

Natürlich führt man eher selten Krieg aus Nächstenliebe. Kriege sind teuer und man überlegt sich schonmal, was langfristig die bessere Option für einen selbst ist.

 

[Klabautermann]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Nun Nordmali ist eine Wüstenregion, das einzige was es dort im überfluss gibt ist Gold im Sand der Wüste, aber leider noch keine Maschine es dort zu Gewinnen. Die anderen Regionnen die von den Rebellen (nennen wir sie einmal so) erobert wurden im anschluß waren bereits mit in Bau befindlichen Industrieanlagen bestückt. Also war eine nichtsichtbare Grenze überschritten worden die für die Investoren gefährlich wurde. Syrien ist ein sogennantes Selbstinvestierendes Land. Dort gibt es nur sehr wenig zu Schützende Milliarden von Investoren. Daher könnte der Langmut mit den dortigen Menschenrechtsverletzungen auch kommen.

 

[rola]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Mali ist vielleicht nicht das beste Bsp., weil der Konflikt einen überwiegend religiösen Hintergrund hat. Als Kriegspartei fungiert auch keine außenstehende Macht eines anderen Staates (reguläre Armee) sondern marodierende, religiös fanatisierte Banden.

Sind Kriege wirklich reine Rohstoffkriege? Obwohl es natürlich immer um Ressourcen geht ( Zugewinn an Menschen und Bodenschätzen.), auch Zugewinn an Macht.
Warum führen westliche Staaten in der heutigen Zeit überhaupt Krieg? Im Suez-Konflikt ging es um die Verstaatlichung des Suezkanals, weshalb GB und Frankreich 1956 intervenierten. Unliebsame Regime wurden gerne von den USA auf indirekten Wege (Grenada, Schweinebucht -Kuba, Afganistan in den 80er Jahren) "angegriffen" (Unterstützung von Rebellen). Im 2. und 3. Golfkrieg ging es um die Eindämmung/ Ausschaltung eines bedrohlichen Diktators, den man einst "hochgezüchtet" hatte.

Ich meine, der Kampf um Rohstoffe wird subtiler geführt. China macht es vor: Rohstoffe gegen Investitionen in die Infrastruktur. Kriege stören nur. - Auch Deutschland hat übrigens wirtschaftliche Interessen, unserem Bundespräsidenten Köhler hat die Benennung dieser Tatsache sein Amt gekostet (weil er zu dünnhäutig war, den Gegenwind auszuhalten.)

 

[DaMan]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Nun Nordmali ist eine Wüstenregion, das einzige was es dort im überfluss gibt ist Gold im Sand der Wüste, aber leider noch keine Maschine es dort zu Gewinnen. Die anderen Regionnen die von den Rebellen (nennen wir sie einmal so) erobert wurden im anschluß waren bereits mit in Bau befindlichen Industrieanlagen bestückt. Also war eine nichtsichtbare Grenze überschritten worden die für die Investoren gefährlich wurde. Syrien ist ein sogennantes Selbstinvestierendes Land. Dort gibt es nur sehr wenig zu Schützende Milliarden von Investoren. Daher könnte der Langmut mit den dortigen Menschenrechtsverletzungen auch kommen.

Jein, es hat ja nicht nur Frankreich interveniert. Sämtliche (?) Anreinerstaaten und ein paar ums Eck rum haben Truppen gestellt um da mal durchzuputzen, immerhin ein Dutzend Nationen mit UN-Mandat. Nachdem die Islamisten vorgerückt sind. Aber ja, Normali ist völlig uninteressant in jeglicher Hinsicht, des weiteren so weitläufig und dünn besiedelt, schwierig zu überwachen.

 

[Klabautermann]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Die Anreiner Staaten Profitieren von den in Mali gefundenen Rohstoffen unmittelbar, Mali ist ein Binnenland. Der Welthandel mit Rohstoffen würde sich um 15% verteuern würde man die Rohstoffe International anbieten. Daher sind die Anreihnerstaaten die Haupt Exportpartner für Mali, auf dem wege Profitieren sie auch von dem erheblichen Investitionsvolumen in Mali.

"Die Times aus Indien hatte mal einen Artikel der den zusätzlichen Arbeitskräfte bedarf von Mali auf 12Millionen Menschen bezifferte" Keine Quellen Angabe da aus dem Gedächtnis Zitiert aus einer Zeitung die ich im Oktober gelesen habe.

 

[DaMan]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Sie hätten auch die Flüchtlinge am Hals.

 

[Vanidicus]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Sind Kriege wirklich reine Rohstoffkriege?

Die meisten jedenfalls.
Und die kommenden ziemlich sicher.
Schließlich wurden gerade NATO und Bundeswehr offiziell auf eine Ressourcensicherung
ausgerichtet. Es ist (auch) offizielle Politik, die Versorgung der Wirtschaft (und Bevölkerung)
mit fremdländischen Ressourcen durch Waffengewalt zu sichern.

 

[Klabautermann]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Es ist (auch) offizielle Politik, die Versorgung der Wirtschaft (und Bevölkerung)
mit fremdländischen Ressourcen durch Waffengewalt zu sichern.

Hallo Vanidicus,

hast du dafür Beweise, das wäre eine völlig andere Doktrin als das sicher und der schutz von Investitionen?

 

[Igo]

AW: Sind Moderne Kriege Investitionskriege?

Ich schätze, das die Franzosen, die EU und USA jetzt Angst gekommen haben, dass die chinesische Entwicklungspolitik in Afrika, sie aus den Rennen bringen könnte, was Bodenschätze und Rohstoffe angeht. So das sie in Mali und in Afrika einmarschieren müssen.