Skandal, Kind wird zweimal überfahren

[rootkit]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Ich darf das Video nicht sehen, weil man es für mich "möglicherweise unangemessen" befindet.
Das ist ja nett, daß sich so lieb um die Kinder gekümmert wird - bei Youtube und ihren Nutzern. Einen Applaus hierfür. Dort herrschen offensichtlich hohe moralische Werte. Ist ja auch ein dem westlichen Weltbild verpflichtetes, uneigennütziges Unternehmen. Da weiß man, was man hat.

Ach naja.. mir wurden dort auch schon Videos verlinkt (offensichtlich angemessen) wo Menschen gezeigt wurden, wie sie stundenlang Hundebabys quälen.
Oder lebendigen Fisch essen. Oder Katzen in Mülltonnen stecken. Oder Affenhirn beim lebendigen Leibe zur heiteren gemeinsamen Ernährung freilegen. Oder am Fließband Karnickeln die Beine abschneiden. Oder noch zuckende Rinderleiber industriell häuten.
Jaa und dann war da noch diese bescheuerte Hüpfdohle bei Wetten Dass, der sich selbst die Fresse poliert hat, nach dem er meinen mußte, er könne mit Carbonstelzen über einem ihm entgegenkommenden Auto einen Frontloop ziehen.

Das sind immer die selben Muster:
Ein Video wird gefilmt, veröffentlicht und dann von den darüber echaufierten Zusehern als Beweis hergenommen,
wie verroht, brutal, egoistisch oder geldgeil die Chinesen / Amis / Fleischesser / Fernsehsender .. usw. (you name it) sind.

Gibt es eigentlich "Gesichter des Todes" noch? Das waren obskure Videotapes in den 80ern, über die man hinter vorgehaltener Hand am Schulhof erzählte.. mit genau den gleichen Inhalten. Wie bei Youtube bzw. den Facebook/Foren/Socialmedia-Empörungsketten wurden "Amateurvideos" von echten, ungeschnittenen Grausamkeiten gesammelt und der Welt zur Ansicht gestellt.
In gewisser Weise Symphatischer war aber dabei, daß man sich jegliche Moral und Argumentation damals gespart hat. Es war halt eher wie bei einem Porno. "Zur reinen Ansicht".

Was ich richtig ekelhaft finde ist, wenn man solche Sachen rumreicht und gleichzeitig mit dem Finger darauf zeigt. Da könnte ich kotzen, richtig kotzen vor dieser dreckigen Heuchelei.

Niemand will solche Szenen unfreiwillig sehen. Niemand.

Wenn man sich solche Videos besorgt, dann geschieht das aus anderen Gründen.. faszination des Schreckens, usw. Die Tiefenpsychologen mögen da mehr darüber wissen.

Aber sie Anderen mit der schwingenden Moralkeule in der Hand quasi aufzudrücken mit "da, schaut her!! !11einself -- SKANDAL! Wie ekelhaft diese (*platzhalter*) doch sind!!!1"


- da könnte ich richtig kotzen. Geh mir weg, echt.
Und kommt mir jetzt nicht mit "ich muß ja nicht anklicken". Darum gehts auch gar nicht. Vor dem Anklicken kommt immer derjenige aus der Peergroup des "Vertrauens", der einen dazu auffordert. Und um die geht es hier.


PS: Mir scheißegal, Venatrix - was Du sonst schon alles erlebt hast. Hab ich auch schon. So ist das bei Menschen - es gibt welche mit Courage und viele ohne Courage. Wir sind hier nicht bei 'Wünsch dir was', sondern bei 'So isses'.

/root

 

[Ehemaliger_User]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Hallo rootkit,

Ich darf das Video nicht sehen, weil man es für mich "möglicherweise unangemessen" befindet.
Das ist ja nett, daß sich so lieb um die Kinder gekümmert wird - bei Youtube und ihren Nutzern. Einen Applaus hierfür. Dort herrschen offensichtlich hohe moralische Werte. Ist ja auch ein dem westlichen Weltbild verpflichtetes, uneigennütziges Unternehmen. Da weiß man, was man hat.

Dein Sarkasmus ist hier nicht zu überlesen. Dann hättest du es doch gern gesehen? Damit du weißt, worüber hier geschrieben wird?

Ach naja.. mir wurden dort auch schon Videos verlinkt (offensichtlich angemessen) wo Menschen gezeigt wurden, wie sie stundenlang Hundebabys quälen.
Oder lebendigen Fisch essen. Oder Katzen in Mülltonnen stecken. Oder Affenhirn beim lebendigen Leibe zur heiteren gemeinsamen Ernährung freilegen. Oder am Fließband Karnickeln die Beine abschneiden. Oder noch zuckende Rinderleiber industriell häuten.
Jaa und dann war da noch diese bescheuerte Hüpfdohle bei Wetten Dass, der sich selbst die Fresse poliert hat, nach dem er meinen mußte, er könne mit Carbonstelzen über einem ihm entgegenkommenden Auto einen Frontloop ziehen.

Diese Video´s die du hier angibst sind gewiss nicht Jugendfrei, außer die Hüpfdohle wie du Samuel Koch bezeichnest.
Hunde quälen, lebendige Fische essen, Katzen in Mülltonnen schmeißen, Affenhirn freilegen um das Hirn zu essen, diese Video´s sind schlimm. Schlimm ist das Video von der Kleinen, die zweimal überfahren wird. Es wurde von mir gepostet um einmal zu zeigen, was Menschlichkeit bedeutet und wie es möglich ist, achtlos an ein kleines KInd blutüberströmt vorbei zu gehen. Es waren 18 Personen insgesamt die an das Kind vorbei gingen, bis sich eine Frau erbarmte.
Ich wollte damit die Diskussion anstoßen, was heute Menschlichkeit bedeutet. Im Grunde nicht nur in China, sondern überall auf der Welt.

Das sind immer die selben Muster:
Ein Video wird gefilmt, veröffentlicht und dann von den darüber echaufierten Zusehern als Beweis hergenommen,
wie verroht, brutal, egoistisch oder geldgeil die Chinesen / Amis / Fleischesser / Fernsehsender .. usw. (you name it) sind.

Mag sein, dass es solche Menschen gibt, die Filme veröffentlichen um sich darüber zu echaufieren. Nur hier geht es nicht um einen Film, der gedreht wurde indem einer die Kamera darauf hielt, sondern es war eine installierte Kamera, eine Überwachungskamera, die durch Zufall die Situation filmte. Das war ein Glück, denn die beiden Fahrer der Kraftwagen wurden gefasst. In diesem Fall wohl ein nützlicher Zufall indem ein Film für Aufklärung sorgt.

Gibt es eigentlich "Gesichter des Todes" noch? Das waren obskure Videotapes in den 80ern, über die man hinter vorgehaltener Hand am Schulhof erzählte.. mit genau den gleichen Inhalten. Wie bei Youtube bzw. den Facebook/Foren/Socialmedia-Empörungsketten wurden "Amateurvideos" von echten, ungeschnittenen Grausamkeiten gesammelt und der Welt zur Ansicht gestellt.
In gewisser Weise Symphatischer war aber dabei, daß man sich jegliche Moral und Argumentation damals gespart hat. Es war halt eher wie bei einem Porno. "Zur reinen Ansicht".

Nun, wenn du eine solche Einstellung hast, dieses Video mit einem Porno gleich zustellen, dann verstehe ich dich nicht ganz, aber man muss ja auch nicht alles von dir verstehen. Symphatisch fand ich an solchen Filmen noch nie etwas. Im Grunde schau ich mir solche Video´s nicht an, da ich kaum den Schmerz dabei ertragen kann. Das ist nun die Frage ob man abgehärtet sein muss oder ob man es sich ansieht wie ein Horrorfilm, der ja wirklich nicht wahr ist.

Was ich richtig ekelhaft finde ist, wenn man solche Sachen rumreicht und gleichzeitig mit dem Finger darauf zeigt. Da könnte ich kotzen, richtig kotzen vor dieser dreckigen Heuchelei.

Kotz dich ruhig aus, aber Heuchelei ist nirgendwo raus zu lesen. Bisher wurde hier mit Anstand gepostet. Du bringst jetzt das Wort Heuchelei ins Gespräch, du glaubst also, alles sei Heuchelei. Ich glaube, niemand ist hier am heucheln, hier ist wohl jeder eher schwer erschüttert, wenn er die Aufnahmen gesehen hat.
Es geht darum, das es tatsächlich solche Dinge gibt. Es ist kein Spiel, es ist totaler Ernst. WEißt du, die Spiele am PC, die viele junge Leute spielen, sei es ob das Blut spritzt und man alle möglichen Menschen niederschießt, dass ist für mich eine Gefahr. DAdurch, so denke ich, werden viele junge Leute realitätsfremd.
Es gibt sogar PC Spiele, wo die Kinder Angeln können. Statt sie nach draußen zu lassen, ihnen eine Angel mit zugeben, oder sogar ihnen das Angeln beizubringen, spielen sie es am PC. DAs ist doch ein deutliches Zeichen, dass sie nicht mehr realistisch spielen können. Spielen heißt, sich bewegen, mit Fantasie noch Baumhäuser bauen oder Spiele, die wir noch aus unserer Kindheit kennen.

Niemand will solche Szenen unfreiwillig sehen. Niemand.

Man braucht sich soetwas auch nicht anzusehen, es reicht, wenn darunter steht, was sich dort zugetragen hat, dann kann man durchaus schon mit diskutieren.
Und du hattest doch die Möglichkeit nicht zu entscheiden, bei dir ging das Video doch sowieso nicht, laut Jugendschutzgesetz.

Wenn man sich solche Videos besorgt, dann geschieht das aus anderen Gründen.. faszination des Schreckens, usw. Die Tiefenpsychologen mögen da mehr darüber wissen.

Nein rootkit, das entspringt nun aus deinem Verständnis dazu. Hier geht es um die Frage: Wie ist es möglich, dass die Menschlichkeit in China soweit gesunken ist, dass einem kleinen Kind nicht geholfen wird. Schlimmer noch: Wie ist es möglich, dass ein Auto, welches langsam heran gefahren kam, genau sah, dass ein Kind vor seinem Auto lief, einfach darüber hinweg zufahren...das ist der tatsächliche Grund warum ich das Video gepostet habe.

Aber sie Anderen mit der schwingenden Moralkeule in der Hand quasi aufzudrücken mit "da, schaut her!! !11einself -- SKANDAL! Wie ekelhaft diese (*platzhalter*) doch sind!!!1"

Ich denke, bei so manchen wäre mal eine Moralkeule angebracht, denn manche scheinen hier nicht durchzublicken, ich will ja niemanden persönlich angreifen.

- da könnte ich richtig kotzen. Geh mir weg, echt.
Und kommt mir jetzt nicht mit "ich muß ja nicht anklicken". Darum gehts auch gar nicht. Vor dem Anklicken kommt immer derjenige aus der Peergroup des "Vertrauens", der einen dazu auffordert. Und um die geht es hier.

Am Anfang schien es so, als würdest du dich veräppelt fühlen, dass du das Video nicht sehen konntest. Und so ist es in der Tat: Du brauchst das Video nicht zu sehen, es geht um den Inhalt und um die Menschlichkeit und um nichts mehr oder weniger. Es macht hier den Anschein, als ob jemand wie ein kleines Kind rumjammert, ich kann das nicht sehen und nun muss ich mal tüchtig schimpfen....heul ....eigentlich nicht ernst zu nehmen.

PS: Mir scheißegal, Venatrix - was Du sonst schon alles erlebt hast. Hab ich auch schon. So ist das bei Menschen - es gibt welche mit Courage und viele ohne Courage. Wir sind hier nicht bei 'Wünsch dir was', sondern bei 'So isses'.

Wir sind hier nicht bei wünsch dir was und wir sind hier nicht bei so isses. Wir sind hier in einem Forum, wo man diskutiert. Was ich erlebt habe, kann dir Wurstbrot sein. Mein Beitrag sollte nur verdeutlichen, wie jeder Mensch anders reagiert und wie schnell Worte wie Lauffeuer rum gehen, dass Missverständnisse auftreten.

Ja, nun kotz weiter

Venatrix

 

[dtrainer]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Kotz dich ruhig aus, aber Heuchelei ist nirgendwo raus zu lesen. Bisher wurde hier mit Anstand gepostet. Du bringst jetzt das Wort Heuchelei ins Gespräch, du glaubst also, alles sei Heuchelei. Ich glaube, niemand ist hier am heucheln, hier ist wohl jeder eher schwer erschüttert, wenn er die Aufnahmen gesehen hat.

Die Heuchelei liegt darin daß man mit dem Finger auf die "unmenschlichen Chinesen" zeigt.

Ich kann mich gut erinnern, eine Kleinstadt in Deutschland, ein Mercedes überfährt auf der Hauptstrasse einen jungen Mann - vor mindestens 20 Zeugen. Alle haben den Mann am Steuer erkannt, er war ja Bürgermeister. Er wurde weder angezeigt noch jemals bestraft. Sein Bundesverdienstkreuz wurde ihm nicht aberkannt. Er wurde später dann VG-Bürgermeister.

Einer der widerlichsten Type die ich je kennen gelernt habe. Aber er wurde so lange wieder gewählt bis er aus Altersschwäche heraus selbst aufgab.

Chinesen? Wtf?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Hallo dtrainer,

es geht ja nicht nur um Chinesen, es geht in erster Linie um die Menschlichkeit.
Das dem Kind nicht geholfen wurde, lag in erster Linie daran, dass viele Helfer später als die Verursacher zur Kasse gebeten wurden.
Aber es ergibt sich in jedem Land eine Situation die Ählichkeiten erwecken kann.

Dennoch: Wie ist es möglich und hier liegt der springende Punkt, dass ein Fahrer eines Wagens einfach über ein Kind hinweg fährt, obwohl es direkt vor seinem Auto stand. Er hat mit Sicherheit das KInd gesehen. Statt auszusteigen, zumindest zu sehen, was er da überfahren hat, denn gemerkt hat er es nach seinen eigenen Worten, bleibt er erst stehen, dann fährt er weiter und überfährt das kleine Kind mit dem hinteren Rad ein weiteres Mal.
Nun kommen 18 Personen vorbei, jeder kümmert sich nicht um das Kind. Ein anderes Auto fährt wiederum über das auf der Straße blutende Kind hinweg.

Du hast eine überzeugende GEschichte geschrieben und es ist eine riesen Sauerei.
Aber dennoch möchte ich darauf aus, wie es möglich sein kann derart zu reagieren, zuerst als Fahrer der Wagen, dann als Person, die das Kind auf der Straße sieht.

Mittlerweile ist dieses Video um die Welt gegangen und nicht nur ich finde es schrecklich und abstoßend, wie Menschen dazu im Stande sind.
Es gibt Kriege und Kinder werden verwundet, alles richtig, doch man kann ja nicht alles aufeinmal durch diskutieren, hier geht es zunächst einmal um die Menschenwürde, Menschlichkeit und die Hilfeleistung.

Meinen Beitrag den ich schrieb über den Unfallhergang und seine Folgen, sollte nur deutlich machen, wie unterschiedlich die Menschen reagieren. Viele sind gar nicht in der Lage zu helfen. Andere sind sofort zur Stelle. Und vor allen Dingen, wie Worte wie ein Lauffeuer bis zur Firma meines Mannes vordrangen. Mein Mann wurde informiert, dass seine Tochter einen Unfall hatte und ins Krankenhaus gekommen wäre. Er hat natürlich zuerst gefasst reagiert, daheim angerufen, ich war nicht da.
Als ich nach Haus kam, war er gerade mit dem Rad auf dem Heimweg. Und darum war er kreidebleich als er durch die Tür kam und als er nun unsere Tochter gesund vor sich sah, kam der GEdanke oder die Annahme, die NIchte wäre bei einem Unfall beteiligt gewesen.
Erst als ich ihm sagte, worum es sich bei diesem Unfall handelte, konnte er sich beruhigen.

Alles Ansichtssache, aber ich denke schon, dass man darüber schreiben kann.
Wenn nicht, ja dann lassen wir es doch.

Aber was du schriebst, dass ist typisch für solche Arxxxlxxxer.......

Wer hat Courage und wer nicht? Wer traut sich und wer nicht? Wer geht Gefahr ein, selber der Doofe zu sein, weil er Nachteile zu erwarten hat?
Nun, es waren genügend Menschen vor Ort, als der Unfall passierte, den ich hier beschrieb, aber ich war diejenige, die ihr Kind im Auto unbeaufsichtigt ließ um einem anderen Kind zu helfen. Und es ist an mir nicht spurlos vorbei gegangen. Ich freue mich eigentlich immer, wenn ich die junge Frau heute mit ihrem Kind sehe.
Als die Kleine aus dem Krankenhaus kam, kam die Mutter mit ihr zu uns und die Kleine gab mir einen kleinen Blumenstrauß.....da habe ich vor Freude geweint.

Nun, jeder ist anders, der eine ist hart wie ein Backstein und der andere weich wie Watte.

[OTOP]Eins noch, als Helfer bin ich hart wie ein Backstein, kann blutende Wunden abdrücken und so weiter, kein Problem. Nur wenn die Situation vorüber ist, der Fall wie eine Rolle durch den Kopf läuft, dann bin ich weich wie Watte[/OTOP]

Alles Liebe Dir

Venatrix

 

[beast]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

[.....]
Dennoch: Wie ist es möglich und hier liegt der springende Punkt, dass ein Fahrer eines Wagens einfach über ein Kind hinweg fährt, obwohl es direkt vor seinem Auto stand. Er hat mit Sicherheit das KInd gesehen.[.....]

Du kannst das also als Zuschauer aus der Kamera-Perspective beurteilen?

Du weisst also mit Sicherheit, das der Fahrer nicht woanders hingeschaut hat?

Möglicherweise sein Mobiltelefon bediente?

So schlimm diese Geschichte auch ist, maße zumindest ich mir nicht an, das der Fahrer das Kind gesehen haben muss. Beim zweiten Fahrer kann ich das auch nicht behaupten.

Ich kann mich aber vage an einen ähnlich gelagerten (Un)Fall hier in Deutschland erinnern, bei dem drei oder mehr Fahrzeuge über einen Menschen (Erwachsen?) hinwegfuhren und das nicht realisierten. Nur war da keine Ü-Kamera involviert und somit war der Aufschrei der Entrüstung wohl nicht so laut.

Aber ich bin nun mal auf die Entrüstung der Leute gspannt, wenn die ja nun gefassten Fahrer öffentlich hingerichtet werden.

Ich möcht da nur mal an das Land erinnern, in dem das alles geschah.

 

[eKnaDeG]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Venatrix:
Schließlich kam der Arzt, er untersuchte das Mädchen und blieb seelenruhig. Was mich völlig aufregte, ich sagte ihm, ob er nicht mehr für das Kind tun könnte. Nein, sagte er, der Krankenwagen würde gleich kommen und das Kind ins Krankenhaus fahren.

Vielleicht solltest du dich aber noch etwas in Gelassenheit üben denn es ist keine gute bzw. zu empfehlende Handlungsweise bei solchen Situationen emotional oder hektisch zu werden, und sich über die ruhe anderer aufzuregen ebenso nicht. Natürlich ist es schrecklich aber man sollte eben lernen bei sowas abschalten zu können und das zu tun was in den Möglichkeiten liegt ohne dabei selbst zu einem Problem zu werden.

Venatrix:
Dennoch: Wie ist es möglich und hier liegt der springende Punkt, dass ein Fahrer eines Wagens einfach über ein Kind hinweg fährt, obwohl es direkt vor seinem Auto stand. Er hat mit Sicherheit das KInd gesehen. Statt auszusteigen, zumindest zu sehen, was er da überfahren hat, denn gemerkt hat er es nach seinen eigenen Worten, bleibt er erst stehen, dann fährt er weiter und überfährt das kleine Kind mit dem hinteren Rad ein weiteres Mal.
Nun kommen 18 Personen vorbei, jeder kümmert sich nicht um das Kind. Ein anderes Auto fährt wiederum über das auf der Straße blutende Kind hinweg.

Dass du sagst er hat das Kind mit Sicherheit gesehen ist wohl auch so ein Produkt deine Emotionalität. Denn gerade das ist wahrscheinlich eben nicht passiert. Wahrscheinlich hat der Fahrer das Kind nämlich wirklich nicht gesehen. Ich glaube auch kaum dass jemand auf die Idee kommen würde freiwillig kleine Kinder umzufahren, auch in China nicht. Er hat wohl gerade nicht auf die Straße geachtet und sich rechts die Regale angeguckt, man sieht auch dass er bei 00:02 gerade nach von ihm aus links schaut. Danach hatte er wohl das Kind kurz erfassen können, was aber nicht ausreichte um zu erkennen, dass es sich hierbei um ein Kind handelte. Er hatte dann zwar noch so einwenig Zeit zur Verfügung (vielleicht 1 sek) um zu merken dass es vielleicht ein Lebewesen gewesen sein könnte was er da gerade umgefahren hat, aber er hat sich dabei nichts weiter gedacht und ist dann gleich weiter gefahren und so schnell kanns dann gehen.

Und wir wollen den Chinesen hier mal auch keine Gesellschaftliche Verwahrlosung vorwerfen oder sonst was für Unterstellungen vornehmen, dass die alles umfahren was ihnen unter die Räder kommt, Hunde, Katzen, Affen und Fische... oder mit ihren schlitzigen Augen die Straße kaum sehen können.

 

[Benutzer]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

[OTOP]Ach wir gehen ja auch am Bettler vorbei und scheren uns nicht weiter drum, ob er die Nacht nicht erfriert oder?[/OTOP]

Ne, wieso auch? Niemand muss in Deutschland obdachlos sein. Falsches Mitleid, wer meint, den Obdachlosen Geld in den Pappbecher schmeissen zu müssen. Vielleicht noch mit dem Hintergedanken, dass man ja "was gutes" getan hat.

Ich hab die Tage mal darüber gelesen... Das ist wohl in China ein grosses Thema und hat eine gesellschaftliche Debatte ausgelöst. [...]

Ja, vermutlich eine ähnlich weitreichende Debatte, als man vor zwei, drei Jahren Chemiefabriken für Textilfarbstoffe hoch genommen hat, in denen Kinderarbeiter unter lebensbedrohlichen Bedingungen beschäftigt waren. Die Situation ist daraufhin viel besser geworden. Ne, warte...

[...] hat das auch viel mit der Mentalität der dortigen Menschen zu tun. Man will sich nicht in ander Leuts Angelegenheiten einmischen [...]

Das ist doch in Deutschland nicht anders. Wie lassen sich sonst die Frauen erklären, die mehrere Kinder auf die Welt bringen und eins nach dem anderen umbringen und dann weg werfen oder vergraben? Fragt man die Nachbarn, will angeblich niemand etwas von den Schwangerschaften gewusst oder gesehen haben. Immer das gleiche.
Bei mißhandelten oder verhungerten Kindern das gleiche. Fragt man die Nachbarn, will nie jemand was vom Streit und Lärm aus der Nachbarwohnung mitgekriegt haben. Im Gegenteil; Viele Menschen geben auch noch zu, dass sie sich aus anderer Leute Angelegenheiten bewusst raus halten.
Mit individueller Mentalität eines anderen Volkes/einer anderen Kultur hat das nichts zu tun.

[...] kaum zu glauben, dass ein Mensch in der Lage ist mit seinem Wagen darüber weg fahren zu können. [...]

Klassifizierst Du Menschen in unterschiedliche Kategorien, oder wieso scheinst Du so ungläubig? Ein Mensch ist doch wohl zu weit mehr in der Lage, als nur ein Kind zu überfahren. Was ist mit Kindersoldaten? Kinderarbeiter? Weniger unglaublich, dass Menschen zu sowas in der Lage sind?

Nun, in Deutschland geschehen viele schlimme Dinge, aber es sollte noch erlaubt sein, eine Tatsache die sich in China zugetragen hat zu posten. [...]
Wenn man ein wenig Herz hat, dann wird man sich beim Anblick dieses Videos [...]

Mit dem Unterschied, dass wir in Deutschland leben und hier genug Sch* passiert, die uns in erster Linie mehr interessieren sollte. Die Veröffentlichung des Artikels hätte auch ohne Video gereicht.
Visuelle Einwirkungen lösen emotionale Reaktionen aus, die einen weniger sachlich denken lassen, als es angebracht ist. Was meinst Du wieso uns, stellvertretend, "Brot für die Welt" seit Jahren die gleichen "Dicke Bäuche & Fliegen um die Augen" Kinder zur Weihnachtszeit um die Augen und Ohren knallt?

[...] Zum Beispiel wenn es immer wieder darum geht, wie und was genau 9 11 geschehen ist, da können sich soviele daran ergötzen, dass mir dabei kodderig wird. [...]

Die Ereignisse und damit verbundene Tragweite von 9/11 mit einem überfahrenen Kind zu vergleichen ist schon sehr kurzsichtig.

Manchmal ist es gut, wenn das Herz etwas weicher ist als der Kopf.

Solang das Herz nicht völlig das Denken übernimmt...

[...] Wie kann man an einem verletzten Kind vorbei fahren, ohne ihm zu helfen. [...]

Es war glaub ich dieses Jahr, als eine Frau auf einer belebten Straße vor einer Bank in den USA zusammen gebrochen ist und sich vor Schmerzen gewindet hat. Die Kameras haben auch da alles aufgenommen und niemanden hat es interessiert. Die Menschen sind auch nur einfach vorbei gelaufen, ohne sich um die Frau zu kümmern. Natürlich hat es die Frau nicht überlebt. Sowas passiert. Jetzt ist es mal wieder, kurzzeitig, in den Medien und das Geschrei der empörten Massen ist groß.

[...]
Gibt es eigentlich "Gesichter des Todes" noch? [...]

Keine Ahnung, was GdT mit dem Thema hier zu tun hat. Das meiste in der Reihe waren Fakes und der Rest wurde aus Nachrichtensendungen hinzugefügt. Selbst der "Professor", der die Videos kommentiert hat, war nur Schauspieler.
Die vermeintliche Doppelmoral in einem Videoportal sarkastisch abwatschen, so fehl am Platz es hier auch ist, ist eine Sache. Eine über 30 Jahre alte Videoreihe im Kontext zu erwähnen, eine ganz andere - falsche noch dazu.

Gruß

---

Damit sag ich "Hallo" :-) Vorstellungen liegen mir nicht so. Weiss nie, was ich großartig über mich schreiben soll.
Bin männlich, Anfang 40 und arbeite im Bezirksamt. Bin lieb, schreib aber trotzdem was ich denke. Vielleicht komm ich schroff rüber, trotzdem muss das niemand als Angriff auf seine Person sehen :-)
Wenn noch Fragen sind und so...

 

[rootkit]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

@Benutzer: Willkommen - Alles klar, kein Ding. Gesichter des Todes ist auch schon zu lange her; ich war damals ein Kind und es ist auch nur Nebenkriegsschauplatz.
Primär ging es mir um Ergötzen an Gore und Tod in bewegten Bildern. Und öffentliches Echauffieren aus der Ferne zähle ich auch zum Ergötzen - verbrämt mit Moral - was es nicht besser macht.

Es wurde von mir gepostet um einmal zu zeigen, was Menschlichkeit bedeutet

Nicht nur von Dir. Die TAZ hat es thematisiert und in jedem 2. Forum wird gerade darüber gelitten und gezetert, daß sich einem die Haare aufstellen.

Ich wollte damit die Diskussion anstoßen, was heute Menschlichkeit bedeutet. Im Grunde nicht nur in China, sondern überall auf der Welt.

Wie ist es möglich, dass die Menschlichkeit in China soweit gesunken ist, dass einem kleinen Kind nicht geholfen wird.

Ja, genau. Was bedeutet denn Menschlichkeit?
Ein Hund oder ein Delphin hätten den Lieferwagen nicht steuern können.
Es gibt auch Situationen bei Tieren, in denen altruistisch und hilfsbereit gehandelt wird.
Was also soll Menschlichkeit sein?

Mag sein, dass es solche Menschen gibt, die Filme veröffentlichen um sich darüber zu echaufieren. Nur hier geht es nicht um einen Film, der gedreht wurde indem einer die Kamera darauf hielt, sondern es war eine installierte Kamera, eine Überwachungskamera, die durch Zufall die Situation filmte. Das war ein Glück, denn die beiden Fahrer der Kraftwagen wurden gefasst. In diesem Fall wohl ein nützlicher Zufall indem ein Film für Aufklärung sorgt.

In dem Falle ist die Kameraüberwachung also nützlich zur Bewahrung von Moral und Menschlichkeit und Youtube hilft uns dabei, Zivilcourage zu zeigen? (ab 18 versteht sich)

WEißt du, die Spiele am PC, die viele junge Leute spielen, sei es ob das Blut spritzt und man alle möglichen Menschen niederschießt, dass ist für mich eine Gefahr. DAdurch, so denke ich, werden viele junge Leute realitätsfremd.

Das Feld überlaß ich mal den Gamern.. da gibt es Gegenargumente ohne Ende (leichtes Spiel) nur: Echte Gore-Videos machen nicht Realitätsfremd?
Diese Szene da in China ist nur ein KLITZEKLEINER Teil der Realität. Statistisch nicht mal ansatzweise relevant. Wie willst Du aus diesem einen Video auf den Zustand einer Gesellschaft schließen? Wo Du nicht mal die konkreten Hintergründe benennen kannst?

Es gibt sogar PC Spiele, wo die Kinder Angeln können. Statt sie nach draußen zu lassen, ihnen eine Angel mit zugeben, oder sogar ihnen das Angeln beizubringen, spielen sie es am PC. DAs ist doch ein deutliches Zeichen, dass sie nicht mehr realistisch spielen können. Spielen heißt, sich bewegen, mit Fantasie noch Baumhäuser bauen oder Spiele, die wir noch aus unserer Kindheit kennen.

Du zeigst hier eine komplett irrationale Angst.
Wenn Menschen aufgrund dieser neuen Kulturtechniken drohen, zu verkümmern, wird die Evolution das zu verhindern wissen.
Entweder man wird davon ablassen, oder man wird sich oder die Kulturtechnik entsprechend weiterentwickeln und damit ein neues Level erreichen.
Spiel ist Spiel. Egal wo und womit. Man kann allerdings nur mitreden, wenn man das Spiel selbst gespielt hat.
Und glaub' nicht, es würden keine Baumhäuser mehr gebaut.
Aber das ist so offtopic.. was hat virtuelles Angeln mit überfahrenen Kindern zu tun?
Achso, Realitätsverlust. Was ist eigentlich Realität? Angelt das Kind nicht in einer Realität? Sie ist virtuell, doch sie ist real. Das Kind angelt, so wie Du hier mit mir diskutierst. Sieh es mal so: wenn es mal Geld für eine Angel hat, kann es schon Angeln. Spiel ist lernen.

Und kannst Du sicher sein, daß das Video real ist? Kennst Du die Wahrheit? Warst Du vor Ort? Rein theoretisch könnte es auch komplett gefaked sein, um beispielsweise China zu diskreditieren. Unwahrscheinlich, ich weiß.. nur im virtuellen Raum ist alles möglich.. Youtube ist schließlich kein Baumhaus.

OK, das war getrollt. Aber vielleicht hilft das beim Nachdenken.

Wie ist es möglich, dass ein Auto, welches langsam heran gefahren kam, genau sah, dass ein Kind vor seinem Auto lief, einfach darüber hinweg zufahren...das ist der tatsächliche Grund warum ich das Video gepostet habe.

Das kann Dir nur der Fahrer selbst beantworten. Niemand sonst.

Es macht hier den Anschein, als ob jemand wie ein kleines Kind rumjammert, ich kann das nicht sehen und nun muss ich mal tüchtig schimpfen....heul ....eigentlich nicht ernst zu nehmen.

Das ist Quatsch und das weißt Du selbst.

/root

 

[beast]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Ne, wieso auch? Niemand muss in Deutschland obdachlos sein. Falsches Mitleid, wer meint, den Obdachlosen Geld in den Pappbecher schmeissen zu müssen. Vielleicht noch mit dem Hintergedanken, dass man ja "was gutes" getan hat.

[....]

Wie auch immer, bitte zum Topic zurückzukehren... beast/Mod

 

[Ehemaliger_User]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Hallo an den Rest,


Ich habe meine Meinung und zu der stehe ich.
Was hier sonst noch geschrieben wird, oder wo ich vielleicht drauf eingehen sollte?

Nein, ich werde nicht darauf eingehen, weil mir die Beiträge zu kodderig sind.
Es geschehen natürlich immer wieder schlimme Dinge auf der ganzen Welt, dann können wir sie ja auch diskutieren.
Hier geht es um ein Kind, welches überfahren wurde und das gleich zweimal.
ES zu verharmlosen ist wohl unverschämt, gar ohne Verstand. Ich möchte den sehen, dem sein Kind überfahren wird und dem anschließend gesagt wird, tut mir leid, aber ich habe kein Kind gesehen. Jeder aus meinem Umkreis hat dieses Video gesehen und alle waren sich eins: Überfahren und dazu noch vorsetzlich. Wenn tatsächlich nicht gesehen, dann zumindest einmal aussteigen um zu sehen, was da unter dem Rad gewesen war. Beim zweiten Fahrer, er ist wohl nicht blind gewesen, sonst hätte er keinen Führerschein, dazu noch: Es gibt soetwas wie LIcht am Auto und ich weiß aus eigener Erfahrung, dass man sogar bei einer höheren GEschwindigkeit vorausschauend fährt und sehr wohl ein Kind erkennen könnte, was im Blut liegt. Wenn kein Kind zu erkennen, dann aber einen Gegenstand, den man auch nicht so einfach überfährt.
Es tut nichts zur Sache, wenn einer schreibt, das es nicht überall Kamera´s gibt wo schlimme Dinge passieren. Hier gab es eine und es war gut so.
Wer da meint, man hätte das KInd nicht gesehen, der scheint blind zu sein und hat wohl zuviele Horrorfilme gesehen.
Ich klinke mich hier mal aus, weil ich doch bemerke, wie wenig Menschlichkeit hier allein im Forum vorhanden ist, das ist zumindestens mein Eindruck und damit stehe ich nicht alleine.



Ventrix

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Hallo,
also ich finde, das Thema wird langsam etwas zu persönlich...
Vielleicht können wir uns ja lieber in Richtung Mitgefühl bewegen und uns darüber austauschen ob Menschen gefühlskälter werden?
Hierbei könnte man ja das Video, dass Vena eingestellt hat, erstmal ausklinken ;-)
Persönlich denke ich, dass sich gewissen Einstellungen oder Wertvorstellungen verändert haben. Bedingt dadurch, dass man sehr oft schauen muss wo man bleibt, werden Menschen womöglich rücksichtsloser. Das zeigt sich vielleicht auch darin, dass Berufe in denen soziales Engagement gefragt ist, unbeliebter werden.
Allerding muss ich auch sagen, dass es schon in meiner Jugend Vorfälle gab, die durch fehlendes Mitgefühl entsanden sind.
Ich frage also mal: lässt das Mitgefühl nach? Geht dieser Wert verloren?

 

[rootkit]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

@gaia: Hierzu müßte man die Frage aufwerfen, ob es einen grundlegenden Unterschied zwischen direkt erlebtem und dem, was einem durch den Filter (Medien, Web, Erzählungen) zugetragen wird.
Ich persönlich z.B. kann mich nicht um alle Videos kümmern, die bei Youtube so stehen. Mich läßt auch die Nachricht eines schrecklichen Unfalls auf der A3 völlig kalt. Beim ICE Unglück in Eschede (?) dachte ich mir: hm ja, schlimm schlimm. Mitgefühl hatte ich jedoch keins.
Ich geb Euch jetzt mal diese Angriffsfläche - könnt ihr ja mal gerne darauf rumhacken, ob ich jetzt ein Soziopath bin, oder in Euch reinhorchen, inwieweit ihr Euch selbst wiederfindet und wie schwach Euer Mitgefühl für virtuelle Erlebnisse - zu denen ihr keinen persönlichen Zugang habt - wirklich ist. Man redet sich auch gerne mal was ein, damit man sich nicht wie ein gefühlskaltes Arschloch fühlen muß. Gesellschaft formt Muster.
(btw.: Mitgefühl zeigen ist noch lange nicht Mitgefühl haben. Merkt man immer wieder auf Beerdigungen)
Und ja: mein Mitgefühl kann stark sein, sehr stark sogar.

Nein, ich werde nicht darauf eingehen, weil mir die Beiträge zu kodderig sind.

Will heißen, die Argumente sind stichhaltig. Sorry für meine Form - so bin ich halt.

ES zu verharmlosen ist wohl unverschämt, gar ohne Verstand.

Nenne mir einen Satz, in dem ich diese Tat verharmlost habe.

Ich möchte den sehen, dem sein Kind überfahren wird und dem anschließend gesagt wird, tut mir leid, aber ich habe kein Kind gesehen.

Was hat das nochmal mit dem Thema zu tun?

Ich klinke mich hier mal aus, weil ich doch bemerke, wie wenig Menschlichkeit hier allein im Forum vorhanden ist, das ist zumindestens mein Eindruck und damit stehe ich nicht alleine.

Was war nochmal Menschlichkeit? Das ist eine ernsthafte Frage.

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

@gaia: Hierzu müßte man die Frage aufwerfen, ob es einen grundlegenden Unterschied zwischen direkt erlebtem und dem, was einem durch den Filter (Medien, Web, Erzählungen) zugetragen wird.
Ich persönlich z.B. kann mich nicht um alle Videos kümmern, die bei Youtube so stehen. Mich läßt auch die Nachricht eines schrecklichen Unfalls auf der A3 völlig kalt. Beim ICE Unglück in Eschede (?) dachte ich mir: hm ja, schlimm schlimm. Mitgefühl hatte ich jedoch keins.
Ich geb Euch jetzt mal diese Angriffsfläche - könnt ihr ja mal gerne darauf rumhacken, ob ich jetzt ein Soziopath bin, oder in Euch reinhorchen, inwieweit ihr Euch selbst wiederfindet und wie schwach Euer Mitgefühl für virtuelle Erlebnisse - zu denen ihr keinen persönlichen Zugang habt - wirklich ist.
(btw.: Mitgefühl zeigen ist noch lange nicht Mitgefühl haben. Merkt man immer wieder auf Beerdigungen)

Ich denke das der Unterschied tatsächlich hauptsächlich in der persönlichen Nähe liegt, die man zu einem Ereignis hat. Persönliche Nähe kann man aber auch fühlen, wenn man die vom Unglück betroffenen Personen gar nicht kennt. Vielleicht nicht so intensiv- aber es passiert.
Das du- oder sonst jemand ein Soziopath ist, wenn er sich nicht gefühlsmässig auf Ereignisse einlässt, denke ich eher nicht. Trotzdem glaube ich, dass Menschen aufgrund ihrer Eigenschaften oder ihrer Erziehung unterschiedlich mit "Unglück" umgehen.
Ich finde das nicht schlimm, wenn jemand distanziert mit Ereignissen umgeht. Eine gewisse Distanz ist sogar wichtig um gefühlsmässig klarzukommen.
Zu verurteilen ist das Wegsehen, wenn Hinsehen gefragt ist. Und dieses wegsehen habe ich immer wiedermal beobachtet, und wir lesen auch sehr oft davon. Die Frage ist...warum schauen Menschen weg?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Hierzu müßte man die Frage aufwerfen, ob es einen grundlegenden Unterschied zwischen direkt erlebtem und dem, was einem durch den Filter (Medien, Web, Erzählungen) zugetragen wird.

Selbstverständlich gibt es den.
Ein selbsterlebter Unfall verändert die Fahrgewohnheiten, manchmal sogar die Trinkgewohnheiten.
Selbsterlebtes Grauen und Leid prägt für den Rest des Lebens.

Leid per Medien zu transportieren und dadurch Veränderung zu bewirken ist hohe Kunst.
Mir fällt dazu folgendes Bild ein:
http://www.travedsl.de/~kinshasa/box/img/vietnam_napalm_girl.jpg
Bilder dieser Art haben Geschichte gemacht und verändert.
Sie sind am besten, wenn sie das ferne Leid nachvollziehbar und damit erfahrbar machen.
Diskussionen, die dadurch angestoßen werden, kreisen um reale Probleme, die beeinflusst werden können.
Ein Krieg, der beendet werden sollte.
Arbeitsbedingungen, die man nicht unterstützen sollte.
Katastrophen, für deren Abhilfe nicht genügend Mittel bereitstehen.
Bilder, ob bewegt oder nicht, können Empathie erzeugen und Veränderungen bewirken.

 

[rootkit]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Und dieses wegsehen habe ich immer wiedermal beobachtet, und wir lesen auch sehr oft davon. Die Frage ist...warum schauen Menschen weg?

Kann ich beantworten.
Ich habe es eben schonmal im Chat erwähnt - der Vollständigkeit halber nochmal hier:

Vor zwei Jahren hatte ich einen Unfall des Nächtens in einer mittelgroßen Innenstadt. In Deutschland.
Ich bin mit einem Rollbrett auf nasser Straße weggerutscht und habe mir die Schulter ausgerenkt.
Ein Nerv war eingeklemmt und ich hatte solche Schmerzen, daß ich mich nur noch krümmen konnte und nichtmal mehr laut schreien.

Der Kampf dauerte über eine Stunde lang. Die Kälte tat ihr übriges - mit der zunehmenden Verkrampfung wurde es immer schlimmer.
Während dieser Zeit gingen mehrere Leute an mir vorbei.. alle Versuche, ihnen klarzumachen, daß ich Hilfe brauche, schlugen fehl.
Die dachten einfach, ich sei besoffen und will ihnen was anhaben.
Am absurdesten war die Situation an der Ampel in der Nähe:
Dort saß eine ältere Frau in einem Auto. Ich bin (wohl wie ein Zombie aussehend) zu ihr hingehumpelt und habe gekeucht "hilfe hilfe". Sie hat demonstrativ weggeschaut (!) und hat gas gegeben, obwohl die Ampel rot war.

Gebt Euch das mal. Ich hab gedacht, ich seh nicht richtig.
Meinem Schmerz kam massiver Ärger hinzu.
Neue Reserven -> das führte dazu, daß ich die nächsten Passanten endlich anschreien konnte.
"Ich bin nicht besoffen, sondern verletzt - holt nen Krankenwagen"
Der Gipfel der Sache war noch, daß die mich mit dem Handy in der Hand fragten, was sie für eine Nummer wählen sollten.

Es ist gut, wenn man in solchen Situationen sauer wird... dann wird kurzzeitig der Schmerz besser. Ich hab sie gefragt, ob sie 'nen Grundkurs Leben brauchen.

Was lernen wir daraus?
Ich habe gelernt, daß das Problem der mangelnden Zivilcourage nicht Verrohung, Abstumpfung oder Desinteresse ist,
sondern Angst.

Irrationale Angst.
Angst vor der eigenen Coruage. Angst vor unkalkulierbaren Folgen. Angst vor der unbekannten Situation. Angst, die geschürt wird (z.B. Terrorangst)
Angst vor besoffenen Zombies.
Bevor in solchen Situationen die rationale Überlegung greift, greifen Muster. Wie in einer Gnu-Herde, die von Raubkatzen angegriffen wird, rennt man erstmal weg. Die Anderen werden's schon richten.
Wenn man weit genug weg ist, wird gegafft. Faszination des Schreckens.

Ach ja. Sich vor etwas grauen ist kein Mitgefühl!
Das nur mal nebenbei.


Je stärker das Klima der Angst, desto weniger Hilfe kann man erwarten.
Und auf Mitgefühl kann man auch getrost scheissen in solchen Situationen. Konkrete Hilfe ist da angebrachter.

/root

 

[Sisgards]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Hallo,

könnte auch vielleicht Angst vor einer Strafe hier also generell Hilfe egal wo zu einem Argument werden ?

Aber sowie Root das hier beschreibt ist das leider auch oft.

Stellt Euch aber auch mal vor wenn alle an einem Unfallort ich sag mal die Fassung verlieren ?

Manchmal muss man um zu helfen und auch helfen zukönnen , einen klaren Kopf bewahren können.


LG
Sis

 

[Ehemaliger_User]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

§ 323c StGB Unterlassene Hilfeleistung
Und für alle, die keine Links anklicken der volle Wortlaut:

Wer bei Unglücksfällen oder gemeiner Gefahr oder Not nicht Hilfe leistet, obwohl dies erforderlich und ihm den Umständen nach zuzumuten, insbesondere ohne erhebliche eigene Gefahr und ohne Verletzung anderer wichtiger Pflichten möglich ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

rootkit hätte Anzeige erstatten können. Speziell gegen die Dame im Auto.
Weil man mit Hilfe des Nummernschilds ganz schnell an die Personalien gekommen wäre.
Aber wem hilft das?
Von Zeit zu Zeit platzt einem Staatsanwalt der Kragen und er kriegt ein paar Gaffer dran.
Das war es dann auch.

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Es scheint da eine innere Blockade in Menschen zu existieren. Ich meine damit den Punkt zwischen dem Erkennen einer Situation und dem Reagieren darauf.
Root hat dazu geschrieben, dass es die Angst ist die Menschen davon abhält aktiv zu werden.
Ich habe hierzu gelesen, dass man Menschen deswegen direkt ansprechen muss um ihnen zu sagen, was sie tun sollen. In dem Moment wo Root jemanden gesagt hat, dass wie er vorgehen soll, lief es mit der Hilfe.
Deswegen soll man ja auch bei einem Notfall Personen aufforden und nicht Personengruppen. Auf die Weise wird einem dann noch am ehesten geholfen.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Hier bewegt sich ja was.
Das lese ich gerne.
Ja, es ist die Menschlichkeit die oft auf der Strecke bleibt.
Besonders zu betrachten bei rootkit.
Nun, ich möchte darauf hinweisen, dass bei rootkit die Leutchen weiter gingen, ohne Hilfe zu leisen.
Es fuhr sogar eine Frau mit dem Wagen bei rot über die Ampel, weil sie vermutlich Angst hatte, wer denn der Mann ist, der auf ihr Auto zuläuft.

So, und nun sind wir mal bei dem Kind und beachten dabei, dass es sich um ein Wesen handelt, welches sich selbst nicht mehr helfen kann. Es ist nicht mehr in der Lage zu laufen, weil ein schwerer Wagen über ihm weggerollt ist. Buchstäblich mit dem HInterrad über den Körper des Kindes.
DAs war das erste Auto, wovon ich spreche. Es fuhr langsam heran, das Kind stand direkt vor ihm, dann gab der FAhrer des Wagens langsam Gas und fuhr über das Kind zuerst weg. DAnn hielt er an, doch dann fuhr er weiter und erfasste das KInd mit dem HInterrad. Statt auszusteigen um zu sehen, was er da überfahren hatte, fuhr er einfach weiter. Bitte einmal vorstellen, es geht jetzt in erster Linie um die Tatsache des Geschehens. Und lassen wir das Land des Geschehens mal ganz außer Acht. Nun, nachdem dieser Wagen weiterfuhr, fuhren und liefen bis zu 18 Personen achtlos an das Kind vorbei, ich kann behaupten, dass jeder der Passanten das KInd gesehen hat, jeder warf einen Blick auf das Kind, manche zögerten auch, liefen jedoch weiter.
Nach einiger Zeit, es kann sich nur um einige Minuten gehandelt haben, fährt ein weiteres Auto über das Kind hinweg. Wenn wir davon ausgehen dürfen, dass dieser Fahrer weder blind noch seine Brille zuhause vergessen hatte, dann muss er etwas auf der Straße liegend gesehen haben. Das geht eindeutig aus dem Video hervor.

Es ist nun mal so, meine DAmen und Herren, ich habe mir das Video nicht angesehen um mich aufzugeilen oder sonst etwas, ich bin da sehr nüchtern heran gegangen, weil ich nicht glauben konnte, was mein Sohn mir berichtet hatte. Nach seinem Bericht war ich völlig ruhig und mich berührte die Schilderung auch kein bisschen.
Doch nachdem ich es mir angeschaut hatte, konnte ich meinen Augen kaum trauen.
Warum und weshalb man in China nicht eingreift, hatte ich lang und breit geschrieben und auch was ich hier wieder schrieb, wiederholt sich und das weiß ich.
Nur ich möchte, nein ich will, dass wir uns mal ganz intensiv mit der Frage beschäftigen, was bedeutet: Erste Hilfe...die in Deutschland ja sogar erwartet wird.
Und die Frage, wie kann man so wenig Hilfe leisten, wenn es hier um ein Menschenkind geht, welches im Blut lag. Es kann nicht sein, dass sich erwachsene Menschen einfach davon stehlen, nur weil sie Angst vor der Verurteilung haben, sie seien der Verursacher des Unfalls gewesen.

Wie würden wir entscheiden? Nehmen wir an, es wäre in Deutschland passiert. Denken wir daran, dies geschah in China. Nehmen wir an, es wäre irgendwo auf dieser Erde passiert. Es spielt überhaupt keine Rolle wo, sondern es geht um die Hilfeleistung und was ich noch bedauerlicher finde: ES geht darum, dass Menschen in der Lage sind einfach über etwas hinweg zu fahren, ohne sich zu vergewissern, was denn nun der Gegenstand, wenn wir mal davon ausgehen wollen, es sei nur ein Gegenstand gewesen.
Ich klinke mich wieder ein, weil ich den Verdacht habe, es tut sich hier was in Sachen: Menschlichkeit.
Rootkit war es Wurstbrot, was ich was ich für einen Unfallhergang schilderte, nun tat er im Grunde nichts anderes: Er schilderte seinen eigenen Unfall und die Art und Weise wie hier in Deutschland reagiert wird, wenn ein erwachsener Mensch sich vor Schmerzen windet.

Was Tatsache ist, mir ist dies aufgefallen. Als ich mich damals um das Kind kümmerte, da kamen sie alle angelaufen, plötzlich stand ein Rudel Menschen um uns, mir gelang es kaum einen Weg mir zu bahnen mit dem Kind auf dem Arm, zuvor waren schon Fahrradfaher vorbei gefahren, als die schreiende Mutter vor ihrem KInd kniete.
Es ist eine Diskussion wert, denke ich.

Ach und wenn es darum geht, wie jemand reagiert, gehöre ich zu denen, die sofort helfen. Nicht unvorsichtig sondern die Lage wird zuerst einmal abgesteckt, dann wird gehandelt. Und darum kann ich eben die Menschen nicht verstehen, die einfach sich davon stehlen. Als die Kleine auf der Straße lag und die Mutter schreiend davor kniete, fuhr eine Fahradfahrerin vorbei und schaute nur kurz drauf, ich rief: Hee! Das heißt für mich: Du Axxxsch nimm deinen verdammten Verstand zusammen und helfe mit.
Als ich aber vor dem Kind saß, es mir anschaute überlegte ob ich es auf den Arm nehme oder ob es an der Wirbelsäule Verletzungen haben könnte u.s.w. da aufeinmal wusste man gar nicht was geschah. Ein Rudel Menschen stand um uns und ich hatte alle HÄnde voll zutun um mir einen Weg zu bahnen, damit ich in die Bank kam. Dort angekommen, tat auch jeder weiter seine Arbeit. Ich gebe zu, dass ich ein Mensch mit viel Herz bin, aber wenn man erst losbrüllen muss, bevor ein Krankenwagen angerufen wird und einem Platz angeboten wird, nur weil man danach fragte.....dann kann ich jähzornig werden und das nicht zu wenig.
Aber das hat nichts mit der Hilfeleistung zu tun, da bin ich ruhig genug, so wie es sich am besten gehört. Schließlich bekam ich noch ein kleines Dankeschön von der kleinen, als sie wieder gesund war und mit einem Blumenstrauß vor unserer Tür stand.
DAher lasse ich mir kein Kotelett an die Backe nähen, wenn es darum geht, man soll soundso reagieren. Seht doch mal wie ihr hier konfus reagiert. Das ist alles ein Zeichen von reactio.

Man muss ja mal ehrlich sein, hier konnte so niemand etwas mit dem Beitrag den ich gepostet hatte etwas anfangen, das war von mir schon so gemeint! DA kam mir der Eine oder Andere sehr hilfreich herüber. Ein Zeichen alles von: Wieso? Wie? Was? Ich? Häääääää?
So hatte ich es mir direkt vorgestellt, aber nun läuft es den Bach hoch und nicht abwärts, denke ich.


Alles Liebe

Venatrix

 

[rootkit]

AW: Skandal, Kind wird zweimal überfahren

Rootkit war es Wurstbrot, was ich was ich für einen Unfallhergang schilderte, nun tat er im Grunde nichts anderes: Er schilderte seinen eigenen Unfall und die Art und Weise wie hier in Deutschland reagiert wird, wenn ein erwachsener Mensch sich vor Schmerzen windet.

Ich habe diesen Unfall nur geschildert, um gaias Frage nach den Motiven für unterlassene Hilfeleistung zu beantworten.
Davon mal abgesehen bin ich außerhalb meines Freundeskreises noch nicht mit der Geschichte hausieren gegangen.
Ich habe nicht das Netz aufgerufen, sich darüber zu empören, ich glaube nicht an den Totalverlust von gewissen Werten und ich wäre auch nicht auf die Idee gekommen, jemanden dafür anzuzeigen.

Sicher ist das Thema Zivilcourage an sich eine Grundsatzdiskussion wert.
Das Video mit diesem speziellen Vorfall ist es meines Erachtens eher nicht.
Bis auf den Aspekt mit der Angst. Ich kann mir vorstellen, daß in China ein stärkeres Klima der Angst herrscht als bei uns.
Das ist allerdings auch nur ein mediengeprägtes Vorurteil. Das Video hilft mir nicht bei der Wahrheitsfindung. Das weiß ich, ohne es gesehen zu haben.

/root