squarecubic
Lehrling
- 17. Dezember 2002
- 3
spionage
also, wenn ich mal meine meinung breittreten dürfte:
1. die nsa (national security agency) verfügt über die mittel zum professionellen und strategischen abhören...
ihr etat übersteigt um ein vielfaches das der cia (hab mal gehört 10 - 15 mrd. $, glaube aber, das ist übertrieben...)
2. es ist wie schondurch meine vorredner unbestritten, dass man die elektromagnetische strahlung eines monitors (pc, fernseher, etc...) mittels eines starken empfängers (die alten schwarz-weiss-fernseher aus russland sind schon ausreichend...) in einem umkreis von ca. 100m abzufangen.
natürlich funktioniert dass nur, wenn der monitor nicht durch soft-tempest, oder durch abschirmungen bzw. störquellen geschützt ist...
3. da die nsa eine regierungsbehörde ist, hat sie auf alle amerikanischen unternehmen einen grossen einfluss (z.b. micro$oft). deshalb ist es für diese institution einfacher, für ein bachdoor im betreffenden programm zu sorgen, anstatt sich aufwendig mit einem lieferwagen vor dein haus zu stellen...
4. naja und da wäre dann noch die frage, ob sich der aufwand einer solchen spionage überhaupt lohnt. für den bnd z.b. ist es doch viel einfacher, einen durchsuchungsbefehl zu beantragen und dann den ganzen rechner abzuschleppen, anstatt ein schlechtes bild in irgend einem kleinen, ungemütlichen lieferwagen zu empfangen...
ich hoffe ich konnte ein wenig zum thema beitragen...
p.s. für alle die betreffend der verräterischen strahlung sicher gehen wollen...
tapeziert eure zimmerwand mit kupferdraht, ist 99,9% sicher (oder nehmt die "staatsfeind nr. 1"-methode: baut euchen einen freitragenden hamsterkäfig mit selbstzerstörung, sollte will smith auftauchen
also, wenn ich mal meine meinung breittreten dürfte:
1. die nsa (national security agency) verfügt über die mittel zum professionellen und strategischen abhören...
ihr etat übersteigt um ein vielfaches das der cia (hab mal gehört 10 - 15 mrd. $, glaube aber, das ist übertrieben...)
2. es ist wie schondurch meine vorredner unbestritten, dass man die elektromagnetische strahlung eines monitors (pc, fernseher, etc...) mittels eines starken empfängers (die alten schwarz-weiss-fernseher aus russland sind schon ausreichend...) in einem umkreis von ca. 100m abzufangen.
natürlich funktioniert dass nur, wenn der monitor nicht durch soft-tempest, oder durch abschirmungen bzw. störquellen geschützt ist...
3. da die nsa eine regierungsbehörde ist, hat sie auf alle amerikanischen unternehmen einen grossen einfluss (z.b. micro$oft). deshalb ist es für diese institution einfacher, für ein bachdoor im betreffenden programm zu sorgen, anstatt sich aufwendig mit einem lieferwagen vor dein haus zu stellen...
4. naja und da wäre dann noch die frage, ob sich der aufwand einer solchen spionage überhaupt lohnt. für den bnd z.b. ist es doch viel einfacher, einen durchsuchungsbefehl zu beantragen und dann den ganzen rechner abzuschleppen, anstatt ein schlechtes bild in irgend einem kleinen, ungemütlichen lieferwagen zu empfangen...
ich hoffe ich konnte ein wenig zum thema beitragen...
p.s. für alle die betreffend der verräterischen strahlung sicher gehen wollen...
tapeziert eure zimmerwand mit kupferdraht, ist 99,9% sicher (oder nehmt die "staatsfeind nr. 1"-methode: baut euchen einen freitragenden hamsterkäfig mit selbstzerstörung, sollte will smith auftauchen