Sphinx, Giza, Babylon, Mayas und Co. oder: Was wissen wir?

[Wanderer]

Re: Sphinx, Giza, Babylon, Mayas und Co. oder: Was wissen wi

und so exakt, wie in pm und däniken suggeriert wird, sind die karten nicht.

link : www.google.de - ob glaubwürdig oder nicht, musst du selbst entscheiden

tja, leider halte ich google.de für keine glaubhafte quelle....

aber wie jemand über mir gepostet hat, sind die karten sehr genau....
ob hochsuperkultur oder nicht. seltsam ist das schon...

 

[Vondenburg]

@Sirios: Wenn diese Karte so alt sein soll, wieso steht als Jahreszahl 919 da? (entspricht 1513 in unserem Kalendar) Und wie kommt die türkische Sprache auf die Karte?
An dieser Karte ist nichts, dass auf eine unmöglich weit entwickelte Kartenkunst hinweisen würde.
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM

 

[shamani]

Vielen Dank, für alle die, die hier mitdiskutieren, UND DANKE AN SIRIOS FÜR DIE KARTEN!! Weiteren Senf werde ich demnächst dazugeben, muss noch recherchiern.

 

[Cybergreen]

Die Ägyptologen behaupten, dass es keine Belege für eine präpharaonische Kultur gibt. Ich finde allerdings, dass es doch einige Bauwerke, wie den Taltempel des Chephren oder das Osireion in Abydos gibt, die von der üblichen ägyptischen Architektur abweichen. Diese Bauwerke bestehen aus sehr grossen, bis einigen hundert Tonnen schweren Blöcken (überwiegend Assuangranit). Sie sind sehr sauber bearbeitet und tragen ungewöhnlicherweise keine Inschriften. Sie sehen aus als wären sie von einer völlig anderen Kultur errichtet worden.

Die angesprochenen Kernbohrungen gibt es in grosser Zahl in Abusir, einem Pyramidenfeld aus dem alten Reich. Das einzige Metall das man kannte war Kupfer. Wie man mit Kupferbohrern Granit angebohrt hat bleibt allerdings ein Rätsel.

 

[hives]

Re: Sphinx, Giza, Babylon, Mayas und Co. oder: Was wissen wi

[offtopic]

sorry, aber das ist schlichtweg falsch, es gab bereits 4500 v.chr. ägyptische kulturen.

Also, falls du hiermit ägyptische "Hoch"-kulturen meinst (dir ging es ja schließlich um den Unterschied zu den Ackerbaukulturen), würden mich deine Quellen interessieren!!

Außerdem, falls du diesen Post liest: In einem anderen Thread hatte ich eine Frage über die Merowingern an dich gestellt, kam jedoch keine Antwort...
Also noch einmal: Wer sind die Hauptkritiker der Lincoln/et al. Hypthesen?

Oder findet sich darüber was in der "Phantastischen Wissenschaft"?

peace
hives


p.s.: Ich wäre wirklich außerordentlich glücklich und dankbar, wenn ich auf wenigstens eine meiner Fragen eine Antwort bekommen würde Falls es andere Leuts hier gibt, die sich mit den Themen beschäftigen, fühlt euch ebenso angesprochen!

Falls Interesse da is, kann man ja einen Thread eröffnen

 

[captainfuture]

Re: Sphinx, Giza, Babylon, Mayas und Co. oder: Was wissen wi

[offtopic]

sorry, aber das ist schlichtweg falsch, es gab bereits 4500 v.chr. ägyptische kulturen.

Also, falls du hiermit ägyptische "Hoch"-kulturen meinst (dir ging es ja schließlich um den Unterschied zu den Ackerbaukulturen), würden mich deine Quellen interessieren!!

mir ging es nicht um den unterschied zu ackerbau-kulturen, ich hatte lediglich angemerkt, ob man als "hochkultur" definiert werden muss, um schifffahrt betreiben und schreiben zu können. bereits die sumerer werden als "hochkultur" bezeichnet und es wäre vermessen, zu behaupten, dass 4000-3500 v.chr aus dem nichts eine ägyptische "hochkultur" entstand. meine gedanke ging mehr in die richtung, ob es pc und internet braucht, um ein paar baumstämme zum schwimmen zu kriegen ....

Außerdem, falls du diesen Post liest: In einem anderen Thread hatte ich eine Frage über die Merowingern an dich gestellt, kam jedoch keine Antwort...
Also noch einmal: Wer sind die Hauptkritiker der Lincoln/et al. Hypthesen?

gib mir den link, hab ich nie gelesen.

Oder findet sich darüber was in der "Phantastischen Wissenschaft"?

muss ich das verstehen ?!?

 

[hives]

Re: Sphinx, Giza, Babylon, Mayas und Co. oder: Was wissen wi

[offtopic]
@captainfuture:
Sorry, war mein Fehler Vérsteh mich bitte nicht falsch, ich hab einige Kommentare von dir zur Paläo-SETI gelesen, und da du wohl in diesem Forum einer der ernstzunehmenden Vertreter der Paläo-SETI-skeptischen Fraktion (ich kann in diesem Text nur schwer auf Verallgemeinerungen verzichten, wenn ich nicht während animatrix schreiben will)
War schwachsinnig von mir anzunehmen, dass du zwangsläufig alle historischen Debatten samt Vertreter der gegensätzlichen Ansichten kennst. Jedoch ist das Buch, um das es mir ging, recht bekannt - wird zum Beispiel sehr oft in Wilsons Lexikon und bei Carmin als Quelle aufgeführt, deshalb wohl meine Unterstellung. Es wäre ja denkbar gewesen :lol
Ich kann dir das Buch jedenfalls nur empfehlen!

gib mir den link, hab ich nie gelesen.

Ohnline-Version kann ich dir nicht bieten...
"The Holy Blood and the Holy Grail" von Lincoln, Baigent & Leigh, 1982,
in Déutsch: "Der Heilige Gral und seine Erben" übersetzt von Hans E. Hausner

Oder findet sich darüber was in der "Phantastischen Wissenschaft"?

muss ich das verstehen ?!?

Das war einfach eine ernsthaft gemeinte Frage
Ich hab das Buch leider noch nicht gelesen, geht ja offenbar vor allem um Paläo-SETI, wäre jedoch auch denkbar gewesen, dass er der Autor (Pössel hiess er glaub ich) auf verschiedene andere Hypothesen eingeht, die der "konservativen"/ allgemein vertretenen Meinung widersprechen...
Definitiv kein einziger noch so winziger Funken Ironie in meiner Frage, da zeigt sich höchstens die Unwissenheit eines Menschen, der das Buch nicht kennt

 

[captainfuture]

Re: Sphinx, Giza, Babylon, Mayas und Co. oder: Was wissen wi

gib mir den link, hab ich nie gelesen.

Ohnline-Version kann ich dir nicht bieten...
"The Holy Blood and the Holy Grail" von Lincoln, Baigent & Leigh, 1982,
in Déutsch: "Der Heilige Gral und seine Erben" übersetzt von Hans E. Hausner

ich meinte den link zu dem betreffenden post ....

Oder findet sich darüber was in der "Phantastischen Wissenschaft"?

muss ich das verstehen ?!?

Das war einfach eine ernsthaft gemeinte Frage
Ich hab das Buch leider noch nicht gelesen, geht ja offenbar vor allem um Paläo-SETI, wäre jedoch auch denkbar gewesen, dass er der Autor (Pössel hiess er glaub ich) auf verschiedene andere Hypothesen eingeht, die der "konservativen"/ allgemein vertretenen Meinung widersprechen...
Definitiv kein einziger noch so winziger Funken Ironie in meiner Frage, da zeigt sich höchstens die Unwissenheit eines Menschen, der das Buch nicht kennt

um nochmal auf den ursprung zurückzukommen :
a) was hat das mit der definition von "hochkultur" zu tun ?
und
b) muss ich leider zugeben, dass ich zu blöd dafür war, in deinem post den bezug auf das buch zu ersinnen. glücklicherweise ist "phantastische wissenenschaft" nicht vieldeutig

 

[forcemagick]

http://www.pm-magazin.de/de/heftartikel/artikel_id121.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Karte_des_Piri_Reis
http://freenet.meome.de/app/fn/artcont_portal_news_article.jsp/85839.html
http://science.orf.at/science/ays/72966