Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Stühlerücken am Supreme Court

erik

Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn
4. April 2004
1.002
Ich habe keinen passenden Thread gefunden an den man das anhängen könnte. Aber neben diversen Scheingefechten hier im Thread passiert auch an der VT Front was...

Jedenfalls ist der Vorsitzende des Obersten Gerichts mit 80 gestorben.
http://de.news.yahoo.com/050904/286/4o9rv.html

Was Mr Bush zum zweiten Mal innerhalb von wenigen Wochen die Möglichekeit gibt, dort einen Stuhl zu besetzen.

Seit 10 Jahren hat es keinen Wechsel mehr dort gegeben, weil die Richter eigentlich auf Lebenszeit ernannt werden.
Das wird Amerika politisch noch weiter nach rechts verschieben.
Da einige andere Richter auch schon recht bejahrt sind, könnte sich da bald eine eigen-ernannte Bush mehrheit am Supreme Court finden.

Sehr lesenswert zum Thema auch:

http://www.zeit.de/2005/03/Supreme_Court
 
G

Guest

Gast
das kommt bush bestimmt sehr gelegen aber eine VT ist es ja nicht gerade. der mann war schwer krank und 80j. alt. war nur eine frage der zeit.

Und weil auch zwei andere betagte Richter ein wenig Amtsmüdigkeit haben erkennen lassen, wird ihr Erbe gleich mit verhandelt.
:lol:

Als schärfste Waffe bleibt ihnen nur das Recht zu filibustern. Das heißt: Während der Senatsanhörung eines ungeliebten Kandidaten dürfen sie so lange fragen, reden und nochmals fragen, notfalls über Monate, bis die Gegenseite die Nerven verliert, ihren Bewerber zurückzieht und einen neuen, gemäßigteren präsentiert. Dieses Mittel könne man allerdings nicht jedes Mal einsetzen, warnt Peter Rubin, Rechtsprofessor an der Georgetown University in Washington und Berater der Demokraten. »Sonst wird es uns, wie bereits angedroht, von den Republikanern per Gesetz aus der Hand geschlagen.«

so leicht werden sich die demokraten nicht geschlagen geben. bleibt zu hoffen das es auch fruchtet.
 

hives

Ritter Rosenkreuzer
20. März 2003
2.785
Miers' colleagues short on specifics about policy work

WASHINGTON - Ask any of Harriet Miers' typically press-shy White House colleagues what she has been like in her years as a top Bush administration staff member, and the praise pours out. She is intelligent, meticulous, selfless, insightful. But when it comes down to cases, they have a harder time.

"You know, she's a very gracious and funny person," said Joshua Bolten, the director of the Office of Management and Budget whom Miers succeeded as deputy White House chief of staff in 2003. "I was racking my brain trying to think of something specific."

In the next breath, Bolten recalled relaxing with her at Camp David. "She is a very good bowler," he said.
[...]

"It wasn't that she didn't do the job right," said David Frum, who was a White House speechwriter when Miers was staff secretary and has been one of her sharpest critics, "but the way she did the job rules her out of being a person you would think of as capable of handling this enormous responsibility."
http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/politics/3398455


Iraker auf der Flucht vor religiösen Fundamentalisten

Unterdessen verließ eine Delegation irakischer Richter und Wissenschaftler überstürzt Amerika. Ein Sprecher der Delegation berichtete, die Iraker seien befremdet durch das Verhalten der Bush- Administration. Der schiitische Anwalt Abdul Wahab al-Unfi gab bekannt, dass er keinen weiteren Tag in Washington verbringen will, nachdem er zuhören musste, wie die Bush- Administration ihr Recht auf Anwendung von Folter im Irak und in Afghanistan verteidigte. Muhammad Mithaqi, ein säkularer sunnitischer Richter, der vor kurzem einen Anschlag radikaler Islamisten überlebte, verwies unter anderem auf die Begründung, mit der Präsident Bush seine langjährige Bekannte Harriet Miers in den Supreme Court hieven will: Die Republikaner sollten sie aufgrund "ihrer Religion"unterstützen. Mithaqi erklärte weiter:

"Now let me get this straight:You are lecturing us about keeping religion out of politics, and then your own president and conservative legal scholars go and tell your public to endorse Miers as a Supreme Court justice because she is an evangelical Christian. How would you feel if you picked up your newspapers next week and read that the president of Iraq justified the appointment of an Iraqi Supreme Court justice by telling Iraqis: 'Don't pay attention to his lack of legal expertise. Pay attention to the fact that he is a Muslim fundamentalist and prays at a Saudi-funded Wahhabi mosque.' Is that the Iraq you sent your sons to build and to die for? I don't think so. We can't have our people exposed to such talk."
http://www.ask1.org/blog/index.php?/archives/21-guid.html

Herald Tribune


Die Senatsanhörungen beginnen m.W. am 7. November...
 
Ähnliche Beiträge

Ähnliche Beiträge

Oben Unten