Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Traumfahrt

Zerch

Prinz des Tabernakels
10. April 2002
3.858
AW: Traumfahrt

Im gasleeren Raum ist zwar nichts um sich davon abzustoßen , aber Raketenantriebe stoßen sich an der Masse des Treibstoffs ab. Es gibt ein Verhältnis der sich gegenseitig abstoßenden Masse , je leichter die Rakete durch den Treibstoffverbrauch wird , desto stärker wirkt dieser Effekt.
Wie der Rückschlag einer Pistole , welcher im Verhältnis der durch die Treibladung freigegebene Energie steht , die zwischen der Masse des Geschosses und der Masse der Pistole selbst resultiert. Nur ist der Effekt bei einer Rakete dynamisch , da das "Geschoss" während des Fluges ständig an Masse verliert und sich weiter abstößt , bis der Treibstoff verbraucht ist.

- - - Aktualisiert - - -

~3.500.000 Liter Treibstoff , nur um eine Kapsel mit drei Personen hoch zu schicken.
NASA's Mighty Saturn V Moon Rocket Explained (Infographic)
 
Zuletzt bearbeitet:

Aurum

Gesperrter Benutzer
26. September 2015
3.955
AW: Traumfahrt

ich dachte, der Antriebsrückstoss stösst sich von der Masse des voranzutreibenden Objekts ab.
In der Atmosphäre kommt zusätzlich die Schwerkraft hinzu.
Am Boden abstossen ist nur ein sehr geringer kurzzeitiger, wohl kaum zu berücksichtigender Effekt,
mal abgesehen davon, dass der Ausstoss nicht 180° zurück ins Triebwerk schiessen sollte ;)

Längst ein offenes Geheimnis, dass der Hund Herr-/Frauchen zum Pinkeln ausführt.
 

Zerch

Prinz des Tabernakels
10. April 2002
3.858
AW: Traumfahrt

Das Meiste an Treibstoff wird verbraucht um die Erdanziehungskraft und die atmosphärische Reibung zu überwinden.
Die Rakete wird durch den Rückstoßeffekt schneller weil die Reibung , Erdanziehung und das Gewicht sich im Verhältnis zur erreichten Höhe ständig reduziert.

- - - Aktualisiert - - -

ich dachte, der Antriebsrückstoss stösst sich von der Masse des voranzutreibenden Objekts ab.

Ähm sorry , ja die enorm beschleunigten , nach hinten ausgestoßenen Gase aus der Brennkammer haben eine Masse , auch im All

- - - Aktualisiert - - -

Am Boden abstossen ist nur ein sehr geringer kurzzeitiger, wohl kaum zu berücksichtigender Effekt,
mal abgesehen davon, dass der Ausstoss nicht 180° zurück ins Triebwerk schiessen sollte
Ich habe mir gerade einen abgesucht , um ein geeignetes Bild zu finden.
V-2 rocket - Wikipedia, the free encyclopedia
Unter dieser A4 steht ein kegelartiges Objekt , welches die Abgase nach außen verteilt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Aurum

Gesperrter Benutzer
26. September 2015
3.955
AW: Traumfahrt

Ähm sorry , ja die enorm beschleunigten , nach hinten ausgestoßenen Gase aus der Brennkammer haben eine Masse , auch im All
Weshalb sollten die eine Masse benötigen? Im Vakuum reicht bereits der Zündmoment (frag Wiki, wie das heisst - nur Steuerdüsen)

Wenn ich flatuliere, bin ich gleich mal um 2km/h schneller zu Fuss bzw. brauch ich weniger Energie beim Gehen.
 

Zerch

Prinz des Tabernakels
10. April 2002
3.858
AW: Traumfahrt

Steuerdüsen senden auch nur explosionsartig Gase aus.
Du meinst wohl daß es im All nur einen kleinen Zündimpuls braucht und die erreichte Geschwindigkeit erhalten bleibt , da keine fremden Einflüsse bremsen und zum Bremsen ein Gegenimpuls gegeben werden muss , und ja das ist wohl so.

"you could fart your body-gasbag through space" : D

-needs tons of cabbage 'n beans

Und der Orbit ist die optimale Bahn , wo die Fliehkraft und Masse des/der Raumschiffs/Satellites/Sonde in der entsprechenden Umrundungsgeschwindigkeit und Höhe der Erdanziehungskraft entgegenwirkt , und somit eine konstante Umlaufbahn um den Planeten ergibt. Je niedriger der Orbit , desto schneller muss das Objekt kreisen , um mit seiner Masse und Fliehkraft entgegenzuwirken , um die Kräfte auszugleichen , nullen.

Ein geostationäres Objekt hat die Umdrehungsgeschwindigkeit des Planeten selbst in seiner Umlaufbahn.
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Glennmorangie

Gast
AW: Traumfahrt

@Kollektiv

Also mich würde nur eines Interessieren ... ist das wirklich deine Überzeugung was du da schreibst ?
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Traumfahrt

wie schön das sich nicht einer die Mühe gemacht hat heute morgen ganz einfach mal zu Himmel zu blicken.
Ist halt zu schwierig und anstrengend
>> einige machen es trotzdem
Google-Ergebnis fur http://www.kosmologs.de/kosmo/gallery/17/ISS2.beschriftetbb.jpg

Spektakulare Bilder: Mann filmt einzigartige Aufnahme der ISS von der Erde aus - Video - FOCUS Online

Und nicht ankommen und sagen das es kein Ultra-HD Full HD Foto ist.

Einige scheinen echt auf einer Scheiben_welt zu leben - für die exestieren wahrscheinlich wir anderen User gar nicht .. alles nur BOT´s.
 

KOLLEKTOR

Gesperrter Benutzer
12. September 2016
36
AW: Traumfahrt

Ihr leidet alle an einem Gloalen-Stockholm-Sydrom, in dem Ihr eure Geiselnähmer und deren perverse Wissenschaft begonnen habt zu verteidigen! Letzten endes seit ihr keine Verschwörungstheoretiker sondern ebenso Schlafende Schafe wie alle andern auch! Diese Ignoranz wird jedoch ebenfalls Kollektiv in absehbarer Zeit zu unserem Verhängniss, da die Herrschaften sich leider nicht über ihre Theorien einig werden konnten und somit ist jede INIZIATIVE auch hier Mangelwahre! Daher spielt die Verschwörung und ihre Wahrheit für euch doch gar keine Rolle, da zum Schluss immer nur die Wahrheit der Berühmten Wissenschaftler auch immer die Eure sein wird! Was natürlich sehr armselig ist und letzlich nur eure Unwissenheit ausdrückt. Wie eine hängengebliebene Schalplatte leiert ihr jedes mal aufs neue nur das nach was bereits jeder weiß und in jedem Buch steht, was jedoch längst nicht bedeutet das es auch in der Realität zutrifft! Und so beginnt ihr euch an den Rechtschreibfehlern aufzugeilen da ihr selbst nichts vom INHALT versteht und somit zum Ihnhalt nichts beitragen könnt! Wie ein Papagei plappert ihr einfach das nach was der Berühmte man so sagt, und vertraut dabei nichtmal auf den Menschen als person , sondern nur einem Titel! Was diese ganze Situation für euch umso trauriger gestallet! Und somit spielt auch meine Überzeugung überhaupt keine Rolle, da egal wie sehr ich an Raketen und Satelliten im Weltraum glaube, sie damit nicht realer werden.
Es bedarf eigener Experimente und Veruche für das eigenständige Ergründen und Feststellen der Realität! Ein Buch in die Hand zu nähmen und dann behaupten dies sei die Wahrheit, ist offengesgt, DUMM. Und somit gibt es mehr als genug Referenzen diese Raumfahrt empirisch zu wiederlegen!

LIEBE GRÜßE euer KOLLEKTIV

PS:SOLL DAS EUER ENST SEIN?? SOLL DAS EIN BEWEIS SEIN??? BITTE SCHAUT EUCH DIESE LINKS DER ISS AN !!! BITTE SORGFÄLLTIG!!!!!! DER KOMMENTAR DAZU WIRD VORERST VORBEHALTEN!
 

dtrainer

Wiedergänger
17. Dezember 2008
10.562
AW: Traumfahrt

Ihr leidet alle an einem Gloalen-Stockholm-Sydrom, in dem Ihr eure Geiselnähmer und deren perverse Wissenschaft begonnen habt zu verteidigen! Letzten endes seit ihr keine Verschwörungstheoretiker sondern ebenso Schlafende Schafe wie alle andern auch!
Tolle, aber gar nicht neue Schimpfkanonade. Es spricht das erfundene "Kollektiv" und lästert fröhlich ab.
Weißt Du, wenn Du nichts zu sagen hast außer erfundenen Märchen und Beschimpfungen, könntest Du besser ein Eis essen gehen und still sein.
Ablage P.
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Traumfahrt

da ihr selbst nichts vom INHALT versteht und somit zum Ihnhalt nichts beitragen könnt!

Inhalt ? Welcher Inhalt denn ? Ausser ein paar leere stammtischphrasen, heiße Luft und ein geklauter Slogan von einer mittelmäßigen Band war da ja nichts. Keine Fakten, keine Beweise und keine Belege für den Buchstabensalat. Der Nächste bitte :lol:
 

Zerch

Prinz des Tabernakels
10. April 2002
3.858
AW: Traumfahrt

I am worried about the world. -does this make me a worrior of the world ? (just silly me , kidding)
 

William Morris

Meister des Tabernakels
4. Mai 2015
3.764
AW: Traumfahrt

Statt ein Buch zu lesen, soll ich also selbst eine Rakete bauen, um zu beweisen, dass Raumfahrt nicht funktioniert?

Schon geil, wie manche Leute so abgehen.
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057

KOLLEKTOR

Gesperrter Benutzer
12. September 2016
36
AW: Traumfahrt

Newtons drittes Axiom sagt aus, dass der Impuls beider Körper gleich, lediglich entgegengesetzt gerichtet ist. Also p1=-p2 bzw. m1*v=m2*u.

EXPERIMENT :

Ich setze mich auf einen Stuhl und nehme meinen Rucksack, schmeiße ihn von mir weg und stelle fest, ich habe mich einen cm nach hinten mit dem Stuhl bewegt! Nun das ist natürlich nicht sehr effektiv. Ich nehme ein paar schwere Physikbücher in den Rucksack und schmeiße sie aus dem offenen Fenster und siehe da, ich habe mich wesentlich weiter Bewegt! Ich stelle fest, um so mehr Physikbücher ich wegschmeiße um so weiter komme ich! Nur ist es doch ebenfalls so, das man im Weltall schwerelos ist, und somit auch meine Masse schwerelos ist! Jedoch hängt meine Bewegung, wie durch mein Experiment bewiesen, sehr stark von dem Gewicht ab und der Geschwindigkeit mit der ich dieses Gewicht werfe, um den nötigen Impuls in die entgegengesetzte Richtung zu bekommen.

Um dieses Experiment ordnungsgemäß durchzuführen dürfte ich nichts werfen sondern lediglich meinen Arm schwingen.
Dabei kann keine Bewegung erzielt werden.

Am beipiel der Pistole wird sehr deutlich wie absurt diese Annahme doch in ihrer physikalischen Wahrheit ist! So besagt uns dieses Prinzip den Rückstoß, was vollkommen richtig ist. Was nun längst nicht bedeutet des dieses besagte Prinzip des Rückstoßes einer Waffe, auch dem einer Rakete entspricht!
So stellten wir uns vor, es fällt uns ja nicht schwer, wir hätten es jetzt doch irgendwie mit der Rakete in die unendlichen Weiten geschaft. Dort angekommen, wollen wir weiter zum Mond. Wir zünden unsern Antrieb, welcher nun Düsenartig, Raketenartig oder bessergesagt mit Kanonenartiger Geschwindigkeit, heiße Gase ausstößt! Das beschleunigungs Aquivalent eines Raketentriebwerks ist enorm, welches nach Newtons Gesetz, die gleiche Karft in die eine, auch ebenso gleich in die andere Richtung erfährt. Unbeeinflusst der Masse und ungebremst im leeren Vakuum ist das Resultat in jedem Fall tötlich.
Hierbei gar noch von Explosionsgasen zu sprechen, verschlägt einem vollständig die Sprache.

Die Wahrheit ist, das ihr Baron Münchhausen auslacht, weil Er auf einer Kanonenkugel fliegt, jedoch genau diese Physik des Barons verteidigt ihr in diesen Beispielen! Ein absurder Gedanke auf einer Kanonenkugel zu fliegen, ihr hingegen reitet schon auf Bomben durchs All. Wodurch ihr euch in Wahrheit einfach nur selbst auslacht. Und so lacht ihr auch über uns, wobei die Ironie die gleiche ist! Und somit eure Worte auch euch gelten.

Ihr Barone der Kanone, hier mal mein Experiment an euch, packt mal eure Explosionsgase in einen Rucksack und zeigt uns allen in den Narchrichten wie gut eure Theorie in der Praxis funktioniert.

Zur Erinnerung möchte ich betohnen, das der Gegenstand SCHWER sein muss!

Somit habe ich erkennen müssen, das die offizielle Theorie falsch ist. In diesem Fall wäre eine Entschuldigung an das Kollektiv hier im Forum angebracht.

Das Ihr Ignorant seit und euch physikalischen Naturgesetzen verweigert, habt ihr hinlänglich bewiesen. In diesem Fall seit ihr schlafende Schafe und solltet an euer Zurechnungsfähigkeit und eurer vermeindlichen Realität zweifeln.

Das Thema mit der Raumfahrt ist ein sehr ernst zu nehmendes. So kommen wir auch auf die ISS zu sprechen. Sie ist das Paradebeispiel für eine Inszenierung und ein weiterer wichter Referenzwert diese Raumfahrt bloßzustellen. Nun, um sie zu wiederlegen bedarf es einfach nur die Videos und Bilder anzuschauen um festzustellen das sie teilweiße hinter einem Greenscreen gedreht werden, oder man Parabelflugzeuge mit ISS Interieur einsetzt. Während die Weltraumspaziergänge nur Unterwassergymnastik darstellt. Da habt ihr eure fliegenden SCHWEINE im Weltraum, welche sich im Weltraummüll suhlen. Wer dann vollends sichergehen möchte das sie tatsächlich nicht existiert der kaufe sich doch bitte ein Teleskop oder betrachte die veröffentlichten Videoaufnahme davon, um ihre Projektion am Himmel zu entlarven.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Wir erwarten Initiative von euch, eine Initiative selbst nach Antworten zu suchen und nicht mit holem Geschwurbel zu reagieren.
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Traumfahrt

Also die Physikbücher hätte man vielleicht lieber Lesen sollen anstatt sie aus dem Fenster zu werfen. Ansonsten wieder nur das gleiche Sinnfreie geschwurbel über etwas nicht verstandenes.

In der Brennkammer wird mittels einer permanenten, kontrollierten Explosion ein Druck aufgebaut, der die Rakete nach vorne drückt und diese Kraft wird daher auch als Schub bezeichnet wobei es völlig irrelevant ist, ob der Rückstoß des Triebwerkes auf Etwas trifft oder nicht.
Man kann sich das, ganz primitiv und ohne Formeln, mit einer Stahlplatte im All versinnbildlichen, neben der eine Sprengladung gezündet wird, denn dadurch wird die Platte beschleunigt, denn sie wird weggeschoben.
Optimiert man das Ganze zu einem Hohlzylinder, in dem man die Ladung zündet, kann der Druck nicht nach den Seiten entweichen, wodurch sich der Druck in dieser primitiven Brennkammer erhöht, und weil der Druck hinten ins Leere geht, ist vorne eine stärkere Schubkraft, als nur mit einer Platte.
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Traumfahrt

Also Teta-Wellen-Laser Holographie und zeitgleiche Elf-Wellen Mind-Control gibt es also ....
und selbstverständlich Haarp - schließlich benötig man ja hochatmosphären Wolken für
die high-tech Laser-Show.

:firstaid:

Hilfe kommt
 
Oben Unten