Tritium im WTC - woher?

[Zerch]

Es wurde anscheinend eine ungewöhnliche Konzentration an Spaltprodukten gefunden.Seismographen zeichneten vergleichbare Werte wie die bei unterirdischen Atomtests an.
Mystery Solved: The WTC Was Nuked on 9/11 | Donald Fox

 

[Sueder]

AW: Mininukes im WTC

Das Tritium stammt wahrscheinlich von Handfeuerwaffen die entweder von verschütteten Polizisten oder aus Waffenkammern des ATF im WTC 6. Ausserdem war auch Tritium als Leuchtmittel an Bord der Flugzeuge.

Elevated tritium levels at the World Trade Center [eScholarship]

https://de.wikipedia.org/wiki/Tritium

 

[Plinius]

AW: Mininukes im WTC

Es wurde anscheinend eine ungewöhnliche Konzentration an Spaltprodukten gefunden.Seismographen zeichneten vergleichbare Werte wie die bei unterirdischen Atomtests an.
Mystery Solved: The WTC Was Nuked on 9/11 | Donald Fox

Dort geht es allerdings nicht um unterirdische Atomtests, die Autoren gehen davon aus, dass die Twin Towers durch Neutronenbomben zerstört wurden. Die Leute gehören echt in ärztliche Behandlung.

Ihre Argumentation ist unsinnig und an den Haaren herbeigezogen.

Die Tritium-Quelle ist bekannt, es stammt aus den "Exit"-Schildern der eingeschlagenen Boeings. Quelle: https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdf

Es ist unsinnig irgendwelche Werte gegen irgendwelche anderen Werte zu plotten und dann nach einer Korrelation zu suchen. Ein derartiges Vorgehen ist lediglich pseudowissenschaftlich und beweist nichts.

 

[MatScientist]

AW: Mininukes im WTC

Dort geht es allerdings nicht um unterirdische Atomtests, die Autoren gehen davon aus, dass die Twin Towers durch Neutronenbomben zerstört wurden. Die Leute gehören echt in ärztliche Behandlung.

Ihre Argumentation ist unsinnig und an den Haaren herbeigezogen.

Die Tritium-Quelle ist bekannt, es stammt aus den "Exit"-Schildern der eingeschlagenen Boeings. Quelle: https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdf

Es ist unsinnig irgendwelche Werte gegen irgendwelche anderen Werte zu plotten und dann nach einer Korrelation zu suchen. Ein derartiges Vorgehen ist lediglich pseudowissenschaftlich und beweist nichts.

DANKE für Deinen Link!!!
Der ist so dermaßen geil

Zitat:

https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdf There is evidence that weapons belonging to federal and law-enforcement

agencies were present and destroyed at the WTC. Such weapons contain tritium
sights by design. The exact activity of tritium from the weapons was not

determined. The data and modeling are consistent with the tritium source from

the weapon sights (plus possibly tritium watches) in the debris, from which

tritium was slowly released in the lingering fires, followed by an oxidation and
removal with the water flow. Our modeling suggests that such a scenario would
require a minimum of 120 equipped weapons destroyed and a quantitative
capturing of tritium, which is too high, since many weapons were found with
only minor damage and tritium sights are shielded in a metal.

Soso...die Exit-Schilder in den Maschinen also....
120 equipped weapons...oder zwei 150kT Nuklearladungen.

 

[MoritzNRW]

AW: Mininukes im WTC

120 Waffen mit Tritium Korn? Wenn ich mir anschaue, wie groß die sind und dem gegenüberstelle, wie groß die Exit-Schilder in so einem Flieger sind und wieviele es davon gibt: passt hervorragend. Nein, es braucht immer noch keine unsinnigen Annahmen...

 

[tiktok]

AW: Mininukes im WTC

Da hängt man sich an Exit Schildern auf und macht ein Riesenfass deswegen auf, aber das ein Gebäude durch eine angebliche Nuklearexplosion in seiner Struktur in Staub verwandelt wird und dann noch erstmal weiterhin stehenbleibt und dieses Staubgebilde sogar noch den Kollaps von oben aushält und brav stehen bleibt bis die Kollapszone vorbeirauscht, das erscheint dann logisch? Der wirre Russe ist ein kompletter Spinner, sonst nichts.

 

[Sueder]

AW: Mininukes im WTC

104 Kt 211 Meter tief:

Sedan (Kernwaffentest)

Also in New York sah das anders aus.

 

[MoritzNRW]

AW: Mininukes im WTC

Ach du verstehst doch auch wieder gar nichts... komm, Papa erklärt dir das mal:

Wenn du die Bombe nicht so tief einbuddelst und obendrüber ein Wolkenkratzer steht, dann dient der als Stopfen und verhindert die Ausbreitung wie auf dem oberen Bild. Und der Krater ist natürlich da, aber mit dem übriggebliebenen Schrott des Hochhauses gefüllt. Deswegen sieht man ihn nicht.

Also wirklich, das war doch einfach, oder?


Warnhinweis für Allergiker: der obige Beitrag kann Spuren von Ironie und/oder Sarkasmus enthalten.

 

[beast]

AW: Mininukes im WTC

DANKE für Deinen Link!!!
Der ist so dermaßen geil[.....]

[mod]An dieser Stelle also nochmal der gutgemeinte Ratschlag für Wissenschaftler...

Richtiges zitieren kann man kostenfrei hier üben, da sonst der Beitrag leider ein Versteck aufsucht.

beast/Mod[/mod]

 

[beast]

AW: Mininukes im WTC

Ein Beitrag gelöscht...

Für Fragen und/oder Anregungen an die Moderation bitte ausschliesslich die PN-Funktion nutzen.

beast/Mod

 

[MatScientist]

AW: Mininukes im WTC

Da hängt man sich an Exit Schildern auf und macht ein Riesenfass deswegen auf, aber das ein Gebäude durch eine angebliche Nuklearexplosion in seiner Struktur in Staub verwandelt wird und dann noch erstmal weiterhin stehenbleibt und dieses Staubgebilde sogar noch den Kollaps von oben aushält und brav stehen bleibt bis die Kollapszone vorbeirauscht, das erscheint dann logisch? Der wirre Russe ist ein kompletter Spinner, sonst nichts.

Und was sagst du alter Anhänger der offiziellen Theorie dazu, dass in einer Studie auf einer Regierungsseite steht (sinngemäß):" there is EVIDENCE, that WEAPONS OF LAW ENFORCENMENT WERE PRESENT AND DESTROYED AT WTC SIDE.".....und weiter sinngemäß "thus leading to high values of tritium" ?! Was sagst du dazu?!

 

[tiktok]

AW: Mininukes im WTC

Und was sagst du alter Anhänger der offiziellen Theorie dazu, dass in einer Studie auf einer Regierungsseite steht (sinngemäß):" there is EVIDENCE, that WEAPONS OF LAW ENFORCENMENT WERE PRESENT AND DESTROYED AT WTC SIDE.".....und weiter sinngemäß "thus leading to high values of tritium" ?! Was sagst du dazu?!

Ganz ehrlich? Es geht mir am unteren Ende meiner Wirbelsäule vorbei. Da kannst du herumzetern wie du willst. Immer das selbe mit mit euch Experten. Wenn man mal auf die Theorien eingeht dann kommt ihr mit irgendwelchem neuen unbedeutendem Scheissdreck an, der noch belangloser ist, als das was ihr vorher zusammenhangslos in den Raum erbrochen habt.

 

[MatScientist]

AW: Mininukes im WTC

Aha. Alles was dein naives schwarz-weißes Weltbild zerstört geht dir als am A.... vorbei. Sehr schön. Sehr gut argumentiert hast du. Aufm falschen Fuß erwischt, was?!

Gesendet von meinem HTC Desire X mit Tapatalk

 

[tiktok]

AW: Mininukes im WTC

Aha. Alles was dein naives schwarz-weißes Weltbild zerstört geht dir als am A.... vorbei. Sehr schön. Sehr gut argumentiert hast du. Aufm falschen Fuß erwischt, was?!

Gesendet von meinem HTC Desire X mit Tapatalk

Nein, mir geht unbedeutender Scheissdreck am Arsch vorbei, genauso wie ich es oben gschrieben habe. Lesebrille?

 

[MatScientist]

AW: Mininukes im WTC

Nein, mir geht unbedeutender Scheissdreck am Arsch vorbei, genauso wie ich es oben gschrieben habe. Lesebrille?

Ja. Stimmt. Es ist sehr UNBEDEUTEND, wenn eine OFFIZIELLE Studie, welche unter einer .gov adresse zu finden ist, aussagt, dass NUKLEARWAFFEN "of law enforcement agencies"(!!!) an 9/11 gesprengt wurden.

Total unbedeutend.
Interessiert überhaupt nicht.
Welchen Dingen der offiziellen Theorie stehst du entgegen? Und was davon hälst du für bedeutend?

 

[tiktok]

AW: Mininukes im WTC

Deine "sinngemäße" Übersetzung hast du dann jetzt noch mal sehr frei sinngemäß ein zweites Mal übersetzt. Und ach, das war von einer .gov Seite? Das heißt, es gibt eine Quelle, die du wieder mal nicht mit angegeben hast? Was willst du noch mal sein ein "wissenschaftlicher" Irgendwas? chk chk chk
WO steht denn was von Nuklearwaffen in deinem "sinngemäßen" Übersetzten? Ach warte, ich ziehe die Frage zurück, sonst werde ich wieder mit "wissenschaftlichen YT Filmchen erschlagen.

 

[MatScientist]

AW: Mininukes im WTC

Quelle: https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdf

@tiktok
Lesen ist schwer für Dich, gell?!
Geh einfach Buchstaben für Buchstaben durch und finde das ".gov"! Los! Husch husch!

 

[tiktok]

AW: Mininukes im WTC

@tiktok
Lesen ist schwer für Dich, gell?!
Geh einfach Buchstaben für Buchstaben durch und finde das ".gov"! Los! Husch husch!

Ja danke für den Beweis, dass du unfähig bist Zitate zu verwenden. Ich hab ja schon vieles erlbet, aber dass man andere zitiert, um zu belegen, dass man selbst richtig zitiert hat, ist schon stark grenzdebil.
selfowned much recently?

 

[MatScientist]

AW: Mininukes im WTC

Wenn Du lesen könntest, hättest du gesehn, dass mein Geschreibseln nur auf der grandiosen Quelle von Plinius basierte, welche ich noch nicht kannte.
Ich dachte mir, da wird sicher nur zu drinstehen, dass "tritiumerzeugende Exitschilder und phosphoreszierende Uhren" an den radioaktiven Werten schuld waren, aber NEIN, selbst die von offizieller Seite abgesegnete Studie lässt raus, dass Waffen der Regierung(selemente) an 9/11 gesprengt wurden. Einfach zu geil. Danke nochmal, Plinius!!

Gesendet von meinem HTC Desire X mit Tapatalk

 

[Plinius]

AW: Mininukes im WTC

Wenn Du lesen könntest, hättest du gesehn, dass mein Geschreibseln nur auf der grandiosen Quelle von Plinius basierte, welche ich noch nicht kannte.
Ich dachte mir, da wird sicher nur zu drinstehen, dass "tritiumerzeugende Exitschilder und phosphoreszierende Uhren" an den radioaktiven Werten schuld waren, aber NEIN, selbst die von offizieller Seite abgesegnete Studie lässt raus, dass Waffen der Regierung(selemente) an 9/11 gesprengt wurden. Einfach zu geil. Danke nochmal, Plinius!!

In meiner Quelle steht nirgendwo etwas von einer "Sprengung irgendwelcher Waffen der Regierung(selemente)", sondern nur, dass sie zerstört wurden. Deine Interpretation ist damit nicht zutreffend.