(Un)Gefährliche Länder - brauche Eure Meinungen!

[Fantom]

Sind denn die Ergebnisse nicht interessant?

ich hätte sie dir grob vorhersagen können - frag mich das nächste mal einfach vorher.

war doch klar, dass so etwas dabei rauskommt!

 

[derTagwirdkommen]

diese haha richt sich gegen dark in doubt der micht zuerst beleidigt hat

Russland eine Bedrohung ? Obwohl Demokratisch ? ^^

entschuldige dass ich an der hoch entwickelten demokratie russlands zweifle

China schert sich meiner Meinung nach eine ganze Menge um Nordkorea, genauso wie um alle anderen Nachbarländer.

nordkorea ist ein potenzieller unsicherheitsfaktor und chinesen ein dorn im auge, da täglich viele nordkoreaner nach china flüchten. der eher pragmatischen führung chinas hat dachher mit dem diktator nordkoreas eher schwierigkeiten

 

[sasha]

nein, sind sie nicht. finde ich zumindest.

dabei gings mir gar nicht ums kommerzielle. über wen willst du denn was aussagen? sorry, rhetorische frage. du kannst nur über diejenigen eine aussage machen, die da abstimmen. nicht über die deutschen. halt - noch schlimmer: du kannst nur aussagen über abgegebene stimmen machen. du weißt ja nicht, dass gorgona seit 24 stunden ununterbrochen die türkei nach oben pusht... sorry, aber was du mit diesen daten machen kannst, ist maximal polemisch, inhaltlich verwertbar sind die zahlen nicht. außer für journalisten, die haben auch keine ahnung von umfragen...

Doppelte Abstimmungen sind unmöglich. (War nur eine sehr kurze Zeit möglich - mein Fehler). Was die Verwendbarkeit anbetrifft, so gibt es doch eine approximative Annäherung an die echten Zahlen (es gibt ähnliche Umfragen mit ähnlichem Ergebnis). Diese Umfrage betrifft die aktiven Internet-benutzer, die Deutsch lesen können und an Politik-Foren im Web teilnehmen oder die Beiträge lesen.

Abgesehen davon war Türkei nicht aufgelistet.

Grüße,
Sascha.

 

[sasha]

Sind denn die Ergebnisse nicht interessant?

ich hätte sie dir grob vorhersagen können - frag mich das nächste mal einfach vorher.

war doch klar, dass so etwas dabei rauskommt!

Ich kann Dir leider nur soviel verraten: klar war es nicht! Mehr sage ich dazu nicht.

 

[_Dark_]

diese haha richt sich gegen dark in doubt der micht zuerst beleidigt hat

Russland eine Bedrohung ? Obwohl Demokratisch ? ^^

entschuldige dass ich an der hoch entwickelten demokratie russlands zweifle

wo ist denn da bitte die beleidigung??
ich denke nicht dass russland eine bedrohung für den weltfrieden ist.
und das zeichen ^^ bedeutet hochgezogene augenbrauen, das heißt ich wundere mich über deine aussage und bin erstaunt darüber.
falls du dich beleidigt gefühlt hast, tut es mir leid.

und dass die russische demokratie nicht allzu weit ist, ist mir auch klar.
trotzdem kann man sie als solche bezeichnen, und das reicht aus.
außerdem haben die viel zu viel respekt vor den amis, und können froh sein, dass sie ihren tschetschenienfeldzug führen dürfen.

 

[antimagnet]

Doppelte Abstimmungen sind unmöglich. (War nur eine sehr kurze Zeit möglich - mein Fehler).

hab mal eben die weiß-nicht-quote bei jedem land um zwei (!) stimmen erhöht - sorry, war ne herausforderung. und aufgrund meiner fantastischen hacker-kenntnisse auch kein problem. nur ganz ausgebuffte kommen auf die idee, die cookies zu löschen und sich neu einzuloggen. aber ich gebe zu, die motivation muss schon sehr groß sein, da es ja auch einiges anzuklicken gilt. aber doppelte abstimmungen sind eben nicht unmöglich. vielleicht sind sie nicht relevant, aber es wäre gut, wenn du das belegen könntest.

Was die Verwendbarkeit anbetrifft, so gibt es doch eine approximative Annäherung an die echten Zahlen (es gibt ähnliche Umfragen mit ähnlichem Ergebnis).

repräsentative umfragen wären eine annäherung an die echten zahlen. internet-umfragen sind aber nicht repräsentativ. approximative annäherungen erreichst du nicht mit den echten zahlen, sondern mit den zahlen aus anderen erhebungen. die, wenn sie tatsächlich ähnlich gemacht sein sollten, nicht repräsentativ sind. ich würde dir sogar zugestehen, dass deine umfrage den werten einer wirklich repräsentativen umfrage nahekommen (btw: will ich das wirklich? zeigst du mir eine repräsentative umfrage, die deine werte stützt?), aber dann frage ich mich, wieso du selbst eine umfrage machst, wenn du ihre ergebnisse nur validieren kannst, wenn deine werte den repräsentativen ähneln. da hättste ja ooch gleich die nehm könn...
:gruebel:

Diese Umfrage betrifft die aktiven Internet-benutzer, die Deutsch lesen können und an Politik-Foren im Web teilnehmen oder die Beiträge lesen.

Abgesehen davon war Türkei nicht aufgelistet.

Grüße,
Sascha.

gut, witz verstanden, aber zielgruppe verfehlt. was glaubst du, wieviel prozent der gleichgültigen internetnutzer haben bei deiner umfrage mitgemacht? und wieviel prozent der israel-/palästina-/usa-/türkei-hasser?


a.

 

[sasha]

Du hast recht, Doppelabstimmungen waren bis gestern möglich. Vielleicht waren es zwei Tage oder drei. Heute nacht habe ich das nochmals geändert. Jetzt aber sollte es unmöglich sein, hoffe ich doch (habe überhaupt nichts angeklickt, gevotet, die Seite nochmals geladen, nochmals voten konnte ich nicht). Du hast recht insofern, dass das Umfrage-Tool schlecht gemacht ist, so dass man diese Einschränkung (mit viel Fleiß) umgehen könnte. Bessere Web-Umfrage-Tools liegen mir derzeit nicht vor, wäre aber für Tips sehr dankbar.

Unter "anderen" Umfragen verstehe ich u.a. die Papier-und-Bleistift-Umfragen. Leider kann ich Dir die Quelle nicht angeben, mindestens solange diese Umfrage läuft, um die Ergebnisse nicht zu beeinflussen. Die Meinung ändert sich mit der Zeit, daher diese Umfrage.

Was die Israel-/Palästina-/Türkei-/USA/...-hasser anbetrift, so sind sie sowohl bei der Papier-Bleistift-Version als auch bei hiesiger überproportional vertreten, hier evtl. ein bisschen stärker. Andererseits muß man sich fragen, ob Internet-Benutzer nicht gleichgültiger sind als "Internet-Nichtbenutzer". Ganz Gleichgültige stimmen nirgendwo ab. Leider liegt mir - im Gegensatz zur Papier-Bleistift-Version - die Anzahl der Ablehnungen nicht vor.

Grüße,
Sascha.

 

[antimagnet]

okidoki, hast schon recht sascha...


klar gibt es bessere erhebungsmethoden. aber man nimmt halt die beste, die einem zur verfügung steht.


nachtrag:
ich konnts nicht lassen und hab die weiß-nicht-quote wieder um zwei erhöht... ausloggen, cookies löschen, einloggen. so einfach. ist jetzt aber korinthenkackerei (sorry), denn erstens muss man schon echt motiviert sein, mehrfach zu antworten, und zweitens hast du halt keine bessere lösung...

 

[hellas]

hm,... ich hab mal das gerücht gehört (in griechenland), das auch deutschland, als wichtiges wirtschaftland dieser erde, nicht "doof" auf der stirn stehen hat, und auch gut geschützt vor neugierigen nasen, ein gewisses arsenal an nuklearer sprengsätze besitzt....

aber ich persönlich halte es für ehr unwahrscheinlich,... da halte ich es ehr für möglich, das die bundeswehr im pazifik schonmal mit reichsdeutschen flugscheiben trainieren darf...

grüsse, hellas

 

[_Dark_]

hm,... ich hab mal das gerücht gehört (in griechenland), das auch deutschland, als wichtiges wirtschaftland dieser erde, nicht "doof" auf der stirn stehen hat, und auch gut geschützt vor neugierigen nasen, ein gewisses arsenal an nuklearer sprengsätze besitzt....
grüsse, hellas

also, hellas, das wichtigste wirtschaftsland sind weiterhin die usa, dann kommt japan und dann deutschland.
ich persönlich glaube nicht, dass wir atomwaffen haben, weil die amis die ihrigen zu zeit das kalten krieges in deutschland stationiert hatten, und wir deshalb keine brauchten.
außerdem war der besitz den deutschen nicht gestattet, aufgrund nat. des 2.wks, was nicht unbedingt was heißen muss.