Unbewusste "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

[beast]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

@Simple Man

Da Heureka47 ja erstmal zum Nachdenken in Klausur gegangen ist, vermute ich hinter seiner Frage nach deinem Motto, deine Signatur.

Aber warten wir mal die Zeit ab und harren der Dinge, die hier noch zum Thema kommen mögen. :gruebel:

 

[wechselwirkung]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

[mod]Zitier-Regeln bitte beachten. Du kannst das hier üben und deine Beiträge werden leserlicher. beast/Mod[/mod]

"Ist ja nur ein Wort, ein Begriff, der etwas benennen soll, was in deinem Bewußtsein als Vorstellung existiert.
Was stellst du dir denn vor? Was steht in deinem Geist hinter diesem Begriff, hinter dieser Methaper?"

nee das ist eben dualistisches denken oder? es ist zwar ein begriff, jedoch keiner der in MEINEM bewusstsein als vorstellung existiert. das wäre dann "ansichtssache". das ist es jedoch für mich nicht.
in meinem geist steht hinter dieser "metapher" genau dasselbe wie hinter deinem geist und jedem anderen. es ist DAS, was den begriff an sich ausmacht. eben all das, was im begriff enthalten ist. und deswegen eben viel mehr als nur ein begriff oder eine vorstellung. das problem ist bloss, es ist nicht festhaltbar. jedoch fühlbar.

glauben -

" Auch so ein Begriff - der sehr unterschiedlich gedeutet wird im - vor allem heutigen - Sprachgebrauch."

du meinst wohl "in der heutigen sprachinterpretation". (:

"Zu vertrauen, das diese höchsten Qualitäten das richtige, das beste, sind."

dem entgegen stecht das hinterfragen. das hinterfragen, was passieren könnte, wenn man es nicht (mehr) tut. man vergisst schlicht. (:

"Irre sind Menschen, die irren - und zwar nicht nur im Falle eines einzelnen Gedankens, was jedem Menschen passieren kann, sondern im Wesentlichen, in Bezug auf ihr Selbst- und Weltverständnis. Und, weil sie (vor allem geistig) umher- oder herum-irren und nicht wissen, wer/was/wo sie sind bzw. um was es geht."

ja stimme ich zu, ausser, dass sie nicht "nicht wissen, um was es geht" sondern nicht wissen, um was es alles eben NICHT geht. (in der heutigen menschenwelt)

"Wer ist "die"?.
Auch hier wäre ein Zitat hilfreich.
Welches Selbst meinst du präzise - das wahre, höhere, niedere, pseudo-Selbst?"
eben DIE, die du mit "irr" betitelst. ich unterscheide nicht verschiedene selbst. das, welches von keinem adjektiven beschrieben wird. das AN SICH

"Wie geschieht das?" erkenntnis?

"Nein, glaube ich nicht. Ich bemühe mich seit fast 20 Jahren, die große Mehrheit der Irren aufzuklären und ihnen Heilungswissen zu vermitteln."

boah, so alt bin ich noch nicht einmal (:
heilungswissen haha. jedes wissen ist doch heilungswissen, wenn man es sich heilen lässt, also aus der perspektive des heilens ansieht... also es auf sich bezieht. nicht das wissen im raum stehen lassen und abhaken.

ein irrer ist in erster linie irr, weil es leute gibt, die ihn als irr abstempeln
glaubst du denn es gibt nicht leute die mehr wissen? leider eben die falschen. die, die ihr wissen so einsetzen, um die menschen eben irr zu machen. die durch die Macht und geld zu ihrem mehr wissen gekommen sind. sie geben den leuten, den grossen massen, spielzeug für irre. um sie so als irr abzustempeln. in deinem sinne "irr."
es gibt eben nicht nur "irre" und "geheilte". es gibt eben noch "irre geheilte". (=

"Und eine ganze Reihe von Kollegen und anderen Wissenschaftlern ist den letzten Schritt auch gegangen und hat es konkret getan"

dann gilt wohl nur noch die frage, ob überhaupt eine gesellschaft existiert.

wovon bist denn du geheilt? von dieser krankheit? von der welt? von dir selbst? vom göttlichen?
wenn die heilung schon ein bemerkbarer prozess war, dann wird sie immer prozess bleiben oder nicht?

lieber ein leben lang als gandhi als ein leben lang nicht (: