Urlaub in der Todeszone von Tschernobyl?

[Giacomo_S]

Bei YouTube gibts auch ne interessante Doku die sich mit dem Sarkophag und dessen Inhalt beschäftigt.

Vox-Doku aus dem Jahr 2004 über den Ablauf der Tschernobyl-Katastrophe

Doku des Discovery-Channels über die Tschernobyl-Katastrophe und ihre (Spät-)folgen, sehr sehenswert !

 

[Swetylko]

Wo sind eigentlich die Kühltürme in Tschernobyl?
Ihr wisst schon diese hyperbelförmigen Türme aus denen immer „Wasserdampf“ aufsteigt.
Die vermisse ich auf allen Fotos, und kommt mir nicht mit „Na ja da war ne Explosion!“ oder so was.

Im Ernst hat man vor zwanzig - dreißig Jahren Kernkraftwerke anders gebaut als vor zehn Jahren?

Hat da vielleicht jemand einen Link oder Tipp?

Oder muss ich die selber suchen gehen...

Meines Wissens nach sind die Tschernobyl-Reaktoren sog. gasgekühlte, graphitmoderierte Reaktoren, die eben wenig bis kein Wasser für die Kühlung brauchen, demnach dann auch keinen Kühlturm benötigen. Ist aber alles andere als fundiertes Wissen, kann mich da täuschen

Und @Topic:

Ich würde die Region um Tschernobyl wirklich gerne mal besuchen, einfach um einen Eindruck davon zu bekommen, wie groß das Ausmaß der Katastrophe, die ja vor über 20 Jahren geschah, wirklich ist .. Da sein sagt halt irgendwie mehr als tausend Worte/Bilder.

 

[holo]

Dazu sage ich nur:

http://www.ask1.org/redaktion-70.html

@Giacomo_S: Danke für die beiden Links - YouTube hatte bei meiner Saugkraft bestimmt einen Druckabfall ;-)

Gruß
Holo

 

[Mitmensch]

Hallo,

also ich rate jedem der sich dafür interessiert dringend davon ab. Ich war selbst mal für ne gewissen Zeit in der Nähe von Tschernobyl, allerdings überwiegend bei Kiev, Tschaika, Dnjepopetrowsk und Rowno. Ich war dort beim Militär untergebracht und habe dabei viele interessante Menschen kennengelernt zu denen ich heute noch Kontakt habe. Viele von ihnen, also gute 10% von denen die Kinder haben, haben behinderte Kinder oder können selbst ab einem die Immunabwehr herabsetzenden Alter mit schweren Zellveränderungen rechnen.
Bin dort sehr viel mit Flugzeugen und Hubschraubern rumgeflogen und mache mir auch bisschen Sorgen deswegen, da die Metallischen Bauteile der Luftfahrzeuge warscheinlich auch ordentlich was abbekommen haben.
Übrigens war und ist der Luftraum über Tschernobyl immernoch komplett gesperrt weil von dort aus immernoch so heftige Strahlung ausgeht. Und wenn sie scho den Luftraum sperren, dann möchte ich noch viel weniger auf dem Boden in Tschernobyl sein.
Wer einmal das Leid dieser Menschen selbst gesehen hat und gleichzeitig deren herzliche Gastfreundschaft genossen hat, kann diese Sensationsgier nach "Geisterstädten" nicht verstehen. Das soll auf keinen Fall ein persönlicher Angriff sein, denn die Betroffenen können es nicht verstehen wenn sie nur auf eine menschenleere Stadt bzw. einen geschmolzenen Reaktor blicken.

In diesem Sinne, Gruß, Mitmensch

 

[Gaara]

http://www.newlogic.com.ua/en/services/tours/chernobil.php

ich finde es ziemlich pervers.

Aha, und KZs besuchen ist nicht pervers ? Man muss wohl noch 50 Jahre warten, dann ist auch Tschernobyl nicht mehr pervers.

 

[Mitmensch]

Aha, und KZs besuchen ist nicht pervers ? Man muss wohl noch 50 Jahre warten, dann ist auch Tschernobyl nicht mehr pervers.

Naja, das kann man doch so nicht sagen. Ich denke dabei kommt es darauf an mit welcher Intention der Betrachter ein KZ besucht, also beispielsweise ob er der Toten gedenken will oder nur weil er endlich mal ne Gaskammer sehen wollte. Da ist also ein Unterschied.
Außerdem war Tschernobyl ein Unfall, dessen Folgen man sich auch heute nicht unbedingt aussetzen sollte. Wer nur aus Interesse an so einen Seuchenherd geht, ist nicht ganz dicht, meine Meinung. Ich geh ja auch nicht nach Guantanamo, so zum Spaß, weils irgendwie unheimlich ist....denn das wäre wirklich pervers.

 

[TheFreeman]

Urlaub in Tschernobyl wäre dumm, geschmacklos und ungesund. Viel mehr fällt mir dazu eigentlich nicht ein. Das ist im Grunde noch bekloppter als im Bermuda-Dreieck segeln zu gehn oder auf einem Vulkan zu zelten...



Gruß,
Freeman

 

[Guest]

Urlaub in Tschernobyl wäre dumm, geschmacklos und ungesund. Viel mehr fällt mir dazu eigentlich nicht ein. Das ist im Grunde noch bekloppter als im Bermuda-Dreieck segeln zu gehn oder auf einem Vulkan zu zelten...



Gruß,
Freeman

Ich frage mich was im Bermuda Dreieck segeln bekloppt sein soll? Ich war da schon viermal. Und? Mein Onkel lebt in Kendall und macht öfters mal einen Trip mit seinem Kahn ins Dreieck. Ist er deswegen bekloppt?

Und wenn Forscher oder Vulkanbegeisterte auf einen Vulkan zelten, sind sie genauso wenig bekloppt.

Ich finde es unmöglich so was zu schreiben.

 

[dkR]

Ich frage mich was im Bermuda Dreieck segeln bekloppt sein soll? Ich war da schon viermal. Und? Mein Onkel lebt in Kendall und macht öfters mal einen Trip mit seinem Kahn ins Dreieck. Ist er deswegen bekloppt?

Und wenn Forscher oder Vulkanbegeisterte auf einen Vulkan zelten, sind sie genauso wenig bekloppt.

Ich finde es unmöglich so was zu schreiben.

Sag mal.
Versucht du dich hier als Foren-Rumpelstilzchen zu etablieren?
Oder Mrs. Politisch-Oberkorrekt?
Deine einzige Beschäftigung hier scheint zu sein, andere User dumm von der Seite anzumachen. Was soll das denn?

 

[Simple Man]

Wobei ich den Vergleich Todeszone Tschernobyl - Bermuda-Dreieck auch für reichlich albern halte ... und auf nem inaktiven Vulkan zu zelten, ist auch nicht ganz so gefährlich, könnte ich mir denken ...

 

[TheFreeman]

Hundewau, der Post sollte lediglich ein paar Klischés vereinen, sozusagen symbolisch für die Gefahr, der man sich in Tschernobyl aussetzen würde.

 

[LocoLupo]

Hundewau, der Post sollte lediglich ein paar Klischés vereinen, sozusagen symbolisch für die Gefahr, der man sich in Tschernobyl aussetzen würde.

Waren aber keine sehr gut gewählten Beispiele.
Ich persönlich halte einen Kurzurlaub in Teschernobyl, solange man sich an gewisse verhaltensregeln hält, relativ ungefährlich.

Milch von dort freirumlaufenden Kühen würd ich ablehnen... wasser nur kaufen und sonst auch keine lokalen erzeugnisse die irgendwie durch strahleneinwirkung bedenklich sein könnten geniessen.
Ich kann mir aber nicht wirklich vorstellen das ein 1 - max 2 Tagesausflug so eine grosse Belastung für meinen Organismus wären.

Mein Problem das ich mit so einem Ausflug habe ist, das mir 10000 Plätze einfallen würden die von der Umgebung und Atmosphäre besser gefallen würden als Russland, ... geschweigedenn Tschernobyl.

z.B.:

... aber das ist eine andere Geschichte

 

[antimagnet]

Waren aber keine sehr gut gewählten Beispiele.
Ich persönlich halte einen Kurzurlaub in Teschernobyl, solange man sich an gewisse verhaltensregeln hält, relativ ungefährlich.

wieso, dann passt's doch...

 

[Guest]

Sag mal.
Versucht du dich hier als Foren-Rumpelstilzchen zu etablieren?
Oder Mrs. Politisch-Oberkorrekt?
Deine einzige Beschäftigung hier scheint zu sein, andere User dumm von der Seite anzumachen. Was soll das denn?

Weißt Du, ich bin mir sicher dass ich Dir nicht passe. Was habe ich denn bitte schön falsch geschrieben? Ich habe langsam wegen Dir die Schnauze voll.

 

[antimagnet]

-->pn.

anti
mod

 

[Mitmensch]

Ich persönlich halte einen Kurzurlaub in Teschernobyl, solange man sich an gewisse verhaltensregeln hält, relativ ungefährlich.

Aha, Verhaltensregeln also....

Auch wenn Du den großen Zampano spielst wird Dich Dein Regenponcho nicht vor der Strahlung schützen. Es ist ziehmlich egal wie Du Dich dort verhältst solange Du keinen Strahlenschutzanzug trägst.

Noch eine andere Frage, nachdem der Selbsterhaltungstrieb mancher User -womöglich mangels Wissen- dem einer Skudrakete gleicht: Was um Himmels Willen ist dann für Dich gefährlich wenn nicht soetwas?

 

[LocoLupo]

Ich persönlich halte einen Kurzurlaub in Teschernobyl, solange man sich an gewisse verhaltensregeln hält, relativ ungefährlich.

Aha, Verhaltensregeln also....

Auch wenn Du den großen Zampano spielst wird Dich Dein Regenponcho nicht vor der Strahlung schützen. Es ist ziehmlich egal wie Du Dich dort verhältst solange Du keinen Strahlenschutzanzug trägst.

Noch eine andere Frage, nachdem der Selbsterhaltungstrieb mancher User -womöglich mangels Wissen- dem einer Skudrakete gleicht: Was um Himmels Willen ist dann für Dich gefährlich wenn nicht soetwas?

Für mich ist es gefährlich in einem Haifischbecken mit einem blutigen Steak um die Lenden gebunden schwimmen zu gehen.

oder
in Baghdad mit einem "I love USA" T-Shirt un baseballkappe herumzulaufen.



... aber ein paar stunden strahlung halte ich für relativ ungefährlich. Abhängig natürlich von der ausgehenden Strahlungsintensität. Ich spreche ja nicht davon in den Sarkophag einzudringen und sich dort in den Reaktorüberresten herumzuwälzen sonden nur draussen ein wenig herumspazieren...

 

[TheFreeman]

Ganz banale Frage: Wozu ?!

Denkt mal genau nach bevor ihr antwortet. Muss man sich einer unkalkulierbaren (aber vorraussichtlich hohen) Gefahr aussetzen nur um mal eine menschenleere Stadt gesehen zu haben, den Ort eines Unglücks, das für zahllose Menschen nur Leid bedeutet hat? Ich für meinen Teil habe genug Phanthasie um mir das auch so vorzustellen...


Gruß,
Freeman

 

[LocoLupo]

Überaus banale Antwort:

Vielleicht um als Künstler ein paar sehr eindrucksvolle Fotos über die Gefahren und Auswirkungen der Kernspaltung zu machen??

...oder um als hobby-geologe ein paar gesteinsproben zu nehmen?

...oder um verwandte dort zu besuchen...

...oder um als Biologe die Pflanzen und Tierwelt zu studieren...

...oder einfach nur weil man gerne im selbstversuch die auswirkungen von radioaktiver Strahlung am eigenen Körper zu erfahren will ...

Könnte ja durchaus möglich sein.

Antworten zum aussuchen... is doch praktisch oder?

 

[TheFreeman]

Wissenschaftler arbeiten, das ist kein Urlaub. Im Übrigen glaube ich eine Art Sarkasmus herauszulesen, den ich angesichts der Tragik, die das Thema mit sich bringt wohl kaum angebracht finde. Den Besuch bei Verwandten lass ich mal gelten, aber die holt man da doch eher weg hm?


Gruß,
Freeman