Wanzen im Beichtstuhl

[hives]

Wer interessiert ist, kann unter folgendem Link ein Plenarprotokoll der 214.Sitzung des 13. Bundestages am 16.Januar 1998 nachlesen (Beschluß des großen Lauschangriffes):
http://lawww.de/Library/Lausch/Protokolle/214/




Ach ja: wer sich nicht für die Beschneidung der Bürgerrechte interessiert, soll doch bitte in anderen Threads über Schröder samt Satanisten "diskutieren" - das Desavouieren des eigentlichen Themas kann schon ausreichend in den bekannten Massenmedien verfolgt werden...

 

[-Ablaze-]

Ja zuhauf. Wer Augen hat zu lesen, der lese.

Ich meinte im Fernsehen. Meist sind es Laienbeiträge, die
nur Vorurteile bestätigen sollen.

Was verstehst du darunter?

So breit gefächert wie's gesagt, so ist's gemeint. ;-D
Im ernst: Wenn sich jemand über "Wanzen im Beichtstuhl "
aufregt, wird man es nicht so häufig in den Medien hören.(ich meine nicht "die Zeit" oder "Fokus" sondern eben die "Schrödermedien")
Weitere Beispiele: Schülerdemo in Schwerin und Berlin. Nur die Ard
und ZDf ahben einen lächerlichen 10 minuten beitrag darüber gebracht,
obgleich es die größten Demos seit 1989 waren...Pro7 und Rtl u.a. haben
gar nichts gesendet.
Für mich ist ein Schweigen so gefährlich wie eine Lüge...

Ach ja der link: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/mein/17374/1.html
ich denke irgenwo hier stand es..
[/quote]

 

[samhain]

im folgenden geht es nicht nur um schnüffelei- der ganze (naja...fast) "erziehungsapparat" von oben am "dummen, unmündigen" volk, wird unter die lupe genommen:

Der unliebsame Bürger

Staatliche Schnüffelei und Strafsteuern - wie deutsche Politiker die Gesellschaft Mores lehren wollen

Wenn sich die Regierung vor dem Volk fürchtet, herrscht Freiheit, wenn sich das Volk vor der Regierung fürchtet, Unfreiheit, hat Thomas Jefferson einmal gesagt. Nun, unsere politische Klasse tut gegenwärtig alles, um das Volk das Fürchten zu lehren...

...Manche Politiker verübeln es den Bürgern offenbar, dass sie die ihnen zustehenden Freiheiten so nutzen wie sie es wollen und die selbst ernannten Volkserzieher und Sittlichkeitsexperten nicht vorher um Erlaubnis fragen. Das wollen sie der verluderten Gesellschaft jetzt heimzahlen. Es wird Zeit, dass ihnen im Sinne Jeffersons wieder das Fürchten gelehrt wird.

http://www.zeit.de/2004/29/herzinger_freih

 

[_Dark_]

irgendwie sehe ich keinen sinn hinter all dem...
sicher, diese maßnahmen dienen dazu, die bürger unter kontrolle zu bringen und sie zu überwachen...
aber: wozu??
ich meine, was soll das denn eigentlich bringen??
was bezwecken sie damit??
was bringt es denn dem beckstein oder dem schily, außer einer minimal verbesserten verbrechensbekämpfung, überall zu überwachen und zu filmen??
ich sehe da einfach keine logik dahinter. es geht weder um systemerhaltung noch um das system an sich wie in 1984

man redet immer vom sog. überwachungsstaat, aber was bezweckt dieser eigentlich?? was wollen die mit der totalen kontrolle über die menschen??
streng genommen haben sie diese doch schon jetzt...

 

[-Ablaze-]

...den Staat erhalten, vll? Die macht beibehalten und das
Volk ewig unterjochen um selbst Vorteile draus zu schließen.
Wenn die Bürger bewacht werden, wird keine revolte gestartet, da diese schon
vor der Entstehung zerschlagen werden könnt.

Ich finde diese These zwar übertrieben aber net sooo weit hergeholt.