Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

[Veritas79]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

wenn Eltern sich zusammen tun, um ihrem Kind den Weihnachtsmann vorzugaukeln und das Kind ein wage Vermutung hegt, aber keine richtigen
Beweise dafür hat, dann handelt es sich vereinfacht ausgedrückt um eine Verschwörungstheorie ;-):grin:

 

[a-roy]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Den Weihnachtsmann gibt es!(ja, ich weiß, ab in den Sinnlos)

 

[ThomasausBerlin]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Stimmt - ich war 4 Jahre lang "Weihnachtsmann" für kleinen Duke in Reinickendorf - nu ist der kleine Duke etwas grösser und ich muss nicht mehr unter der Maske schwitzen....

 

[Manesse]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Kein Problem. Der Titel war nur eine Überreaktion von mir, weil ich in diesem Forum so viele unsinnige Verschwörungstheorien durchlesen musste. Tut mir Leid.

V-Theorien finde ich meist unterhaltsam und amüsant.

Was nicht heißt, dass ich ihnen Glauben schenke.

- - - Aktualisiert - - -

Den Weihnachtsmann gibt es!(ja, ich weiß, ab in den Sinnlos)

Den Nikolaus gab es mal tatsächlich. Eine historische Person.

Wird leider zu oft mit dem W-Mann verwexelt.

 

[Veritas79]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Das Wort "Verschwörungstheorie" hat eine bewusst herbei geführte negative Assoziation bekommen. Eine Deffamierung um Kritiker schnell in eine Ecke drücken zu können um somit ihrer Glaubwürdigkeit zu berauben.

 

[Dirtsa]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Das Wort "Verschwörungstheorie" hat eine bewusst herbei geführte negative Assoziation bekommen. Eine Deffamierung um Kritiker schnell in eine Ecke drücken zu können um somit ihrer Glaubwürdigkeit zu berauben.

Eine Aussage, die ihrerseits eine Verschwörungstheorie ist

 

[Veritas79]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

na na

Anhang anzeigen 3108
http://flimmervielfalt.files.wordpress.com/2014/07/aff6.jpg

 

[Manesse]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Eine Aussage, die ihrerseits eine Verschwörungstheorie ist

Genau!

Die armen armen V-Theoretiker fürchten eine Mega-Verschwörung:

Eine Verschwörung der Bilderberger-Illuminaten aus Bielefeld gegen die armen armen V-Theoretiker.

 

[Veritas79]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Polemik? ....Schwämmchen drüber... die Bielefeld-Keule...gähn...
Wie es aussieht darf man nicht mal mehr kritische Fragen stellen.

 

[Manesse]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Bielefeld

Die Bielefeld-Verschwörung ist echt eine geniale Satire!

Da waren Genies am Werk!

 

[Veritas79]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

müssen dieselben Deppen sein, die beim Verfassungsschutz arbeiten

 

[Aurum]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Das Wort "Verschwörungstheorie" hat eine bewusst herbei geführte negative Assoziation bekommen. Eine Deffamierung um Kritiker schnell in eine Ecke drücken zu können um somit ihrer Glaubwürdigkeit zu berauben.

Es ist aber genauso legitim 180° andersrum auszulegen: V-Theoriker können ihre Kampagnen als politisches Instrument benutzen, um Machthaber zu diffamieren.
Ich frage mich dabei nur, wie weit es moralisch vertretbar ist, dürch bewusste Falschdarstellung eine Regierung zu diskreditieren? Macht sich der politisch-parteiische VT dann nicht selbst zum Angriffsziel?
Da es meist um VTs gegen wirtschaftliche Grossmächte dreht, ist diese Frage äusserst knackig.

 

[Manesse]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Das Wort "Verschwörungstheorie" hat eine bewusst herbei geführte negative Assoziation bekommen.

Und wer hat's herbeigeführt?

Die Herren und Damen V-Theoretiker selber.

Wer solche hirnrissigen Theorien verbreitet, muss sich nicht wundern, dass man ihn nicht ernst nimmt.

Natürlich gab und gibt es in der Welt auch reale Verschwörungen.

Aber nicht hinter jedem Baum und hinter jeder Hecke lauert eine Verschwörung, wie naive V-Theoretiker uns glauben machen wollen.

Und diese Dauerbeschimpfungen gegen alle Leute, die den V-Theoretikern ihren Stuss nicht bereitwillig abnehmen, tragen auch nicht dazu bei, jene Leute ernst zu nehmen.

 

[Grubi]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Moin

Ich finde die kritische Frage nicht die hier angeblich verboten wurde.
Wo ist die hin?


Gruss Grubi

 

[William Morris]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Man kann doch das Thema grob in 2 Komplexe einteilen, als da wären die Verschwörungstheorien rund um den Kennedymord, Uwe Barschel oder wegen mir auch die Mondlandung. Da wird ja weitestgehend noch mit möglichen Szenarien hantiert. Wenn es aber darum geht, die Erde ist hohl und der Eingang am Südpol wird von 23 Reichsflugscheiben bewacht, dann ist es nur noch dämlich.

 

[Veritas79]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Und wer hat's herbeigeführt?

Die Herren und Damen V-Theoretiker ...

Kann sein muss aber nicht. Möchte man einer Gruppe (egal wer) den Zulauf unterbinden, ist dies ein Kinderspiel indem man unglaubwürdige Personen bewusst drunter mischt. Dann wird der Wikipediaeintrag entsprechend gestaltet und man kann sich sicher sein, das der Zulauf weitaus geringer ausfällt oder rückläufig wird.
Selbstverständlich zieht Licht auch dunkle verwirrte Gestalten an. Beispiel Kirche; dort zieht es Homosexuelle hin. Homosexuelle sind keine verwirrten dunkle Gestalten, ich möchte damit sagen das überall wo es dogmatisch wird, es auch Menschen hinzieht die für ihre Intention darin genau das Richtige sehen.

 

[a-roy]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Wie, die Erde ist nicht hohl?
Und als nächstes wird hier noch erzählt, dass wir nicht von mimikryigen Reptiloiden beherrscht werden!
Blödsinn!

 

[mmkretsch]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Hallo Veritas,
diesem Teil deiner Ausführung kann ich nur zustimmen...

Möchte man einer Gruppe (egal wer) den Zulauf unterbinden, ist dies ein Kinderspiel indem man unglaubwürdige Personen bewusst drunter mischt. Dann wird der Wikipediaeintrag entsprechend gestaltet und man kann sich sicher sein, das der Zulauf weitaus geringer ausfällt oder rückläufig wird.

... der Rest kommt mir ein wenig unglücklich formuliert vor.

Selbstverständlich zieht Licht auch dunkle verwirrte Gestalten an. Beispiel Kirche; dort zieht es Homosexuelle hin. Homosexuelle sind keine verwirrten dunkle Gestalten, ich möchte damit sagen das überall wo es dogmatisch wird, es auch Menschen hinzieht die für ihre Intention darin genau das Richtige sehen.

Sich zum gleichen Geschlecht hingezogen zu fühlen, ist erstmal weder gut oder böse oder Zeichen von Verwirrtheit, sondern halt nur nicht die Norm*; es ist ein weiteres Beispiel für die Vielfalt, die nun mal ein Merkmal für das Leben ist.

Der etablierte Machtapparat der Kirchen zieht (auch) Menschen mit Machtgelüsten an und die funktionierenden Vertuschungsmechanismen erlauben das Ausleben jedes denkbaren oder sogar undenkbaren Verbrechens. Sebst ursprünglich gute Menschen können dadaurch korrumpiert werden oder sich zumindest nur schwer dagegen wehren.
Gute gläubige Menschen würde ich deshalb eher auf den untersten Ebenen dieser Hierarchie zu finden erwarten.

Verschwörungen, über die wir (zunächst) nichts erfahren, passieren jeden Tag. Die werden wohl hauptsächlich dort stattfinden, wo es um "Macht, Geld und Sex" (Gruß an meinen alten Politiklehrer) geht. Das es unfug sein soll, darüber zu spekulieren, ist natürlich im Sinne der Verschwörer.

Gruß
mmkretsch

*im Sinne von: das, was am weitesten Verbreitung gefunden hat.

 

[Veritas79]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

hi mmkretsch,

ich habe mich schon gedacht das mein Beispiel falsch verstanden werden würde, dabei sollte es ganz nüchtern betrachtet werden ;-)

 

[Lupo]

AW: Warum die meisten Verschwörungstheorien Unfug sind

Also, dann mal ganz nüchtern:

1.

[...]Selbstverständlich zieht Licht auch dunkle verwirrte Gestalten an.

Tatsächlich? Inwieweit ist das selbstverständlich? Wenn ich jetzt sage, dass es ein Merkmal "dunkler, verwirrter Gestalten" ist, dass sie lichtscheu sind und folglich das Licht meiden, dann ist das also "selbstverständlich" falsch? Pustekuchen. Da ist nichts selbstverständlich, das solltest Du also noch ordentlich begründen.

2.

Beispiel Kirche; dort zieht es Homosexuelle hin.

Tatsächlich? Was macht die Kirche für homosexuell orientierte Menschen attraktiv? Bei der Sexualmoral, die kirchlicherseits vertreten wird, würde ich gefühlsmäßig eher vom Gegenteil ausgehen.

3.

Homosexuelle sind keine verwirrten dunkle Gestalten,

Ach so. Dann ist aber das Beispiel zur Erklärung Deiner These, das Licht ziehe dunkle, verwirrte Gestalten an, denkbar ungeeignet. Man könnte noch hinzufügen, dass die Kirche auch nicht das Licht ist. Etwas wirr, das Ganze.

4.

ich möchte damit sagen das überall wo es dogmatisch wird, es auch Menschen hinzieht die für ihre Intention darin genau das Richtige sehen.

Aha. Also befinden sich Menschen gerne in einem zu ihnen, und ihren individuellen Ansichten und Zielen passenden Umfeld. Das trifft sogar für nicht-dogmatische Umfelder zu. Aber was hat das jetzt mit Licht, dunkeln und verwirrten Gestalten sowie Homosexuellen und Kirche zu tun? Und was soll das im Gesamtkontext aussagen?

Mal ganz ehrlich:

Warst Du eigentlich ganz nüchtern, als Du diesen Beitrag verfasst hast? Das ist doch totales Gefasel! Und glaubst Du wirklich, eine ominöse Gegenbewegung hätte es nötig, hier noch irgendwen einzuschleusen, der dies lächerlich macht und so eine breite Zustimmung verhindert? Wäre ich jetzt Verschwörungstheoretiker, würde ich Dich verdächtigen ...