Warum glaubt Ihr Youtube?

[Vanidicus]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Um eine Dokumentation so richtig genießen zu können ist eine gewisse Vorbildung
im Thema eigentlich Vorraussetzung.
Manchmal braucht man Physik-, manchmal Biologie-, manchmal Geschichtskenntnisse.
Eben je nach Thema.
Wenn man dann allerdings davon ausgeht, daß schon die Schulbildung und alles, was
zum Mainstream gehört (inklusive Naturgesetzen) manipuliert sind, welchen Wert hat dann
diese "Dokumentation"?
Richtig, gar keinen.
Selbstreferentielle Argumentationsgebäude, in sich wacklig und jenseits jeder Logik
fangen genau das Publikum ein, daß von den Privatsendern gelangweilt ist, sich
aber nicht an die ernsthafte Erforschung einer komplexen Thematik wie zum
Beispiel Metorologie oder Materialkunde wagen.
Die Youtube-Aufklärer-Gemeinde ist das digitale Äquivalent zu den Suffköppen,
die früher in den Dorfkneipen nach dem vierten Bier die Welt erklärten.

 

[MoritzNRW]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Die Youtube-Aufklärer-Gemeinde ist das digitale Äquivalent zu den Suffköppen,
die früher in den Dorfkneipen nach dem vierten Bier die Welt erklärten.

Ein schöner Vergleich!

Mit dem Unterschied, dass ich glaube, bei so manchem Video war weit mehr Bier (oder nicht nur Bier) im Spiel. Und dass die Zuhörerschaft eben nicht mehr auf die kleine Eckkneipe begrenzt ist, sondern man sich jetzt länder- und sogar staatenübergreifend gegenseitig auf die Schultern klopfen kann, wieviel mehr Durchblick man doch als die Schlafschafe habe...

Ich schlaf dann mal weiter...

 

[ElfterSeptember]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Ich dreh jetzt mal die Frage um.
Warum glaubt ihr den Massenmedien?

 

[Malakim]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Ich dreh jetzt mal die Frage um.
Warum glaubt ihr den Massenmedien?

Nun, was mich betrifft, so "glaube" ich weder dem einen noch dem anderen. Aber das ist ein Konzept das offensichtlich ganz ganz schwer zu verstehen ist für einige.

 

[dtrainer]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Wer ist denn "ihr"? Und was sind Massenmedien?
Was mich angeht, vertraue ich nie nur einer Quelle , versuche immer Informationen aus verschiedenen Perspektiven zu bekommen.
Dazu kommt, daß ich wenns echt brennt, ganz gern vor Ort selbst ansehe, was Sache ist - und das heißt auch, daß ich mich zu Fragen die für mich nicht wirklich zu klären sind, gar nicht äußere. Wenn also in Australien ein Umweltskandal Empörung auslöst. muß ich das Thema denen überlassen die es vor Ort beurteilen können. Ist mir einfach zu weit.

Aber bleiben wir doch beim Thema...

 

[ElfterSeptember]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Nun, was mich betrifft, so "glaube" ich weder dem einen noch dem anderen. Aber das ist ein Konzept das offensichtlich ganz ganz schwer zu verstehen ist für einige.

Gut,das betrifft mich auch.
Aber woran macht man die Wahrheit fest, wenn man weder dem einen, noch den anderen glauben und trauen kann. Die vids die von youtube kommen, stammen ja nicht von youtube selber, sondern von einzelnen Individuen. Man kann für sich dann selber erörtern und abwägen, ob man das glauben kann was dort gezeigt wird.
Bei den Massenmedien sieht das schon anders aus. Da wird einem die Meinung praktisch aufgezwungen, wenn man es zulässt.
Siehe Sandy hook. Bis heute habe ich weder Tote noch verletzte gesehen, man hat nur Bilder von anscheinenden Existenzen gesehen, die damals ums Leben gekommen sein sollten. Und die Menschheit glaubt: Ja wenn das in der Zeitung steht ,dann muss es ja wahr sein...

 

[Malakim]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Gut,das betrifft mich auch.
Aber woran macht man die Wahrheit fest, wenn man weder dem einen, noch den anderen glauben und trauen kann. Die vids die von youtube kommen, stammen ja nicht von youtube selber, sondern von einzelnen Individuen. Man kann für sich dann selber erörtern und abwägen, ob man das glauben kann was dort gezeigt wird.
Bei den Massenmedien sieht das schon anders aus. Da wird einem die Meinung praktisch aufgezwungen, wenn man es zulässt.
Siehe Sandy hook. Bis heute habe ich weder Tote noch verletzte gesehen, man hat nur Bilder von anscheinenden Existenzen gesehen, die damals ums Leben gekommen sein sollten. Und die Menschheit glaubt: Ja wenn das in der Zeitung steht ,dann muss es ja wahr sein...

Wieso wird einem denn in den Massenmedien eine Meinung anders aufgezwungen als bei youtube?
Im Gegensatz zu youtube sind einem Beispielsweise die (politischen) Positionen der Redaktion des Mediums bekannt, es ist nicht weiter schwer eine Gegenposition zu finden.
Auch ist die Quelle bekannt (bspl. Reuters) ... man kann also jenseits von der Endmedien Meinung da auch noch nachsehen was die Ursprüngliche Meldung war.
Dann findet man bei diesen Medien meist Orts, Zeit und sonstige Angaben die es erleichtern etwas zu prüfen.

Die üblichen verlinkten youtube Videos haben ausser manipulativer Musik und Sprachuntermalung meist garnichts zu bieten, weder Quelle, noch prüfbare Angaben.

 

[Vanidicus]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Ich gehe nicht auf dein Beispiel ein.
Aber offensichtlich meinst du das Fernsehen und speziell die Nachrichtensendungen.
Die dortigen Informationen sind doch sowieso nur Schnipsel.
Teaser.
Zur Medienkompetenz gehört es eben, nicht blind zu glauben, sondern die Primärquelle zu suchen.
Oder eine Sekundärquelle, die sich als verlässlich herausgestellt hat.

In den Zeiten des Netzes ist es bei fast jedem Ereignis möglich, Berichte aus erster hand im Netz zu finden.
Man ist eben nicht mehr auf "hab ich mal gehört", "hab ich irgendwo gelesen" und "mein Kumpel sagt" angewiesen.
Aber das erfordert Aktion, Tätigkeit. Zwischen den Ohren und amn der Tastatur.
Mit ein wenig Übung erkennt man dann eine verlässliche Quelle auf den ersten Blick.

Und wenn man dann anfängt, die seltsamen Quellen der Mitdiskutanten zu hinterfragen oder
auf Grund ihrer Nichtnachprüfbarkeit abzulehnen wird man als dummer Mainstreamkonsument bezeichnet.
Das ist dann quasi der offizielle Ritterschlag.

 

[MoritzNRW]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Bei den Massenmedien sieht das schon anders aus. Da wird einem die Meinung praktisch aufgezwungen, wenn man es zulässt.

Ist das so? Wer zwingt dich denn? Und wie? Wer hindert dich daran auch bei Massenmedien (welche auch immer damit jetzt gemeint sind) kritisch zu bleiben?

Ich bin aber ganz bei dir, dass es viel zu viele Menschen gibt, die alles und jedes für bare Münze nehmen, nur weil sie es im Fernsehen gesehen haben. (Da konnte seinerzeit Klausjürgen Wussow ein Lied von singen, weil sich zig Zuschauer an ihn gewand haben, mit der Bitte ihnen bei ihren medizinischen Problemen zu helfen... er war ja immerhin der hoch angesehene Prof. Brinkmann!) Und das ist nun gute 30 Jahre her! Es ist also sicher keine neue Erscheinung, dass Menschen unter derartigem Realitätsverlust leiden.

Ich denke, die Frage "Warum glaubt Ihr Youtube?" ist in ihrer Pauschalität falsch gestellt. Die Frage müsste eher lauten: warum weigert ihr euch selber zu lernen und glaubt statt dessen irgendeinen Blödsinn, nur weil er als Youtube-Film dargestellt wird?

Bestes Beispiel ist ein User, der mit den fadenscheinigsten Ausreden erklärt, warum er nicht in der Lage ist, simpelste physikalische Zusammenhänge empirisch zu untersuchen (d.h. durch einfachen Versuch zu erleben), aber stattdessen den (physikalisch jeglicher Grundlage entbehrenden) Unsinn eines Youtube-Videos propagiert und zur Wahrheit erklärt.

Aber gerade von solchen Usern wird dann Wissenschaft zum Glauben erklärt, und wir glauben angeblich nur den Bären, den uns die Mainstreammedien aufgebunden haben, sie selber aber sind viel schlauer und glauben eben etwas anderes. Typischer Fall von Menschen die nicht nur nicht verstanden haben, wie Wissenschaft funktioniert, sondern es tragischerweise auch gar nicht wissen wollen. Selber Wissen erarbeiten (= Wissen schaffen => Wissenschaft)? Bloß nicht, sonst müsste man ja sein eigenes Weltbild überdenken. Es kann halt nicht sein, was nicht sein soll, dann lieber Fakten ignorieren und alle andere zu Idioten deklarieren. Passt schon... -.-

 

[ElfterSeptember]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Da stimme ich dir sogar 100%. zu
Egal ob Massenmedien oder Alternativmedien, ich prüfe selber alles nach und glaube erst richtig wenn ich es mit eigenen Augen gesehen oder am eigenen Leib gespürt habe.
Ich will jetzt keine neue Chemtrail Diskussion loseisen, aber die ganzen Menschen, die dieses Phänomen in aller Welt filmen und ich es hier auch mit meinen eigenen Augen beobachten kann, dann muss da für mich was wahres dran sein.
Welchen Zweck die ganze Sache erfüllen will, ist mir auch noch ein Rätsel, da man es noch nicht beweisen kann.
Bei Sandy Hook sieht es für mich ähnlich aus. Wo sind da bitte die Beweise, daß da wirklich Menschen ums Leben gekommen sind. Reuters oder sonstiges reicht da für mich nicht!

 

[Malakim]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Jetzt noch den eigenen Wissens und Ausbildungsstand reflektieren können und Tada ein Medienkompetenter Mensch.

 

[ElfterSeptember]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Im Endeffekt, ob youtube oder andere Quellen. Man sollte alles hinterfragen . Und nur an sich selber glauben. Traurig aber wahr

 

[Malakim]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Was bitte ist daran traurig?

 

[MoritzNRW]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Ich will jetzt keine neue Chemtrail Diskussion loseisen, aber die ganzen Menschen, die dieses Phänomen in aller Welt filmen und ich es hier auch mit meinen eigenen Augen beobachten kann, dann muss da für mich was wahres dran sein.
Welchen Zweck die ganze Sache erfüllen will, ist mir auch noch ein Rätsel, da man es noch nicht beweisen kann.

Bei Sandy Hook sieht es für mich ähnlich aus. Wo sind da bitte die Beweise, daß da wirklich Menschen ums Leben gekommen sind. Reuters oder sonstiges reicht da für mich nicht!

OK, lass mich da kurz nachfragen, ob ich das richtig verstanden habe: es gibt zwar keine Beweise für Chemtrails (wie auch), aber da muss etwas wahres dran sein.

Für Sandy Hook (ich gebe zu, ich weiß noch nicht einmal, wer oder was das ist) gibt es keine und deswegen glaubst du es nicht?

Ist das logisch?

 

[Vanidicus]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Wenn 9/11 das so darstellt, dann kann ich damit leben.
Ich würde da jetzt nicht jedes Wort und jede Formulierung auf die Goldwaage legen.
Auch wenn es um Chemtrails geht.
Es ist nun mal Fakt, daß schon Sachen auf Menschen und Städte gesprüht wurden,
ohne daß man sie informiert hat.
Wenn man dann zweifelt und am Ball bleibt, sich selbst Wissen aneignet und den eigenen Standpunkt
offen hält, bis man genügend Wissen und Fakten für eine Entscheidung zusammen hat, ist das
zu respektieren.
Es ist im Grunde sogar der einzige ehrliche Weg, egal um welches Thema es sich dabei handelt.

 

[ElfterSeptember]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Was bitte ist daran traurig?

Das man keinem anderen mehr trauen kann!
Ich bin ein vertrauensseliger Mensch. Wenn man mir etwas anvertraut, kann man, wenn man mich kennt, zu 100% sicher sein, daß ich dieses Vertrauen niemals brechen werde. leider bin, oder war ich so naiv und habe das auch von anderen genau so erwartet, egal in welcher Hinsicht, und es wurde immer wieder gebrochen.(Naja zwei drei Leuten Kann ich schon noch vertrauen:libby
Es ist einfach traurig, Tag für Tag belogen zu werden...

OK, lass mich da kurz nachfragen, ob ich das richtig verstanden habe: es gibt zwar keine Beweise für Chemtrails (wie auch), aber da muss etwas wahres dran sein.

Zu dem Thema möchte ich eigentlich nichts mehr sagen, da ich mir darüber in den jeweiligen Threads die Finger dran Wund geschrieben habe. Das Thema ist für mich durch.
Chemtrails oder wie ihr sagt Contrails( Was für mich auch schon schlimm genug wäre), kann man einfach jeden Tag am Himmel beobachten. Es existieren Streifen am ,das ist Fakt

Für Sandy Hook (ich gebe zu, ich weiß noch nicht einmal, wer oder was das ist) gibt es keine und deswegen glaubst du es nicht?
Ist das logisch?

Sandy Hook ist das angebliche Massaker in einer Schule in Newtown vom letzten Jahr ,in dem angeblich dutzende Kinder von einem autistischen jungen Mann niedergemetzelt wurden.

Ist das nicht möglich, sowas zu manipulieren, und alles zu drehen, wie in einem Hollywoodfilm. Darsteller für sowas bekommt man genug.
Es gibt genug Menschen ,die für Geld alles tun.
Fragwürdige Szenen gab es da schon, die sowohl in bekannten Nachrichtensendern kamen und dann auch auf yt.

 

[Freestone]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Es ist nun mal Fakt, daß schon Sachen auf Menschen und Städte gesprüht wurden,
ohne daß man sie informiert hat.

Wieso ist das Fakt? Welche Beweise liegen vor? Wer hat sie beigebracht? Ist der/diejenige glaubwürdig und warum? Wie wurde die Quelle geprüft? Gibt es ei e zweite, von der ersten unabhängige Quelle, die den obigen Seriositätstest bestanden hat? Usw, usw.... Ich weiß das nervt, aber ich warum ich so frage, das ist mein täglich Brot, seit mehr als 25 Jahren



Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Vanidicus]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Dann liefern wir doch mal ein Beispiel, wie man es richtig macht.
Bitte schön:
Ich hatte mal in einem Buch von einer Aktion in den USA gelesen.
Und die ist gut belegt:
Mittelmeerfruchtfliege
Und ein englisches pdf dazu:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1404895&blobtype=pdf
Anfangs hat man den Leuten eben nicht Bescheid gesagt.
Erst nach starkem Protest begann die Informationsoffensive zur Rettung des Projekts.

Ich habe von weiteren Sprühaktionen gelesen, allerdings in Russland und da habe ich keine
guten Quellen.
Jedenfalls lassen sich viele Gerüchte und Märchen auf die medfly-Krise zurückführen.

 

[Freestone]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Na, mit solchen "losen Enden" kann man ja schon mal anfangen. DS sind mehr Hinweise s ich erwartet hatte. Dies aber als Hinweis für allgemein übliche Chemtrails zur Schädigung oder Beeinflussung von Menschen zu sehen, halte ich für gewagt. Das läuft für mich unter "Idiotische Landwirte etc." (etc für Behörden die sich von diesen Bauern ei fangen ließen).


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Veritas79]

AW: Warum glaubt Ihr Youtube?

Also ich möchte hier an dieser Stelle keine Beispiele an bringen, weil es keinen Zweck hat!
Dennoch möchte ich hinzufügen, dass YT-Videos ebenso eine Informationsquelle darstellen,
wie es Bücher, Zeitungen, Fernsehen und andere Medien sind.

ALLE, ich betone, ALLE Medien beinhalten die Schwachstelle, dass sie leicht zu manipulieren sind und ihre Gläubiger sind nicht weit.
Oder glaubt die Anti-YT-Front tatsächlich, das ihre Informationsquellen die einzig wahren sind und die ungeschminkte Wahrheit beinhalte??
Das kann ich mir nicht vorstellen....

Ein Wort zum Schluss: es werden immer neue Medien kommen, die alt und liebgewonne "Informationsquellen"
versuchen abzulösen. Sehen wir die neuen Medien doch als Bereicherung an und nicht als Sammelbecken für
Desinformation und geistiger Verarmung! Die Mainstream-Medien bieten ebenso verstümmelte Berichterstattung
(Gleichschaltung lässt grüßen) wie YT und dennoch kann man, wie ich finde, mehr Informationen "herausfiltern"
als man denkt.

Am Ende muss das jeder für sich selbst entscheiden, aber jemanden zu verurteilen oder gar zu beschimpfen, weil
er sich einige Informationen aus YT beschafft, finde ich vermessen!