Warum schauen alle weg?

[beast]

AW: Warum schauen alle weg?

Wie wäre es denn mit einer ganz bösen Erklärung?

Die Erbauer der Türme haben schon während der Bau-Phase an speziellen Stellen des Gebäudes Sprengladungen angebracht,

um im Notfall zu verhindern, das die Gebäude der Länge nach umfallen und benachbarte Gebäude mit sich reißen.

Nur durch diese kontrollierte Sprengung (Vollautomatisch) kann der Schaden an Mensch und Material möglichst gering gehalten werden.

 

[mmkretsch]

AW: Warum schauen alle weg?

Hallo beast,
läßt sich das irgendwie belegen?

Gruß
mmkretsch

 

[beast]

AW: Warum schauen alle weg?

Natürlich nicht, aber das ist bei diesem Thema ja in den meisten Fällen nicht möglich.

Es war nur eine Spontan-Idee von mir, nachdem ja immer nach bösen Gründen gesucht wird wollte ich mal einen guten Grund für eine Sprengung einbringen.

 

[Lupo]

AW: Warum schauen alle weg?

[otop]Da bist Du aber dem naiven Mainstream aufgesessen, Beast. Der angebliche "gute Grund" für die Sprengoption war bestimmt nur, dass die gierige Elite vorgesorgt hat, falls mal unbebaute Grundstücke mehr wert sein sollten als bebaute[/otop]

 

[antimagnet]

AW: Warum schauen alle weg?

Hast du noch mehr? (bezogen auf das Aussehen des Kollapses)

hmm, vielleicht die höhe der türme? und ich weiß nicht, wie ich es in gutem deutsch noch formulieren kann: (analog zu brennend: ) ich sehe einen nach anbringung der sprengvorrichtung stark zerstört worden seienden, kollabierenden turm. (bzw. zwei).

ich möchte übrigens noch anmerken, dass ich mich nur auf die türme, nicht auf wtc7 beziehe (wobei ich da auch nicht an eine sprengung glaube), und ja, einer meiner ersten gedanken beim betrachten der live-bilder war, meine fresse, das sieht ja aus wie eine sprengung. (und der zweite gedanke war: bin mal gespannt, wann die ersten spinner damit bei wv kommen. und zur versöhnung: ja, ich dachte spinner, allerdings dachte ich dabei an die spinner, die auch daran glauben, dass nazi-reptilien mit flugscheiben im inneren unserer hohlen erde wohnen, und mit flugscheiben durch ein loch im nordpol da rein- und rausfliegen. ich gehe mal davon aus, dass du nicht zu diesen spinnern gehörst, und will - noch einmal deutlich gesagt - dich hier nicht als spinner bezeichnen. so weit ich mich erinnere, bist du der erste anhänger (oder besser: in-betracht-zieher) der sprengungsthese, der ein gegenargument akzeptiert. das rechne ich dir hoch an, und deshalb bekommst du auch mein zugeständnis, dass es - auf den ersten blick zumindest - tatsächlich einer sprengung ähnlich aussieht.)

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Warum schauen alle weg?

Meine erster Gedanke war: Das haben die Palästinenser vorbildlich hingekriegt. Mein zweiter Gedanke war: Die werden hundert Jahre lang keinen Spaß mehr haben.

Aber an eine Sprengung habe ich nie gedacht. Absurder Gedanke.

 

[antimagnet]

AW: Warum schauen alle weg?

also, ums klarzustellen: ich habe zu keinem zeitpunkt gedacht, dass das eine sprengung war oder auch nur gewesen sein könnte. vielmehr: so, wie das aussieht, wird es bestimmt einige geben, die den absurden gedanken haben, das könnte eine sprengung gewesen sein.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Warum schauen alle weg?

Da kannte ich WV noch nicht. Da hatte ich auch gerade erst die Surferei angefangen...

 

[mrbaracuda]

AW: Warum schauen alle weg?

@Jäger
Ich vergaß, euer Vorrecht. Hab grad Sauferei statt Surferei gelesen.

[OTOP]

Meine erster Gedanke war: Das haben die Palästinenser vorbildlich hingekriegt. Mein zweiter Gedanke war: Die werden hundert Jahre lang keinen Spaß mehr haben.

Aber an eine Sprengung habe ich nie gedacht. Absurder Gedanke.

LoL.
[/OTOP]

 

[Ehemaliger_User]

AW: Warum schauen alle weg?

Moin

Das ist so nicht ganz richtig, die beiden Tower könnten wir als Hauptziele betrachten, da sind die Flugzeuge hineingeflogen, um die Tower herrum wurden viele Gebäude durch herrumfliegende Trümmerteile während des Einsturzes in Mitleidenschaft gezogen
Damit war der Kolateralschaden schon enorm... es sind nicht nur die beiden Tower eingestürzt.

Gruss Grubi

Kannst du das genau belegen, dass es nicht wie bei einer Sprengung zuging? Genau, es ist noch ein drittes Gebäude zusammengestürzt, auch sehr symmetrisch..grins.. Dass da Trümmerteile herumflogen ist wohl kein Bweis für das Nichtstattfinden einer Sprengung, da ja auch die Flugzeuge in die Tower gekracht sind, das wird wohl ein wenig anders verlaufen mit den Schäden, als das bei einer Sprengung der Fall ist. Also kein Vergleich.

Hinzu kommt dann noch der vieldiskutierte Aspekt, wieso braucht die Amiluftraumüberwachung so lange zu erkennen, dass hijacked boings an mehreren Stellen ausserhalb ihrer Fluglinie und Höhe sind und kein einziger Aufklärer bz. Abfangjäger ist gestartet? Oder bin ich da nicht richtig informiert? Ausserdem würde mich dann dazu noch interessieren, was man denn machen kann als Nation, um solche Anschläge abzuwehren und aufzuhalten. Auch die im Vorfeld schon vernachlässgte Sorgfalt war irgendwie schon unheimlich unreal.

Die Frage hier war ursprünglich: Warum sehen alle weg. Es sehen mitlerweilen alle weg, weil das Thema schon eine Weile her ist und weil man sowieso nicht wirklich in einer Richtung die volle Beweisfähigkeit und auch die Glaubwürdigkeit hat.

Ich weiß nicht ob da irgendjemand noch weiterforscht. Und ob da auch die Medien weiterhin Interesse haben. Wenn ja und hier hat irgendwer interessante neue Erkenntnisse, nur her damit.


Gruß

Baronesse

 

[mrbaracuda]

AW: Warum schauen alle weg?

Baronesse, du bist Truther/in?

 

[Grubi]

AW: Warum schauen alle weg?

Kannst du das genau belegen, dass es nicht wie bei einer Sprengung zuging? Genau, es ist noch ein drittes Gebäude zusammengestürzt, auch sehr symmetrisch..grins.. Dass da Trümmerteile herumflogen ist wohl kein Bweis für das Nichtstattfinden einer Sprengung, da ja auch die Flugzeuge in die Tower gekracht sind, das wird wohl ein wenig anders verlaufen mit den Schäden, als das bei einer Sprengung der Fall ist. Also kein Vergleich.

[...]

Gruß

Baronesse

Nein, so läuft das nicht...
Wenn du da eine Sprengung erkennst und davon ausgehst dass gesprengt wurde, dann ist es deine Aufgabe das zu belegen.
Sonst könnte ich hier was von interdimensionalen Wesen faseln die für die Anschläge verantwortlich sind, und von dir erwarten dass du einen Gegenbeweis erbringst.
Du hattest behauptet dass es kaum Kollateralschäden gab und ich habe darauf hingewiesen dass es anders gewesen ist, das ist auch allgemein bekannt.

Hinzu kommt dann noch der vieldiskutierte Aspekt, wieso braucht die Amiluftraumüberwachung so lange zu erkennen, dass hijacked boings an mehreren Stellen ausserhalb ihrer Fluglinie und Höhe sind und kein einziger Aufklärer bz. Abfangjäger ist gestartet? Oder bin ich da nicht richtig informiert? Ausserdem würde mich dann dazu noch interessieren, was man denn machen kann als Nation, um solche Anschläge abzuwehren und aufzuhalten. Auch die im Vorfeld schon vernachlässgte Sorgfalt war irgendwie schon unheimlich unreal.

Zum Thema Luftraumüberwachung haben wir hier einen recht informativen Thread : http://www.weltverschwoerung.de/11-...arum-wurden-maschinen-nicht-abgeschossen.html

Gruss Grubi

 

[rootkit]

AW: Warum schauen alle weg?

Baronesse, du bist Truther/in?

Die Frage habe ich jetzt von Dir schon öfters gelesen.... was ist denn ein „Truther“ – Deiner eigenen Definition nach? Erklär mal.

/root

 

[mrbaracuda]

AW: Warum schauen alle weg?

Vorrangig wohl die, die meinen, der 11. September wäre ein "inside job" gewesen. Der Unfug; kennste doch.

 

[rootkit]

AW: Warum schauen alle weg?

Und hilft Dir das irgendwie beim Einordnen von Meinungen?

Wo stehen denn die Leute mit differenzierterer Wahrnehmung, die sich der Definition Truther vs. Verfechter der Wahrheit™ entziehen?


/root

 

[mrbaracuda]

AW: Warum schauen alle weg?

Und hilft Dir das irgendwie beim Einordnen von Meinungen?

Ja.

Wo stehen denn die Leute mit differenzierterer Wahrnehmung, die sich der Definition Truther vs. Verfechter der Wahrheit™ entziehen?

Das können die dann differenziert selbst bestimmen. Wer sich allerdings den Trutherschuh anzieht, der ist auch ein Truther.

 

[Ich mag mein Becks]

AW: Warum schauen alle weg?

Um mal im hiesigen Jargon zu bleiben

Beleidigung entfernt. Malakim, Mod

Argumentieren und Differenzieren ist in der Tat keine leichte Aufgabe, doch zum Glück gibts Argueliner oder Menschen die von ganz alleine beschränkt denken oder wie auch immer diese das definieren mögen

Mal sehen wie lange es dauert bis mir vorgeworfen wird ein "Truther" zu sein


Keine Ahnung wie lange das dauert, aber eine Ermahnung die bekommst Du offensichtlich schneller.
Bitte keine Beleidigungen.
Malakim, Mod

 

[Ehemaliger_User]

AW: Warum schauen alle weg?

Nein, so läuft das nicht...
Wenn du da eine Sprengung erkennst und davon ausgehst dass gesprengt wurde, dann ist es deine Aufgabe das zu belegen.
Sonst könnte ich hier was von interdimensionalen Wesen faseln die für die Anschläge verantwortlich sind, und von dir erwarten dass du einen Gegenbeweis erbringst.
Du hattest behauptet dass es kaum Kollateralschäden gab und ich habe darauf hingewiesen dass es anders gewesen ist, das ist auch allgemein bekannt.

Doch so läuft das sehr wohl Grubi auch wenn es dir nicht passt. Ich habe nicht behaupet, dass gesprengt wurde. Ich habe auch nicht behauptet, dass es irgendwelche Beweise gibt, die es zulassen zu behaupten, es wäre zu 100% sicher, dass gesprengt wurde. Nun sagtest du aber, dass es nicht nach Sprengung aussah und ich hätte dann gerne einmal einen Beleg dafür ob jemand mit 100% Sicherheit sagen kann: Nein es gab keine Sprengung. Ich möchte nicht, dass du den Spieß einfach umdrehst, nur weil ich zuerst einforderte..grins..

Zum Thema Luftraumüberwachung haben wir hier einen recht informativen Thread : http://www.weltverschwoerung.de/11-...arum-wurden-maschinen-nicht-abgeschossen.html

Gruss Grubi

Grubi ich bin schon sehr lange bei WV-. Ich behaupte mal insgesammt ca.seit 2006 mit Unterbrechungen. Deswegen mußt du mich nicht auf bestehende Threads und ihre alten Disskussionsinhalte hinweisen. Es gibt Themen, die sind Threadübergreifend und deswegen darf man und muß man auch Parallelen zulassen. Es macht keinen Sinn,jetzt deswegen wieder in den alten Thread abzutauchen, in welchem ich bisher nur von einem User eine einigermaßen Aufschlussreiche Antort lesen konnte, die mir aber noch nicht ausreicht mit Verlaub.

Ich hätte gerne ein paar neuere Erkenntnisse bezüglich meiner Luftraumfrage. Also bitte ich um Antworten diesbezüglich. Wer weiß etwas Neues darüber und wer weiß Hintergründe, weshalb damals evtl weggeguckt werden hätte sollen und können und wieso waren die Flugzeugentführer sowas von Erfolgreich? Und"jau mit Fußball " ist kein gutes Argument Grubi..


Gruß

Baronesse

 

[Sueder]

AW: Warum schauen alle weg?

Was die Luftraumfrage angeht glaube ich das die Schnittstelle der Zivilen und Militärischen Luftüberwachung einfach nicht richtig funktioniert hat.
[OTOP]Ähnlich wie die zusammenarbeit der Geheimdienste bzw. Strafverfolgungsbehörden.[/OTOP]
Zumindest vor dem 11 . September wird die militärische Luftraumüberwachung innerhalb der USA wohl nicht komplett gewesen sein. Wenn wurde sie wohl eher auf die Grenzgebiete konzentriert und nicht auf das Inland. Wenn ich mich recht erinnere wurden nach den Anschlägen AWACS-Maschinen aus Geilenkirchen abgezogen um über den Luftraum der USA eine bessere Überwachung zu schaffen.
Fakt ist das die Luftabwehrbereitschaft nicht die Stärke wie zu den Zeiten des Kalten Krieges hatte.

Wenn wir jetzt aber davon ausgehen das es die Abfangjäger geschafft hätten die erste Maschine abzufangen wäre sie dann auch abgeschossen worden?
Ich denke nicht. Die US-Navy hat mal einen Airbus mit einer Iranischen F-14 verwechselt.
Ich glaube nicht das so schnell ein Abschussbefehl gekommen wäre. Von selbst hätten die Piloten nicht gefeuert.
Zwischen den ersten beiden Einschlägen lagen 18 Minuten. Ich glaube da hätte sich niemand so schnell für einen Abschuss entschieden. Der normale Luftverkehr lief ja auch zu diesem Zeitpunkt noch weiter. Man hätte eine eindeutige Identifizierung der Maschine gebraucht um eine Verwechslung zu vermeiden. Ein Abschuss schon fast über New York hätte vielleicht sogar für mehr Tote gesorgt.

Weiss jemand vielleicht ob die Radargeräte der F-15 bzw F-16 zivile Maschinen anhand der Kennung identifizieren können?

 

[Plinius]

AW: Warum schauen alle weg?

Hallo,
ein auffälliges Merkmal der Komplettzerstörung der drei Hochhäuser ist die Symmetrie des Kollapses. Alleine die Tatsache, daß dieses Merkmal dreimal hintereinander auftritt, sollte nachdenklich stimmen.

Ich finde das interessant. Einerseits halten die Truther die US-Regierung für so gewieft, dass sie es schafft drei Gebäude in aller Heimlichkeit zu einer Sprengung vorzubereiten, andererseits traut man denselben Leuten zu äußerst banale Fehler zu machen. Wenn die angeblichen Verschwörer wirklich so gewieft sind, hätten meiner Meinung nach mit Sicherheit darauf geachtet, dass sich die Einstürze nicht zu sehr ähneln.

Es gibt selbst Beispiele für kontrollierte Sprenungen, wo diese angestrebte Eigenschaft (oft ein Hauptziel bei kontrollierten Sprengungen) trotz aufwendiger Planung nicht erreicht wurde.

Warum sollte man ein Gebäude kqontrolliert einreisen, wenn diese Methode eine derartige Unsicherheit birgt? Noch dazu, wenn man bedenkt, dass noch nie derart hohe gebäude wie die Twin Towers kontrolliert eingerissen wurden? Ich halte das für sehr unlogisch.

Hallo antimagnet,
welche zu der beobachtenden Eigenschaften der Kollapse der drei Gebäude widersprechen, deiner Meinung nach, der Annahme einer kontrollierten Sprengung? Was genau tun die einstürzenden Gebäude, daß eine kontrollierten Sprengung sichtbar widerlegen würde?

1. Der Einsturz der Twin Towers beginnt an der Einschlagstelle der Flugzeuge. Bei Gebäudeeinrissen beginnt der Einsturz am Fundament.

2. Es gibt vor den Einstürzen keine sicht- und hörbaren Anzeichen einer Sprengung.

3. Die seismischen Aufzeichnungen sprechen gegen den Einsatz von Sprengladungen.

In diesem Sinne würde ich gerne wieder auf mein ursprüngliches Argument zurückkommen, daß der Kollaps der Hochhäuser aussieht wie eine kontrollierte Sprengung.

Zumindest der Einsturz von WTC1 und WTC2 sieht eben NICHT aus wie eine kontrollierte Sprengung!

Sprengungen scheinen auch ohne deutliche Sprengwolken möglich zu sein. YouTube - Controlled demolition of building in Buffalo ...als WTC7 Vergleich.

Wenn Du im verlinkten Video die Sprengwolken nicht siehst, dann solltest Du zum Augenarzt gehen. Von Sekunde 13 bis Sekunde 16 sind sie deutlich zu sehen.

Und noch etwas zu Deiner Top-Down-Demolition: Dort wird die Struktur nicht durch Sprengungen geschwächt, sondern mit Seilen und Bulldozern.