Was ist ein Beweis?

[Ich mag mein Becks]

AW: Was ist ein Beweis?

eine these hält auch der umkehrprobe stand, beziehungsweise wird erst dann von ihr bewiesen
in der mathematik steht dann
Q.E.D

 

[Hammerhead]

AW: Was ist ein Beweis?

Halloechen,

fand die urspuengliche Fragestellung und Diskussion dazu, recht interessant, dann ging so ab dem 7..8 Beitrag wieder das Rumgesuelze los... mein Gott...mein Gott...

Zum Thema: Versucht doch die Definition eines Beweises nicht unnoetig zu komplizieren !

Zum einen geht ihr immer von Gesellschaftsproblemen und meist von der Vergangenheit aus. Wenn ich allein fuer mich in der Wildnis lebe, brauch ich gar niemendem was beweisen. Die Tatsache dass ich ueberlebe, beweist dass ich es kann. Was gestern war und wo ich gestern war geht niemanden was an, nur mich.

Zu den kriminalistischen/gesellschaftlichen in der Vergangenheit liegenden Beweisproblemen behaupte ich, dass ein 100%iger Beweis nicht moeglich ist, es kann immer gefaelscht, gelogen, missinterpretiert und getaeuscht worden sein, auch wenn Richter glauben "urteilen" zu koennen. Was ist wenn 100 Zeugen luegen, Fingerabdruecke auf der Tatwaffe durch Trick arrangiert wurden und Schmauchspuren eine andere Ursache haben. Fuer jeden Richter reicht das und doch kann es gefaked sein.

Aber in Gegenwart und Zukunft sind Beweise im Alltag oft leicht. Beispiel:

Ich repariere ein Auto das vorher Startprobleme hatte. Der Anlasser ist kaputt, erneuere ihn, teste ihn, geht. Der Kunde kommt, ich sag er laeuft jetzt, Als Beweis starte ich den Wagen. (Jeder Mechaniker kennt natuerlich die Murphis-Law-Problematik, die lass ich mal aussen vor, ausserdem Doppelfehler, Dreifachfehler, und das noch temporaer auftretend)

 

[KΦL]

AW: Was ist ein Beweis?

eine these hält auch der umkehrprobe stand, beziehungsweise wird erst dann von ihr bewiesen
in der mathematik steht dann
Q.E.D

In der Mathematik gilt das sicher aber da ist auch alles herrlich bipolar.
Nur, wo ein Betrachter ist der sich ne Welt anschaut, ist mindestens der Betrachter, die Welt und die Ebene in der sich alles befindet.
Worauf ich hinaus will in einer mehrschichtigen realität, es leben die graustufen, geht nen Beweis nicht so einfach über den Aussschluss des gegenteils....
q.e.d.

Was zumindest mich lehrt, dass die Beweisbarkeit, wenn nicht individueller Realität und Wahrheit untersteht, dann zumindest dem angewandten Model zur Beschreibung eben jener.

 

[strawinski]

AW: Was ist ein Beweis?

Wissenschaftler sind nicht immer das was sie glauben zu sein...Die Erde hängt im Weltall. Warum eigentlicht? Gravitation sagt der Wissenschaftler. Na und? Zeig sie mir doch mal! Rechenformel. Experiment. Bla. Bla. Das Universum ist unendlich. Und . Zeig mir mal das Ende....Bla Bla... Die Erde wird noch 5 Mrd Jahre alt. Und. Habt ihr sie gefragt? Alles nur Geschätz. Aber nun zu Deiner Frage... Es gibt das Energiererhaltungsgesetz. Das besagt, das in einem geschlossenem System, wie das Universum,also eine Kugel, nichts verschwinden kann, sondern nur seinen Zustand ändern kann. Es ist also alles schon da an Materie. Also Wasser wird zu Eis, oder Reif, Oder Nebel. Aber es geht nie verloren. Gedanken haben auch ein Gewicht. Sonst wären sie nicht messbear. Das hieße also. Wenn ich einen Mord begehe, dann wären die Gedanken an die Tat schon lang vorhanden, denn die Gedanken können ja nicht erschaffen werden, wegen dem Enrgieerhaltungssatz, oder. Also bin ich nun schuldig oder unschuldig. Und wo gehen sie denn danach hin, die Gedanken.Die Wissenschaftler lehnen diese theorie, die keine ist natürlich ab aber es stimmt, denn es ist logisch. Deswegen sind wissenschaftler auch nicht das Ende der Fahnenstange

 

[Simple Man]

AW: Was ist ein Beweis?

Wo soll das "logisch" sein, was du dir da zusammenfaselst?

 

[strawinski]

AW: Was ist ein Beweis?

immer schön hinsetzen und nachdenken, dann dummquatschen

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Was ist ein Beweis?

Contenance, meine Herren.

Jäger, Mod

 

[Simple Man]

AW: Was ist ein Beweis?

Gut, dann nochmal höflich: was willst du uns da überhaupt sagen?

Das, was ich da herauslese, erscheint mir nicht mal im Ansatz nachvollziehbar, geschweige denn logisch oder sinnvoll ... :egal:

 

[a-roy]

AW: Was ist ein Beweis?

"Gedanken haben auch ein Gewicht.Sonst wären sie nicht messbear."(strawinski)
Hä?

 

[fukushima1]

AW: Was ist ein Beweis?

Letztlich gibt ein keinen 1000%-Beweis. Ob 9/11 oder NWO oder ...
Ich habe immer Infos von anderen, Fotos, Videos, Interviews,.... Ich kann "glauben" was ich präsentiert bekomme oder nicht. Ich kann das Hinterfragen, aber dann bekommen wieder Happen von anderen. Und die kann/muss ich wieder glauben. Auch Gegenbeweise muss ich letztlich "glauben"! Oder ich muss alles selber sehen, hören, begreifen,....
Ich müsste zB bei 9/11 live (ich meine nicht den Sender 9live sodern WTC und so!) dabei gewesen sein. Und selbst dann. Hätte das Ding am Himmel echt sein/eine Fäschung sein können. Ich muss glauben (oder nicht) was ich sehe.
Ob es die NWO wirklich gibt, kann ich nur wissen, wenn ich selbest der Obermotz bin. Und selbst dann, kann ich wieder unterwandert, getäuscht,... werden.
Also letztlich muss ich glauben, was mir einer "präsentiert". Um so "eindeutiger" die Vorlage, um so leichter das glauben. Aber letztlich kann immer alles gefälscht oder manipuliert sein. Aber nur weil ich alles in Frage stelle muss es nicht falsch sein. Letztlich müssen wir Einstein & Co. glauben, was physikalische Gesetze betrifft, oder wir müssten alle Physik studieren, verstehen und selber bestätigen. Aber dann haben wir keine Zeit Geschichte zu studieren um das zu "wissen", usw.
Es bleibt dabei: Es gibt immer Belege die ich glauben kann oder nicht. Einen umumstößlichen Beweis kann es nicht geben.... Ich glaube, also bin ich! Wirklich?
Ich hoffe man kann man gefasel verstehen.

 

[KTGR]

AW: Was ist ein Beweis?

Hallo liebe Gemeinde;-)

Hier nun möchte ich erörtern - mit Euch! - was ein Beweis eigentlich ist!

Ihr anerkennt oft Dinge nicht, die nicht bewiesen sind. Ich möchte wissen, wie ihr damit umgeht, wenn etwas TATSÄCHLICH stattgefunden hat u. DENNOCH kein Beweis dafür erbracht werden kann

Klar ist, dass er IMMER wissenschaftlich belegbar sein muss! Am I right?
Ich würde logische Schlussfolgerungen auch unter Wissenschaft zählen.

Nehmen 'wir' an, Du bist angeklagt u. musst nun beweisen, dass Du zum gegebenen Tatzeitpunkt zu Hause warst.
Du hast keine Zeugen, die das bestätigen würden u. auch sonst keine Fakten, die klar belegen, dass Du zum gegebenen Zeitpunkt wirklich zu Hause anwesend warst

Du warst aber dort! Wie kannst Du das jetzt beweisen?
Es hängt viel davon ab!

Du fängst nicht am Anfang mein lieber...
Oder ist es so das die Polizei nach jedem Mord alle Bürger fragt wo sie waren?
Damit die Polizei bei dir klingelt musst du schon etwas damit zu tun haben....
Nachbar oder beobachteter (von dritten) Streit zwischen Opfer und dir oder Schulden (zwischen dir und das Opfer) oder was auch immer!