Was kommt nach Irak???

[pibaX]

Hallo erstamal,

wie ihr alle wisst werden die USA ungehindert von allen Protesten und Demos, den Irak angreifen, es geht nicht mehr um ein ob, sondern nur noch um ein wann.
Dir Kurden im Nord-Irak warten auf den US angriff, da sie sich erhoffen, dadurch einen eigenen Staat zu bekommen. In einem zdf interview wurde gesagt, das sie solange kämpfen werden bis ihr ziel erreicht haben und auch hier stellt sich nicht die frage ob, sondern nur wielange dauert es!!!
Gestern habe ich erfahren, das die türkei ihre stützpunkte für einen Angriff auf den Irak zur Verfügung stellt, aber nur unter der Bedingung, das die Kurden keinen eigenen Staat im Irak erhalten dürften und die USA hat zugestimmt.
Was passiert nun mit den Kurden, die auf jeden Fall weiter kämpfen, wie können Kriegsbeführworter (USA) jetzt noch sagen, das eine Destabilisierung der Region nicht sehr wahrscheinlich ist, da es eine enorme Militärpräsenz geben wird.
Aber für wie lange?? wie lange haben die usa lust dieses Land "zu beschützen" und was kommt danach???
Fragen über Fragen und ich hoffe ich habt ein paar sinnreiche ideen!!!!

mfg pibaX

 

[truth-searcher]

Tja, nach Irak kommt...

mal sehen, IraL und IraM gibt es ja nicht, also ist dann wohl der IraN dran!



Aber im Ernst, der Irak wird in 3 Teile zerfallen, die Türkei wird den Norden besetzen und sich Kirkuk und Mossul sichern.

Dann sind Iran und Syrien dran, eventuell noch Saudi-Arabien, wenn es sich querstellt.

Aus der New York Times (http://www.nytimes.com/2003/02/24/international/middleeast/24CND-ISRA.html?t) :

...Other nations may cavil, but Israel is so certain of the rightness of a war on Iraq that it is already thinking past that conflict to urge a continued, assertive American role in the Middle East. ...

...Shaul Mofaz, Israel's defense minister, told members of the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations last week that after Iraq, the United States should generate "political, economic, diplomatic pressure" on Iran.

"We have great interest in shaping the Middle East the day after" a war, he said.

It may seem paradoxical that the country most vulnerable to an Iraqi attack in the event of war is most eager for that war to begin. ...

... Israel regards Iran and Syria as greater threats, and it is hoping that once Mr. Hussein is dispensed with, the dominoes will start to tumble....

...Israeli officials say that only sustained American pressure can turn this hope into reality. Mr. Mofaz warned that, without continued attention to the rest of the region, an Iraqi collapse could in fact strengthen Iran....

...Mr. Sharon has been alarmed by the recent efforts of the so-called Quartet — the United States, the United Nations, the European Union, and Russia — to intervene in the conflict here. Mr. Sharon would much prefer to deal only with the United States, regarding the other players as less supportive of Israel's interests. ...

Wie sich China und Russland dabei verhalten werden, lässt sich zur Zeit schwer abschätzen! Aber so wie wir es hier erleben, könnte das das Vorspiel zum 3. Weltkrieg werden!

Grüsse und Frieden,
truth-searcher

 

[pibaX]

@truth
Danke erstmal, aber meine Frage war ja eigentlich auch, was mit den Kurden passiert, die sich im Gebiet befinden, welches die Türkei besetzen würde, wie du sagst, was ist deine idee dazu??
ansonsten, danke fürn link sehr interessant..

MFG PIBAx

 

[captainfuture]

jeder kommt mal dran : http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,237843,00.html

das witzige dabei ist, das jetzt angeblich die waffen, die sie per satellit im irak gefunden haben und durch den militärschlag zerstören wollen gar nicht im irak sind ....

desweiteren ist entweder 'desert storm 1' in die hose gegangen, oder der irak ist weit davon entfernt, 'gefährlich' zu sein, wenn er damals militärisch dezimiert worden ist, wie es am ende hies.

 

[truth-searcher]

@ PibaX

Es ist noch zu früh, darüber zu spekulieren, weil da einige Entscheidungen auf Seiten der türkischen Regierung noch nicht gefallen zu sein scheinen!

Der ofizielle Standpunkt ist noch, dass keine türkischen Soldaten die Landesgrenze überschreiten.

Es wird wohl auch von den Reaktionen der Kurden selbst abhängen.

Warten wirs ab!

Vielleicht ziehen die Türken die Erlaubnis doch noch im Parlament zurück!

Bisher hat ja nur das Kabinett zugestimmt, wie das Parlament entscheidet, ist noch offen:

...Deputy Prime Minister Ertuğrul Yalçınbayır said that a no vote to the motion would show that Turkey has a strong democracy. Yalçınbayır was one of the ministers who put his signature to the cabinet paper to be tabled in parliament.
Also on Tuesday, AKP chairman Recep Tayyip Erdoğan said there was not binding party decision on deputies to support the motion to permit foreign troops to be stationed on Turkish soil. However, an Istanbul parliamentary deputy from the AKP who opposed to agreement with the US allowing for the upgrading of Turkish ports and military bases, Göksal Küçükali, has been sent to the party’s disciplinary council.
Küçükali earlier said that he would resign from the AKP if the government voted in favour of supporting the US against Iraq.

http://www.ntvmsnbc.com/news/203382.asp?cp1=1

Grüsse,
truth-searcher

 

[pibaX]

habe heute gelesen, das die türken eventuell den norden im irak besetzen wollen...
was wird aus den Kurden, werden das dann terroristen oder wie???
oder bringen sie die dann ohne grund um, so einfach in den wirren des krieges?


mfg pibax

 

[Sentinel]

Wahrscheinlich werden die Kurden im Rahmen des "Kriegs gegen den Terror" (hahahaha, was fürn Mist, tsts) zur Terrorfraktion gezählt und- Feuer frei.
Genauso wie dieser Schwachmat Sharon zur Zeit, ohne öffentliches Interesse in unseren Graden, weitermetzelt.

 

[pibaX]

ja genau diese befürchtung habe ich auch.
wie soll dann dort aber die stabilität geschaffen werden, von er bush heute oder gestern gesprochen hat(als er den aufbau des iraks mit dem von deutschland verglich)??
soll es ein stabiles abschlachten von "terrorsiten" geben oder was, wie soll die gegend denn aufgebaut werden??? mit panzern und bomben??

mfg pibaX

 

[truth-searcher]

Die Türkei würde vermutlich erst nach dem eigentlichen Krieg Truppen in den Nordirak senden, um zu vermeiden, dass ein eigenständiger kurdischer Staat entsteht, der auch Gebietsansprüche auf den kurdischen Teil der Türkei stellen könnte.

Natürlich würden die Türken nicht alle Kurden umbringen und das ganze Gebiet entvölkern! Genausowenig würde man alle Kurden pauschal als Terroristen bezeichnen können, schliesslich besteht das türkische Volk und die Regierung zu einem sehr grossen Teil aus Kurden!

Ein Vergleich mit Sharon ist hier nun wirklich nicht passend!

Schliesslich will die Türkei ja auch irgendwann in die EU!

Ich hoffe das sich die Türken rechtzeitig mit den Kurdenführern des Nordirak absprechen und es zu keinen ernsthaften Problemen oder Zusammenstössen kommt.

Im Moment bereitet sich das türkische Militar primär auf die Aufnahme und Versorgung der Flüchtlingsströme, die aus dem Nordirak bei einem amerikanischen Angriff erwartet werden, vor.

Grüsse,
truth-searcher

 

[pibaX]

@searcher
naja ich glaube du hast da nicht mitbekommen, das die Kurden bis zum letzten Mann für ihr?? Land kämpfen werden...
was wird nun aus diesen werden die dann innen Knast gesteckt??

 

[truth-searcher]

@ pibaX

Du meinst die Kurden im Nordirak?

Weiss ich nicht, ich hab nicht mit denen gesprochen!

Bis zum letzten Mann? Na super, und dann? Das kann ja wohl keine Lösung sein.

Aber ich meine ja gerade, wenn es Verhandlungen im Vorfeld gibt, lässt sich so ein unnötiger Kampf ja vielleicht vermeiden!

Die Amis können schliesslich einfach wieder nach Hause abhauen, wenn Sie wollen. Die Türken und Kurden müssen aber auch auf lange Sicht einen Weg finden miteinander auszukommen.

Grüsse,
truth-searcher

 

[Kendrior]

Die USA können nicht lange vorausplanen, das ist ihr Problem...

 

[truth-searcher]

@ Kendrior

Ja. Bzw. Planen können sie schon, nur dass die Realität ihnen nicht den Gefallen tut, sich an die Pläne zu halten!

Grüsse,
truth-searcher

 

[rah amin kah]

Die USA haben doch schon alles bis ins kleinste Detail durchgeplant, was fragst Du denn!

 

[truth-searcher]

Tja! Wieder ein Detail, das so nicht geplant war:

Das türkische Parlament lehnt US-Truppen ab!

Wird zwar auf Dauer nicht viel bringen, stellt aber zumindest eine Verzögerung und einen weiteren Imageverlust für die Bush-Pläne dar!

Grüsse,
truth-searcher

 

[Eskapismus]

Was ich noch erwähnenswert finde, alle sprechen davon, was mit dem Land nach dem Sturz Saddams passiert. In der UNO-Resolution steht aber nur, dass der Irak entwaffnet werden soll, von einem Sturz Saddams ist aber keine Rede. Bush wird seine Pläne so oder so nicht mit einem UNO Mandat durchziehen können. Ich finde es erstaunlich, dass über diese Tatsache so wenig diskutiert wird.

 

[pibaX]

bin gespannt, wie lange die türkei ihre haltung beibehalten kann. es wird ja schon über eine neue versammlung gesprochen, in der es dann durchgeboxt werden soll, damit der präsi voner türkei nicht sein gesicht verliert!!!
@searcher
quote/Du meinst die Kurden im Nordirak?

Weiss ich nicht, ich hab nicht mit denen gesprochen!

Bis zum letzten Mann? Na super, und dann? Das kann ja wohl keine Lösung sein. /quote

ja von den spreche ich und es ist mir auch klar, das du wahrscheinlich nicht mir ihnen gesprochen hast...
aber genau darum geht es, sie wollen bis zum letzten mann dafür kämpfen, das im norden vom irak ein neuer kurdischer staat entsteht. das das keine lösung ist ist mir auch klar.
ich wollte ja von euch lösungsvorschläge hören oder ob ihr etwas von offizieller seite zu diesem bereich gehört habt.
auf die verhandlungen, die du angesprochen hast bin ich sehr gespannt, hast du schon neue infos darüber hab nämlich weder im web noch im tv brauchbare infos bekommen...

danke für die postings..
mfg pibaX

 

[pibaX]

@Eskapismus
auch sehr interessant, die frage, glaube aber gehört zu haben in einem statement von nem reporter, das sich die UN diesem vorhaben beugen wird, nach dem motto lieber saddam als wir!!!!

mfg pibaX