Sonsee
Noachite
- 1. Juni 2016
- 3.270
Welche Maßnahmen ergreift die Regierung gegen die Pandemie, wie sicher sind diese Maßnahmen und welche Konsequenzen haben sich nach einem Jahr daraus ergeben?
Das wichtigste Instrument zur Bestimmung der pandemischen Lage, ist der PCR Test, der von Herrn Drosten persönlich entwickelt wurde. Nun gut, wie genau ist dieser Test?
Wie sieht es nun mit den Zahlen aus, bei denen es immer heißt, an oder mit Corona Verstorbene?
Eine höhere Sterblichkeit könnte aber auch durchaus daran liegen, dass sich wesentlich weniger Menschen in Notfällen behandeln lassen haben, oder einfach nicht behandelt wurden. Krankenhäuser bekamen eine Tagespauschale für leerstehende Betten.
Gunnar Kaiser bringt es auf den Punkt: Was, wenn ich euch Das gesagt hätte?
Das wichtigste Instrument zur Bestimmung der pandemischen Lage, ist der PCR Test, der von Herrn Drosten persönlich entwickelt wurde. Nun gut, wie genau ist dieser Test?
Es liegt dann auch nicht so sehr am Verhalten der Bevölkerung, ob sie andere infizieren sondern auch an einem Test der nicht besonders Aussagekräftig ist.Prävalenz 20 % (z. B. Altenheim): Richtig positiv getestet werden 140 von 200 Personen, falsch negativ sind 60 Ergebnisse. Richtig negativ erkennt der Test 760 von 800 Personen, falsch positiv 40. Der positive Vorhersagewert (140/180) beträgt nun 0,78, die Erkrankungswahrscheinlichkeit ist also bei der angenommenen Prävalenz von 20 % 2,5 Mal höher anzusetzen als bei der niedrigen Prävalenz von 3 %. Der negative Vorhersagewert (760/820) ist 0,93. Immerhin 7 % der negativ Getesteten tragen das Virus in sich und können es verbreiten. Prävalenz 80 % (z. B. Isolierabteilung): Bei einer besonders hoch geschätzten Prävalenz von 80 % sind von 1 000 Getesteten 800 infiziert, von denen der Test 560 erkennt und 240 nicht. Richtig negativ erkannt werden 190 von 200 Personen, falsch positiv sind 10. Der positive Vorhersagewert (560/570) erreicht sichere 0,98, während der negative Vorhersagewert auf 0,44 sinkt. 56 % Prozent der negativ Getesteten tragen das Virus in sich und können es weitergeben.
Das bedeutet: In einer Population mit niedriger Prävalenz – z. B. 3 %, wie bevölkerungsweit bei COVID-19 anzunehmen – und unter der Prämisse einer niedrigen effektiven Test-Sensitivität von 70 % ist der positive Vorhersagewert äußerst schwach.
PCR-Tests auf SARS-CoV-2: Ergebnisse richtig interpretieren
Der tatsächliche positive oder negative Vorhersagewert eines PCR-Tests hängt nicht allein von seiner operativen Genauigkeit ab. Maßgeblich ist auch die Vortestwahrscheinlichkeit, die angibt, wie hoch das geschätzte Risiko für eine Erkrankung vor dem...www.aerzteblatt.de
Wie sieht es nun mit den Zahlen aus, bei denen es immer heißt, an oder mit Corona Verstorbene?
(Fettung von mir vorgenommen.)Nicht alle, aber mehrere Bundesländer übermitteln dem RKI also differenziertere Zahlen. Das RKI zählt jedoch „an“ oder „mit“ Verstorbene zusammen. Die offizielle Sprachregelung lautet, dass diese „in Bezug auf“ eine Corona-Erkrankung verstorben sind. Einige Landesgesundheitsämter geben an, dass eine Aufschlüsselung nach „an“ oder „mit“ Corona Verstorbenen seitens des RKI nicht erwünscht sei.[...]
Zu Beginn der zweiten Corona-Welle in diesem Oktober waren laut statistischem Bundesamt 2777 Menschen (4 Prozent) mehr gestorben als im Oktober der Jahre zuvor. Zahlen für den November lagen noch nicht vor. Es sei aber unklar, ob die erhöhte Sterblichkeit allein auf Covid-19-Tote zurückzuführen sei, heißt es in einer Erklärung. Die höhere Sterblichkeit könne ebenso damit zusammenhängen, dass der Anteil älterer Menschen in der Bevölkerung deutlich zugenommen habe. Die Übersterblichkeit im Verlauf der zweiten Corona-Welle und für das gesamte Jahr 2020 kann erst zu Beginn des nächsten Jahres berechnet werden.
Wie viele Menschen sterben „mit“ Corona – und wie viele „daran“?
Wie viele der gemeldeten Corona-Toten sind wirklich “an” einer Infektion mit dem Virus verstorben und wie viele nur “damit”? Obwohl Daten dazu vorliegen, veröffentlicht das Robert Koch-Institut diese nicht.www.rnd.de
Eine höhere Sterblichkeit könnte aber auch durchaus daran liegen, dass sich wesentlich weniger Menschen in Notfällen behandeln lassen haben, oder einfach nicht behandelt wurden. Krankenhäuser bekamen eine Tagespauschale für leerstehende Betten.
Gunnar Kaiser bringt es auf den Punkt: Was, wenn ich euch Das gesagt hätte?
