Was wählt ihr im September ?

[Der Suchende]

Hallo ihr lieben,
im September dürfen wir wieder wählen gehen !
Was sollen wir denn wählen ?
Bilderberger / Freimaurer ( CDU, CSU, SPD, FDP, Grüne ) = NWO ?
Die Linke die kein vernünftiges umsetzbares Konzept hat ?
Die Rechten, von denen man schon ewig nichts mehr hört und die auch nur Spinner sind ?

Ja Leute, WAS soll man wählen ?

Eine Partei, die Steuerhinterziehung stärker bestraft als Totschlag ?
Eine Partei, die Kinderschänder draußen frei herumlaufen läßt ?
Eine Partei, die nur unser bestes will ( unser Geld ) ?
Eine Partei, die am liebsten wieder das alte SED Regime einführen möchte ?
Eine Partei, die uns vorgaukelt ein AKW bläse mehr Dreck in die Luft als ein Kohlekraftwerk ?
Eine Partei, die die Mehrwertsteuer bei Lebensmittel von 7,00 auf 9,50 Prozent erhöhen will ?
Eine Partei, die deutsche Soldaten in den Krieg schickt obwohl Deutschland nicht angegriffen worden ist ?

Diese Negativliste ließe sich unendlich weiterführen,

WEN oder WAS sollen wir wählen im September ???

Ich persönlich bin der Ansicht das das Ergebnis eh schon im Voraus feststeht wer an die "Macht" kommt und das die Wahlen heutzutage nur noch Show sind um den Bürger davon abzulenken das es eben nicht so ist.
Was würde passieren wenn 50 Prozent der Wahlstimmen ungültig wären ???

 

[blackdeath]

AW: Was wählt ihr im September ?

tja ich gehör auf jeden fall schonmal zu den 50 prozent die ungültig wählen werden denn wenn auch nicht so drastisch sehe ich es ähnlich wie du...egal wen man wählt es läuft immer auf das selbe hinaus: vor den wahlen große sprüche klopfen und nach den wahlen ... muss man nicht weiter ausführen

 

[Quasimodo]

AW: Was wählt ihr im September ?

In den letzten Jahren habe ich es immer so gehalten, daß ich bewußt Wahlboykott betrieben habe - sprich gar nicht wählen gehen. Die Jahre zuvor hatte ich mir Splitterparteien rausgesucht, um meine Stimme geziehlt den großen Parteien zu entziehen.

Ungültig wählen ist zwar auch eine Methode, ich halte aber nicht viel davon. Soweit ich weiß, erreicht man für das eigentliche Wahlergebnis damit genau das selbe, als wenn man gar nicht wählen geht, die Wahlbeteiligung wird damit aber geschönt. Man korrigiere mich bitte, wenn ich da falsch liege, 100%ig habe ich auch nicht den Durchblick über den gesamten Wahlvorgang, habe mich aber schon viel drüber belesen. Meines Wissens hat man sich offiziell an der Wahl beteiligt, wenn man den Ausweis vorlegt und der Wahlhelfer verzeichnet, daß man bereits seine Stimme abgegeben hat (bzw. es gleich tun wird).

Nun gibt es eine Reihe neuer Parteien, die noch wenig Parteiprogramm aufgebaut haben, aber sich zum Ziel gesetzt haben, das "bedingungslose Grundeinkommen" oder "Bürgergeld" einzuführen. Diese eigentlich schon recht alten Ideen werden auch in allen anderen Parteien heftig diskutiert, sind also gar nicht so abwegig. Auch Stichworte wie "natürliche Wirtschaftsordnung" gehen in ähnliche Richtung. Ich überlege, ob es nicht an der Zeit ist, neue Parteien zu unterstützen, um ihnen den Schritt zur Wahlaufstellung und womöglich über die 5%-Hürde zu ermöglichen. Ob sie später auch mal so ausarten, wie die etablierten Parteien, kann man noch nicht vorhersehen. Auch die Grünen, denke ich, waren einst mit ehrlichen Zielen in die Politik gewandert, sind dann aber entweder unterlaufen worden oder die Gier hat die Menschen in der Partei von selbst verändert.

Also aus meiner Sicht wäre das sinnvolltste, sich zunächst mit allen neuen Bestrebungen auseinanderzusetzen, die versuchen in den Bundestag zu kommen. Dann muß man die Entscheidung treffen, ob man eine davon für unterstützungswürdig hält oder ob man über konsequenten Wahlboykott klar seine Meinung anzeigt. Wie bereits gesagt, halte ich ungültig wählen für die falsche Methode, etwas zum Ausdruck bringen zu wollen. Die ungültigen Stimmen werden nicht mal erwähnt, irgend welche Kommentare auf den Wahlzetteln machen ihn ungültig, werden aber von niemanden zur Kenntnis genommen. Nicht mal ein einzelner Wahlhelfer wird sich die ganzen Wahlzetten, die er prüft, durchlesen.

LG Quasi

 

[sinus09]

AW: Was wählt ihr im September ?

tja ich gehör auf jeden fall schonmal zu den 50 prozent die ungültig wählen werden denn wenn auch nicht so drastisch sehe ich es ähnlich wie du...egal wen man wählt es läuft immer auf das selbe hinaus: vor den wahlen große sprüche klopfen und nach den wahlen ... muss man nicht weiter ausführen

wie kommt SO EINE DENKART zustande?:gruebel:

Es entspricht einfach dem, was unter gegebenen Umständen die naheliegendste Lösung scheint?

Was kann man dagegen tun?

Argumente einreden? Schimpfen? Druck? Sanktionen? Moralkeule?

Die Macht Leid zuzufügen, hat Erfolg - in einem gewissen Sinne. (der VATER-Staat den Bürgern, die Eltern den Kindern, etc.).

Die Leute tun dann, aus Angst, Dinge, bzw. Dinge nicht. (z.B. dann wählen gehen)

Es sind unfreie Systeme. Ist das nicht ok, weil einen gewisse Sanktionierung schließlich die Gesellschaft zusammenhält, weil sie sonst TOTAL aus dem Ruder laufen würde?

Nein.

Es ist ein Menschenbild von dem SCHLECHTEN Menschen, von der minderwertigen Natur, die man sanktionieren, kontrollieren, strafen u. klein halten muss.

Was wäre eine Alternative?

Eine mühevollere:
Erst mal muss man sein Menschen-/NaturBild hinterfragen. Mit einer GRUNSÄTZLICHEN Haltung, der Mensch sei OK!, die Natur als direkter Verwandte ebenso, kann man ganz andere Verhaltensweisen etablieren, als mit einem sehr destruktivem Bild, welches Mensch u. Natur, Leben ganz allgemein, klein hält.

Wie geht man mit dem Leben, mit den Menschen, mit der Natur um, wenn man ein eher neutrales Bild pflegt?

Man hilft ihnen, sich mehr selbst zu leben u. das geht nur, wenn man für wahr hält, das sei wirklich gut.

Das ist MEINE Lösung für all das, was da oben steht;-)

 

[Quasimodo]

AW: Was wählt ihr im September ?

Es sind unfreie Systeme. Ist das nicht ok, weil einen gewisse Sanktionierung schließlich die Gesellschaft zusammenhält, weil sie sonst TOTAL aus dem Ruder laufen würde?

Nein.

Ich glaube nicht, daß es ohne ein unfreies System mal einfach so ginge. Vollkommene Anachie funktioniert m.E. nicht in menschenwürdiger Form.

Was wäre eine Alternative?

Eine mühevollere:
Erst mal muss man sein Menschen-/NaturBild hinterfragen. Mit einer GRUNSÄTZLICHEN Haltung, der Mensch sei OK!, die Natur als direkter Verwandte ebenso, kann man ganz andere Verhaltensweisen etablieren, als mit einem sehr destruktivem Bild, welches Mensch u. Natur, Leben ganz allgemein, klein hält.

Wie geht man mit dem Leben, mit den Menschen, mit der Natur um, wenn man ein eher neutrales Bild pflegt?

Man hilft ihnen, sich mehr selbst zu leben u. das geht nur, wenn man für wahr hält, das sei wirklich gut.

Das ist MEINE Lösung für all das, was da oben steht;-)

Als theoretische Lösung sicherlich vollkommen korrekt - jeder fängt bei sich selbst an und verbessert nur sich selbst, was dann zu der perfekten Gesellschaft führt. In der Praxis betrachte ich das als absolut nicht denkbar. Menschen sind verschieden, haben verschiedene Ansichten, verschiedene Gesinnungen. Nicht DER MENSCH ist böse, es wird immer Menschen geben, die den persönlichen Vorteil über die altruistische Betrachtungsweise stellen. Auch wird es immer wieder Menschen geben, die am Wohl anderer in keiner Weise interessiert sind. Diese werden dann die Einsicht anderer Menschen für ihren persönlichen Vorteil ausnutzen. Ich sage immer: "Der Klügere gibt nach und ist am Ende der Dumme".

Ich glaube, es wurde im Forum schon mehrfach erörtert, daß wir keine echte Demokratie haben. In Kurzfassung könnte man sagen, es werden Volksvertreter gewählt, die nach der Wahl in keiner Weise an den Willen der Wähler oder die Wahlversprechen gebunden sind. Dort liegt der Fehler.
Ich vertrete die Ansicht, in einer Gemeinschaft von Menschen muß es Regeln und damit auch Zwang und Verbote geben. Nur müssen die Gesetze so gestaltet sein, wie die Mehrheit ALLER Bürger sie für richtig erachtet.

Von daher läuft bei dem ganzen Geschehen rund um die Wahl schon etwas verkehrt. Die Frage ist vielleicht weiniger, WEN ich wählen soll, sonder WAS und WIE gewählt werden müßte.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Was wählt ihr im September ?

tja ich gehör auf jeden fall schonmal zu den 50 prozent die ungültig wählen werden denn wenn auch nicht so drastisch sehe ich es ähnlich wie du...egal wen man wählt es läuft immer auf das selbe hinaus: vor den wahlen große sprüche klopfen und nach den wahlen ... muss man nicht weiter ausführen

Ja Blacky, ich wähle auch weiterhin ungültig, so muss ich mich nach den Wahlen nicht über falsch gesetzte Kreuzchen ärgern.:lach1:

 

[sinus09]

AW: Was wählt ihr im September ?

Ich glaube nicht, daß es ohne ein unfreies System mal einfach so ginge. Vollkommene Anachie funktioniert m.E. nicht in menschenwürdiger Form.

ooooohhhh neeee. Komm mir doch nicht mit DEINER Interpretation u. unterstell mir, wie iCH es meinte Das nervt. So kann ihc nicht reden!

Als theoretische Lösung sicherlich vollkommen korrekt - jeder fängt bei sich selbst an und verbessert nur sich selbst, was dann zu der perfekten Gesellschaft führt. In der Praxis betrachte ich das als absolut nicht denkbar. Menschen sind verschieden, haben verschiedene Ansichten, verschiedene Gesinnungen. Nicht DER MENSCH ist böse, es wird immer Menschen geben, die den persönlichen Vorteil über die altruistische Betrachtungsweise stellen. Auch wird es immer wieder Menschen geben, die am Wohl anderer in keiner Weise interessiert sind. Diese werden dann die Einsicht anderer Menschen für ihren persönlichen Vorteil ausnutzen. Ich sage immer: "Der Klügere gibt nach und ist am Ende der Dumme".

ok, das will ich u. kann ich auch gar nicht auseinanderpflücken. Du sagst da mehr über DEINE Weltsicht aus, als über DIE Welt;-)

Ich vertrete die Ansicht, in einer Gemeinschaft von Menschen muß es Regeln und damit auch Zwang und Verbote geben. Nur müssen die Gesetze so gestaltet sein, wie die Mehrheit ALLER Bürger sie für richtig erachtet.

ja, schade. Es gibt auch noch ANDERE Sichtweisen dazu u. der Kopf ist doch rund, damit er beim Denken die Richtung wechseln kann*g

Von daher läuft bei dem ganzen Geschehen rund um die Wahl schon etwas verkehrt. Die Frage ist vielleicht weiniger, WEN ich wählen soll, sonder WAS und WIE gewählt werden müßte.

Nicht WEN, sondern WAS?:gruebel: Gegenstände oder wie?;-):hi: Tschüß, wir passen nicht zusammen*g:hi:

 

[Quasimodo]

Ja Blacky, ich wähle auch weiterhin ungültig, so muss ich mich nach den Wahlen nicht über falsch gesetzte Kreuzchen ärgern.:lach1:

Mich würden mal Eure Ansichten interessieren betreffend ungültig wählen vs Wahlbeteiligungsboykott. Bestenfalls anhand qualifizierter Quellen dargestellt, welche unterschiedlichen Auswirkungen man damit auf die Wahlen und Statistiken ausübt.

Es gibt immer Behauptungen, man würde seine Stimme den Großen geben, wenn man nicht wählen ginge. Die Aussage halte ich für grundsätzlich falsch.
Es scheint mir, die Politiker haben ein Interesse an einer hohen Wahlbeteiligung und es ist bei vielen tief verwurzelt, als verantwortungsvoller Bürger müßte man an der Wahl teilnehmen, ungültig sei besser als nicht wählen. Woher kommt das? Gibt es irgendwo sachliche und verständliche Informationen zu finden, die Vor- und Nachteile darlegen?

Zu dieser immer wieder aufkommenden Diskussion möchte ich gerne mal mehr stichhaltiges Hinzergrundwissen erfahren. Meine bisherigen Erkenntnisse lassen mich mehr (geringfügige) Vorteile für das Nicht-wählen erkennen.

ooooohhhh neeee. Komm mir doch nicht mit DEINER Interpretation u. unterstell mir, wie iCH es meinte Das nervt. So kann ihc nicht reden!

Ich beabsichtige nicht, dir irgend was zu unterstellen, ich hab's schlicht so verstanden. Es steht Dir frei, es durch ausführlichere Erklärung richtigzustellen.
So ganz verstehe ich aus dem gesamten Zusammenhang heraus immer noch nicht, worauf Du hinaus willst bzw. was der Satz zum Ausdruck bringen sollte.

Nicht WEN, sondern WAS?:gruebel: Gegenstände oder wie?;-):hi: Tschüß, wir passen nicht zusammen*g:hi:

Es müssen nicht immer nur Personen gewählt werden, die danach tun können, WAS sie wollten. Ich strebe ein Wahlsystem an, wo der Wähler SACHVERHALTE wählen kann, die von unseren Vertretern umgesetzt werden müssen. Also nicht DEN wählen, der tut, sonder DAS wählen, was getan wird.



@mods: Wie funktioniert das hier, beim Editieren weitere Nachrichiten als Zitat einzufügen. Bei + anklicken passiert gar nix und der Editor funktioniert auch iwie nur nach einem Klick auf das A/A (Editor wechseln). Kann man zwei Posts hier iwie zusammenführen?
Danke

 

[Shishachilla]

AW: Was wählt ihr im September ?

au ja, guter plan, jeden zweiten tag wählen gehen. :top:

 

[Quasimodo]

AW: Was wählt ihr im September ?

au ja, guter plan, jeden zweiten tag wählen gehen. :top:

Wie jeder "Plan", müßte auch diese Grundidee, die nicht nur auf meiner Wenigkeit beruht, sondern auch schon länger existiert, detaillierter ausgearbeitet werden.
Die Probleme dabei sind nicht mal, daß man jeden 2. Tag wählen müßte. Wichtige Entscheidungen müssen zwar mitunter schnell getroffen werden, die meisten Fragen haben jedoch eine gewisse Zeit, in der man sich in Ruhe damit auseinandersetzen könnte und dann gesammelte Werke zu mehreren Fragen eine Wahl veranstalten könnte. Moderne Kommunikationsmittel erlauben dabei, den Aufwand zu reduzieren, bürgen natürlich auch eine größere Gefahr der Manipulation als konventionelle Wahlverfahren.

Das eigentliche Problem ist eher, daß der einzelne Wähler kein Experte jedem Gebiet der zur Entscheidung stehenden Fragen sein kann. Allerdings verhält sich das bei unseren Politikern nicht viel anders, die gerne mal den Rat von Expertenkommissionen oder unabhängigen Wissenschaftlern gänzlich ignorieren.

Es ist also nichts weiter als eine Grundidee in die - wie ich meine - richtige Richtung; die Richtung wäre eine echte Demokratie, in der das Volk tatsächlich herrscht.

 

[blackdeath]

AW: Was wählt ihr im September ?

@ sinus:

so eine denkweise kommt zustande wenn man einfach das bild vermittelt bekommt welches ich im 2. post beschrieben habe und zwar: vor den wahlen also bei den wahlreden (kundenfang) hieß es immer wir müssen zusammen das und jenes durchsetzen für das volk etc blubb .. nach den wahlen wenn es dann ans umsetzen der noch vor den wahlen geschwungenen reden gehen sollte war auf einmal kein geld da...oder diese und jene partei spielt da nicht mit...im endeffekt wo vorher noch große einstimmigkeit herrschte jetzt uneinigkeit sogar in den eigenen reihen..

und somit gehe ich ungültig wählen denn würde ich gar nicht wählen gehen dann bekäme automatisch die partei mit den meisten stimmen meine.. da ich aber gar keiner partei meine stimme geben mag..wähle ich eben ungültig..

sollte es jemals eine partei geben die es schafft dieses doch für mich sehr schwerwiegende manko nicht zu besitzen wähl ich die :top: bis dahin isses mir egal wer die macht hat es ist alle 4 jahre der selbe dummfug..


Edit: quasimodo das mit dem wählen was getan werden muss in allen ehren..aber hinter dem was getan werden muss stehen zwangsläufig auch immer menschen die das ins rollen bringen müssten und leider sind das die welche vor den wahlen große reden.....und so weiter hab ich oben schon erklärt ... also guter plan aber läuft aufs selbe hinaus

 

[Ehemaliger_User]

AW: Was wählt ihr im September ?

Mich würden mal Eure Ansichten interessieren betreffend ungültig wählen vs Wahlbeteiligungsboykott. Bestenfalls anhand qualifizierter Quellen dargestellt, welche unterschiedlichen Auswirkungen man damit auf die Wahlen und Statistiken ausübt.

Es gibt immer Behauptungen, man würde seine Stimme den Großen geben, wenn man nicht wählen ginge. Die Aussage halte ich für grundsätzlich falsch.
Es scheint mir, die Politiker haben ein Interesse an einer hohen Wahlbeteiligung und es ist bei vielen tief verwurzelt, als verantwortungsvoller Bürger müßte man an der Wahl teilnehmen, ungültig sei besser als nicht wählen. Woher kommt das? Gibt es irgendwo sachliche und verständliche Informationen zu finden, die Vor- und Nachteile darlegen?

Zu dieser immer wieder aufkommenden Diskussion möchte ich gerne mal mehr stichhaltiges Hinzergrundwissen erfahren. Meine bisherigen Erkenntnisse lassen mich mehr (geringfügige) Vorteile für das Nicht-wählen erkennen.

Das würde mich auch mal interessieren, Quasimodo:gruebel:

Ich habe mal gehört, dass die Stimmen der Nichtwähler auf die kleinen Parteien verteilt werden sollen. Und die ungültigen Stimmen wegfallen. Aber ich befürchte, dass auch diese Auskünfte nicht ganz richtig sind.

Übrigens, die Grundidee, mit der Du Dich befasst, finde ich nicht übel.
Aber einmal in der Woche zu wählen, wäre ja auch schon super, einfach per Internet abstimmen.:-D

 

[blackdeath]

AW: Was wählt ihr im September ?

genau diese woche wählen wir ein neues autobahnkreuz und nächste woche den wiederabriss desgleichen :extremlol: das schafft arbeitsplätze und das abgerissene autobahnkreuz könnte man als exportschlager a la bastelmodell nach übersee :top:

sehr wirtschaftlich gedacht

 

[Quasimodo]

AW: Was wählt ihr im September ?

und somit gehe ich ungültig wählen denn würde ich gar nicht wählen gehen dann bekäme automatisch die partei mit den meisten stimmen meine.. da ich aber gar keiner partei meine stimme geben mag..wähle ich eben ungültig..

Genau diese Ansicht hatte ich oben weiter angesprochen und mittlerweile auch mal näheres dazu gegooglet.

Es macht also überhaupt gar keinen Unterschied, ob man nun ungültig oder gar nicht wählt, außer in der amtlichen Statistik. Der Anteil ungültiger Stimmen wird explizit in der Statistik aufgehführt, nach Gründen wird nicht unterschieden. (D.h. doch, Nichtwähler beeinflussen immer noch die Statistik der Wahlbeteiligung, ungültige Stimmen werden explizit erfaßt)
Es scheint zu stimmen, daß sowohl von der Abgabe keiner Stimme als auch einer ungültigen Stimme die stärksten Parteien rechnerisch geringfügig mehr profitieren, als die schwächeren. Die Aussage, die nicht abgegebenen Stimmen würden automatisch der stärksten Partei gegeben, ist definitiv falsch.

Eine weitere Frage, die mir aus dem Text der gerade gelesenen Seite nicht schlüssig hervorgeht, ist die, ob ich eine gültige Zweitstimme abgeben kann, die auch dann noch zählt, wenn ich die Erststimme ungültig mache, da ich keine zusätzlichen Überhangmandate riskieren möchte.

Ungültig wählen/sich der Stimme enthalten

 

[Quasimodo]

AW: Was wählt ihr im September ?

Nochmal ein kleiner Nachtrag:
Es gibt auch Parteien, welche die Idee einer echten Demokratie verfolgen, so zum Beispiel die ganz neu gegründete DBÜ in Ihrem Parteiprogramm:
Parteiprogramm

Hier wird auch das bedingungslose Grundeinkommen thematisiert und soll im Bundestag durchgesetzt werden. Eine Partei, der man m.E. zumindest einmal Aufmerksamkeit schenken sollte. Zu welchem Schluß man am Ende kommt, und wie man sich bei der Wahl verhält, bleibt dann immer noch jedem selbst überlassen.

Auch eine Piraten-Partei wird desöfteren hier und da genannt, die es auf die Wahlzettel schaffen will. Mit dieser habe ich mich noch gar nicht weiter auseinandergesetzt, sollte sich aber googlen lassen.

 

[blackdeath]

AW: Was wählt ihr im September ?

Nochmal ein kleiner Nachtrag:
Es gibt auch Parteien, welche die Idee einer echten Demokratie verfolgen, so zum Beispiel die ganz neu gegründete DBÜ in Ihrem Parteiprogramm:
Parteiprogramm

Hier wird auch das bedingungslose Grundeinkommen thematisiert und soll im Bundestag durchgesetzt werden. Eine Partei, der man m.E. zumindest einmal Aufmerksamkeit schenken sollte. Zu welchem Schluß man am Ende kommt, und wie man sich bei der Wahl verhält, bleibt dann immer noch jedem selbst überlassen.

Auch eine Piraten-Partei wird desöfteren hier und da genannt, die es auf die Wahlzettel schaffen will. Mit dieser habe ich mich noch gar nicht weiter auseinandergesetzt, sollte sich aber googlen lassen.

tja und genau da liegt das problem: die ist neu gegründet also ob die auf lange sicht gesehen wirklich das durchsetzen wollen was die sagen bezweifel ich...denn bisher war partei = partei also immer schön nur zum eigennutzen wähler gewinnen sitze gewinnen und kräftig vom kleinen bürger abkassieren..

das mit der stimme kann sein dass ich da falsch lag aber so ist mein wissensstand :egal: wenn man nicht wählen geht steht die stimme ja noch aus aber ungültig wählen zählt nicht d.h. kann bzw darf nicht zugeordnet werden :gruebel:

 

[Der Suchende]

Wie könnte man es den schaffen das keine der großen Parteien mehr als 10 Prozent Stimmen bekommt, das heißt das die im Fernsehen verkünden müssen ----> CDU 9,3 %, SPD 6,4%, Grüne 5,3% etc. ???
Es wird in den Medien immer davon berichtet - "wenn heute Wahltag währe... dann kämen die Parteien auf folgende Prozente....".
Wie kommen die zu dieser Prognose ?
Umfragen ?
Mich hat noch nie jemand auf der Straße gefragt, die ganzen Leute die ich kenne wurden auch noch nie gefragt, ich kenne Leute aus ganz Deutschland von denen wurde auch noch niemand befragt, wurde jemand von euch schon von irgendeinem Institut, Forsa o.ä. dazu befragt wen er wählen würde ????
Ich glaube das das alles getürkt ist und man immer mal wieder eine Zahl vorgegaukelt bekommt und letztendlich bekommen die Parteien ja dann auch die Prozente die prognostiziert wurden.
Was müßte man tun damit die gar keine Stimmen mehr bekommen ?

Hier noch etwas zur Information


Die Wahlfälschung ist die bewusste Manipulation einer Wahl entgegen demokratischer Prinzipien, um das Wahlergebnis in eine bestimmte Richtung zu verändern.
Wahlfälschungen können von den zur Wahl stehenden Kandidaten oder Parteien vorgenommen oder veranlasst werden, oder von interessierten Dritten, zum Beispiel Interessengruppen, die hinter einem Kandidaten oder einer Partei stehen. Die meisten Wahlfälschungen werden durch amtierende Regierungen begangen.

Bekannte Wahlfälschungen

Kommunalwahl DDR 7. Mai 1989 Bürgerrechtsgruppen weisen eine systematische Wahlfälschung erstmals nach. Siehe auch: Wende (DDR) Die Kommunalwahl am 7. Mai 1989

Kommunalwahl Deutschland 3. März 2002 Massive Manipulation der Stadtrats- und Bürgermeisterwahlen in Dachau. Einer der Wahlfälscher gibt zu, seit zwanzig Jahren die Wahlen zu fälschen.
Siehe auch: Wahlfälschungsskandal von Dachau

Wahlfälschung ? Wikipedia



Methoden zur Wahlbeeinflussung

Bei manchen Wahlen versucht die Regierung, aussichtsreiche Oppositionskandidaten an der Teilnahme an der Wahl zu hindern.
Kriminalisierung: Ein Kandidat wird eines Vergehens angeklagt und durch ein nicht ausreichend unabhängiges Gericht verurteilt. Da in vielen Ländern bei Verurteilungen wegen gewisser Delikte automatisch oder optional auch das passive Wahlrecht verloren geht, kann der Kandidat nicht an der Wahl teilnehmen, selbst wenn er nicht ins Gefängnis muss.
Einschüchterung: Unliebsamen Kandidaten werden mit der Drohung körperlicher Gewalt, tatsächlicher körperlicher Gewalt oder der Drohung mit sonstigen Nachteilen (Verlust des Arbeitsplatzes, Sanktionen gegen Verwandte) zum Rückzug ihrer Kandidatur gebracht.

Wahlkreise

Wahlkreise können bei Wahlen im Mehrheitswahlrecht so zugeschnitten werden, dass möglichst viele genehme Kandidaten gewählt werden. Dazu werden sie so gestaltet, dass die genehmen Kandidaten voraussichtlich relativ knappe Mehrheiten erreichen, und übrig bleibende ‚oppositionelle‘ Gebiete zusammengefasst werden. Damit können viele Anhänger der Opposition ihre Stimme nur einem Kandidaten geben, der sowieso schon gewählt ist.

Wähler

Wahlen können unter dem Einfluss von Personen oder Interessengruppen stehen, indem versucht wird.........sogar Scheinwähler zu erzeugen:
Streichen von Wählern, die vermutlich nicht die gewünschte Entscheidung treffen würden, aus den Wählerlisten. Es ist bei den Präsidentschaftswahlen in den USA 2000 der Vorwurf erhoben worden, dies sei im Rahmen der Streichung angeblich straffällig gewordener Wähler in Florida geschehen.
Eintragung von nicht existenten Wählern in die Wahllisten, deren Stimmen dann von Strohmännern im genehmen Sinn abgegeben werden oder für die nach der Wahl entsprechend ausgefüllte Wahlzettel zusätzlich in die Urnen gesteckt werden.
Stimmen können regelrecht gekauft werden.........

Berichterstattung

In vielen Ländern ist es gängige Praxis, in den staatlich kontrollierten Massenmedien die Regierung besonders viel und positiv zu erwähnen und die Opposition kaum und dann vorzugsweise kritisch. Probleme im Land werden gerade vor Wahlen möglichst totgeschwiegen.

Diese Art der Manipulation hat einen gleitenden Übergang zur legitimen Berichterstattung, und es ist nicht immer klar, ob tatsächlich ein Manipulationsversuch vorliegt.

Bei der Wahl

Die Standorte von Wahllokalen können so ausgewählt werden, dass die Stimmabgabe für Wähler, die voraussichtlich ‚richtig‘ stimmen, leichter wird, als für sonstige Wähler. Zum Beispiel kann die Dichte der Wahllokale in ‚günstigen‘ Gebieten größer sein als in Gebieten, z. B. oppositionellen, in denen viele unerwünschte Stimmen zu erwarten sind. Damit wird es den Wählern, die eher unliebsam stimmen werden einerseits erschwert, zu einem Wahllokal zu gelangen, und sie müssen dort länger anstehen, bevor sie die Stimme abgeben können. Außerdem können solche Wahllokale mit unzureichenden Stimmzetteln ausgestattet sein, oder kürzere Öffnungszeiten aufweisen.

Unzulässige Wahlbeeinflussung ? Wikipedia

Wer denkt denn jetzt noch das bei den Wahlen alles mit rechten Dingen zugeht ? :gruebel:

 

[blackdeath]

AW: Was wählt ihr im September ?

na ich ! denn würde ich meine stimme abgeben, wäre es trotz aller möglicher fälschung eine stimme mehr

 

[rocky4225]

AW: Was wählt ihr im September ?

Ich bin eher dafür, nicht mal wählen zu gehen. Wäre ja mal interessant zu sehen, was passiert, wenn wirklich sehr wenige leute zur Wahl gehen. Vielleicht hat das ja positive Auswirkungen wie ein Umdenken oder so...

 

[beast]

AW: Was wählt ihr im September ?

Ich bin eher dafür, nicht mal wählen zu gehen. Wäre ja mal interessant zu sehen, was passiert, wenn wirklich sehr wenige leute zur Wahl gehen. Vielleicht hat das ja positive Auswirkungen wie ein Umdenken oder so...

Hallo Leutz,


egal wo ich mich mit meiner unmassgeblichen Meinung hier einklinke, es gilt leider immer noch der von meinem Grossvater gesagte Spruch:

" Die Schweine ändern sich, aber die Tröge bleiben die gleichen"

Ich bin denn nun doch sehr erstaunt über die Tatsache, das die Mehrheit der hier gemeldeten ( intelligenten ) User nicht einmal das unsere ( deutsche ) Wahlsystem verstanden hat.

Das heisst für mich persönlich: " Wähle wen du willst, am Ende wirst du immer der beschissene Wähler sein"

" Wenn ich also den Schwachen nicht wähle, stärke ich den Stärkeren. Wen wähle ich also. wenn ich nicht wähle? Wahrscheinlich doch den Stärkeren? Oder?"


Irgendwo in meinem Hinterkopf hat sich der Spruch
" Die Macht geht vom Volke aus. " festgefressen.

Was geschieht in dieser unserer Welt eigentlich, wenn diese Vision mal Realität wird?

Ps: Warum hier das sogenannte Anführungszeichen als Stern gezeigt wird weiss ich auch noch nicht...




Edit sagt gerade, das ich doch mal zum Optiker gehen soll, oder zumindest das Vergrößerungsglas nutzen sollte.