Weltregierung

[dkR]

AW: Weltregierung

Ich glaube, dass es immer Kriege geben wird. Daher auch sicherlich Hungersnot. Aber damit kann man sich nicht abfinden. Sollten wir uns nicht.

Doch sollten wir. Oder zumindest die natürliche durch eine artifizielle Populationsbegrenzung austauschen. Was glaubst du, was passiert, wenn man allen 854mio zwei anständige Mahlzeiten pro Tag frei Haus liefert?

 

[spider580]

AW: Weltregierung

Doch sollten wir. Oder zumindest die natürliche durch eine artifizielle Populationsbegrenzung austauschen.

meiner meinung nach ist es unmoralisch, nicht alles in der regierungs'machtstehende zu tun, um die population zu vergrößern.es gibt eine natürliche populationsgrenze und diese ist noch längst nicht erreicht.selbst mit 850 millionen hungernden gibt es mmer noch ein großes
bevölkerungswachstum.

es gibt viele möglichkeiten das hungerproblem zu lösen,alle würden der wirtschaft das kreuz brechen,doch bei einer weltregierung wäre das kein problem,denn eine weltregierung braucht kein wirtschafts programm(@wilder jäger),weil es keine konkurenz gibt.wenn es keine grenzen mehr gibt,würde die festung europa fallen und die gesamte welt wäre bitterarm.doch für die zukunft der welt wäre dies meiner meinung nach um einiges besser,da man dann unter einer regierung die chance hat,dass sich alle regionen gleichmäßig entwickeln.

ein innen politisches programm ist auch nicht notwendig.das tibetische system hat über 500 jahre gehalten und wurde nur durch äußere einflüsse zu fall gebracht,warum sollte eine dalai-lama weltregierung also ein innenpolitisches programm benötigen?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Weltregierung

Tibet war ein mittelalterlicher Feudalstaat, bevor ich in so einem System lebe, sterbe ich lieber bei dem Versuch, es zu verhindern.

Die Ernährung von ein paar Millionen Hungernden würde der Wirtschaft das Kreuz brechen? Wie kommst Du darauf? Die Regierungen geben Abermillionen aus, um das Nahrungsangebot zu verringern, es ist genug für alle da. Die Wirtschaft würde nichts lieber tun, als den Hungernden der Welt Arbeit zu geben und ihnen alles zu verkaufen, was sie brauchen oder auch einfach nur haben wollen.

Die Welt wäre bitterarm? Wieso dieses? Ach ja, richtig, wegen der feudalen Mönchsherrschaft. Ich vergaß.

 

[dkR]

AW: Weltregierung

meiner meinung nach ist es unmoralisch, nicht alles in der regierungs'machtstehende zu tun, um die population zu vergrößern.es gibt eine natürliche populationsgrenze und diese ist noch längst nicht erreicht.selbst mit 850 millionen hungernden gibt es mmer noch ein großes
bevölkerungswachstum.

Dann hast du halt in 20 jahren 1000mio hungernde, wird die Welt dadurch besser?
Die Regierung darf das auf keinen Fall tun, die Grenze der läßt sich nur empirisch bestimmen und anschließend bricht die komplette Population zusammen. In dem Fall wird das global geschehen. Alles in allem keine gute Idee. Ernährt man alle, zerstören sie endgültig die Umwelt und dann geht alles sehr nachhatig den Bach runter.

es gibt viele möglichkeiten das hungerproblem zu lösen,alle würden der wirtschaft das kreuz brechen,doch bei einer weltregierung wäre das kein problem,denn eine weltregierung braucht kein wirtschafts programm(@wilder jäger),weil es keine konkurenz gibt.wenn es keine grenzen mehr gibt,würde die festung europa fallen und die gesamte welt wäre bitterarm.doch für die zukunft der welt wäre dies meiner meinung nach um einiges besser,da man dann unter einer regierung die chance hat,dass sich alle regionen gleichmäßig entwickeln.

Alle Regionen sind aber nicht gleich und können sich nicht gleichmäsig entwickeln.

ein innen politisches programm ist auch nicht notwendig.das tibetische system hat über 500 jahre gehalten und wurde nur durch äußere einflüsse zu fall gebracht,warum sollte eine dalai-lama weltregierung also ein innenpolitisches programm benötigen?

Das innenpolitische Programm in Tibet über 500 Jahre war "halte das Volk bitterarm in Knechschaft, lasse ihnen dabei nur die Hoffnung im nächsten Leben als Mönch wiedergeboren zu werden." Da stimm ich dem Jäger voll und ganz zu.

Die Ernährung von ein paar Millionen Hungernden würde der Wirtschaft das Kreuz brechen? Wie kommst Du darauf?

zumindest der Wirtschaft in den belieferten Gebieten. Oder wahrscheinlich baut dann ganz Afrika statt Hirse und Reis Drogen an. Da brummt die Wirtschaft!

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Weltregierung

Ich meine nicht, daß wir Afrika das Zeug schenken sollen. Da gehören Regierungen an die Macht, die Friede und Recht schützen, und dann braucht der Kontinent ein bißchen Industrie. Für den Anfang reicht es, wenn die Karawane der Sweatshops von China nach Afrika zieht, alles weitere ergibt sich von allein.

 

[Nordpolreisender]

AW: Weltregierung

@ewj

Sweatshops von China nach Afrika zieht

Krass. Aber immerhin ein Anfang! War nicht auch in Afrika / speziell Kongo was mit Diamanten? Obwohl, da sind se ja schon länger mit zugange. Der Krieg um Diamanten und Coltan in Kongo-Zaire 1997 zwischen Mobutu und Kabila.
Krieg, Söldner, Sweatshops, Zeitverträge, Langzeitsarbeitslosigkeit, Ich-AG, Personalleasing, Arbeitsvermittlung, Vorruhestand, Rentner. Des passt scho! Lehrjahre sind keine Herrenjahre. So schlecht, war arbeitslos vor Hartz4 auch nicht, sagen viele.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Weltregierung

Krieg und Arbeitslosigkeit sind eigentlich das Gegenteil von Sweatshops, und die letzteren sind Diamanten allemal vorzuziehen. Die Rentenregimes, die davon leben können, daß ausländische Firmen ihre Bodenschätze ausbeuten, sind schlecht für das Land. Sie haben kein Interesse an Entwicklung, im Gegenteil. Eine Mittelschicht würde nur ihre totalen Machtansprüche in Frage stellen und nach der Sicherheit eines Rechtsstaates streben, und Geld fehlt ihnen ja nicht... Die Regierung eines rohstoffarmen Landes wie Deutschland muß dagegen auf die Schichten Rücksicht nehmen, die den Wohlstand generieren.

Provokation? Sicher. Aber mit Sweatshops fängt es eben an. Für etwas anderes ist kein Kapital da. Es läßt sich sehr schön beobachten, wie die Textilindustrie von England aus über den europäischen Kontinent nach Asien gewandert und immer weitergezogen ist, sobald sie soviel Wohlstand erzeugt hatte, daß sie die Lohnforderungen nicht mehr befriedigen konnte. In ihrem Kielwasser blieb kein Elend zurück, sondern Fortschritt.

 

[Nordpolreisender]

AW: Weltregierung

@einwilderjäger Das war auch wirklich nicht negativ gemeint! 95% Zuspruch! (5 zur Sicherheit, wenn ein besserer Vorschlag kommt) Nur eben Krass. Die Aufzählungen sind nur Entwicklungsmöglichkeiten.

 

[Grubi]

AW: Weltregierung

Hi

Es gibt Regionen auf diesem Planeten die eignen sich nicht so gut zum leben.
Man kann mit aller Macht versuchen diese Regionen durch einen "Tropf" am leben zu halten...
Der Mensch muss sich dort wo es geht der Umgebung anpassen, in Ernährung und Lebensweise...
wenn sich die Menschen den natürlichen Gegebenheiten anpassen und nachhaltig wirtschaften sollte sich eigentlich eine gesunde Populationsdichte einstellen...
Müssen wir den Kultivierungsprozess der letzten weissnicht wieviele Jahre fortsetzen?
Ich denke wir sollten nicht alle Völker per Gesetz unter einem Hut versammeln, dadurch wird die Vielfalt der Kulturen vernichtet.
Man denke z.b. an naturmedizinisches Wissen einiger Völker welches immernoch als rückständig gilt und durch unsere Pharma-Wunderpillen verdrängt wird...
Auch bewährte traditionelle Anbau-Sammel oder Jagdmethoden fallen unserem Zivilisierungswahn zum Opfer.
Diese Überlebensmethoden haben lange Traditionen und sind der Region angepasst.

Nicht für alle Menschen der Welt drückt sich Zufriedenheit durch die Höhe der Lebenserwartung oder die Höhe des Einkommens aus.

Sweatashops als Entwicklungshilfe ?
Dort wo bereits eine Entwurzelung in den Traditionen beendet ist...hmmmm weiss nicht...
In Regionen wo man noch alte Lebensweisen reaktivieren und ausbauen kann.. Nein Danke.

Gruss Grubi

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Weltregierung

Die Betroffenen sollten die Wahl haben. Dazu muß es zumindest möglich sein, ihnen Angebote zu machen, auch das Angebot der Fabrikarbeit. Das mit dem naturmedizinischen Wissen sehe ich skeptisch. Bitte, wer will, soll das weiter so halten, aber wer will, soll auch Antibiotika und Impfungen bekommen können.

Vor allem bin ich der Meinung, daß Individuen die Wahl für sich treffen können sollten, und nicht Völker oder Stämme kollektiv.

 

[gerlinde74]

AW: Weltregierung

Sturmfluten und Hurricans, verursacht von "der bösen Wirtschaft", ja sicher. alles vorbei, wenn uns erst der Dalai Lama regiert.

Selbst wenn der Dalai Lama ein Heiliger wäre - Leute, Ihr zockt zuviel am Computer. Im RL ist es alles ein wenig komplizierter, selbst wenn die Weltregierung bloß Lebensmittel verteilen und keine Stürme verhindern soll.

Hier werden keine Grundlagen diskutiert. Es ist richtig, der Dalei Lama kann natürlich kein Chef einer Weltregierung sein. Dass würden die Religionen die dem Dalai Lama nicht angehören gar nicht zulassen. Somit ist das eine Variante, die von vorne herein ausscheidet. Alle Systeme, die von oben gesteuert werden funktionieren auf dem Prinzip Teile und Herrsche und mit Militär und Geheimdiensten und konkurrierden Parteien. Das genau wollen z.B. die Bilderberger durch ihre Einflussnahme und dem Kapital was sie verteilen oder auch nicht, zu einer new world order hin steuern, darüber haben sich einige amerikanische Politiker deutlich geäußert. Doch ihnen geht es nicht um Menschenrechte sondern um Schürfrechte, und die werden mit einer Militärdiktatur und mit Hilfe der finanziell abhägigen Medien und Politikervorbereitet. Doch es gibt ein Gegenentwurf der das Spiel macht: Eine neue Weltordnung mit nur einer "Familie" Also VATER-KINDER-MUTTER. Was fehlt noch in der wahren Natur der Rasse Mensch? Ah ja, saube Luft, sauberes Wasser, die ökologische Veränderung des Weltklimas, das Ende des Hungers. Also macht euch keine Sorgen lebt wie die Vögel des Hmmels. Mehr ist da nicht. Die Welt ist schon gut so, nur die sich anmaßen, mehr zu wissen, haben das noch nicht begriffen. Herzlich
Ger Linde 74

 

[DreiundZwanzig]

AW: Weltregierung

Hey Wilkommen im Forum.

Ich will mich ja nicht beschweren aber.

Das genau wollen z.B. die Bilderberger durch ihre Einflussnahme und dem Kapital was sie verteilen oder auch nicht, zu einer new world order hin steuern,

Und jetzt mal ein Zitat von DreundZwanzig

Und mit den Illus, oder anderen die angeblich schon die Weltherschaft haben lassen wir mal schön daraus.

Nur mal eine kleine Bemerkung am Rande man kann mal ab und zum vom Thema abkommen, daran ist nichts verwerflich.

Aber mit etwas zu argumentieren was bei beim Eröffnungsthread ausdrüklich nicht in das Thema mit reingenommen werden sollte ist nicht sehr konstruktiv.

^ Nur eine Kleine Bemerkung am Rande! ^
-----------------------------------------------------------------------
Machen wir mal mit den Thema weiter:

Es geht hier eigentlich um die theoretische Möglichkeit einer Weltregierung, das mit dem Dalei Lama war wie ich finde schon ein guter Ansatz, auch wenn klar ist das er nicht alle Probleme lösen kann.

Eine neue Weltordnung mit nur einer "Familie" Also VATER-KINDER-MUTTER. Was fehlt noch in der wahren Natur der Rasse Mensch? Ah ja, saube Luft, sauberes Wasser, die ökologische Veränderung des Weltklimas, das Ende des Hungers. Also macht euch keine Sorgen lebt wie die Vögel des Hmmels. Mehr ist da nicht. Die Welt ist schon gut so, nur die sich anmaßen, mehr zu wissen, haben das noch nicht begriffen. Herzlich
Ger Linde 74

Auch wenn mich die Frage jetzt echt Peinlich aussehen lässt!
Aber was meinst du damit? :-?

 

[Atlantis]

AW: Weltregierung

also ich finde das es pro und kontra argumente für dieses thema gibt.

z.b könnte durch eine einheitliche regierung wie schon erwähnt armut beseitigt werden. jedoch weis man nicht ob der "Regierende" größenwahn bekommt oder nicht...


außerdem wäre es undenkbar weil man dann nicht mehr nach den "regeln" spielen würde, denn so viel macht in der had einer person geht einfach nicht (siehe frazösische revolution ect.).

 

[dtrainer]

AW: Weltregierung

Alternativlos.
Man sehe sich an wie ein Ölkonzern die US-Regierung vorführt...die größte Macht auf der Welt muß demokratisch kontrolliert sein, darf nicht aus Managern bestehen denen es nur um die eigene Firma geht.
Und wer sagt eigentlich, daß eine solche Regierung die Macht in einer einzigen Person konzentrieren muß? Oder für jeden Kleinkram zuständig wäre?
Das kann ja wohl gestaltet werden, es gibt keinen Bedarf nationales oder regionales dort zu verwalten.
Aber sehr wohl den Bedarf Themen wie Frieden, Umweltschutz, sozialen Ausgleich global zu betreiben.
Die Wirtschaft tut das längst, soll sie uns regieren? Das wäre nämlich das Ergebnis, wenn wir den nein-Sagern folgen.

 

[dtrainer]

AW: Weltregierung

Kleine Ergänzung dazu: ist ja auch nicht so daß es Sinn machen würde, was die Welt in punkto Rüstung ./. Entwicklungshilfe so tut.
Hätten wie endlich eine vereinte Welt (und damit keinen Bedarf mehr an riesigen Armeen!) könnte man sich endlich mit den wirklichen Problemen beschäftigen.
Mit dem Hunger, zum Beispiel.