Wer wird der neue Weltbankchef?

[Simple Man]

Paul Wolfowitz - früherer politischer Berater von US-Präsident Bush - hatte sich ja in seiner Funktion als Weltbankchef vollmundig dem Kampf gegen Korruption und Vetternwirtschaft verpflichtet. Umso ironischer (oder evtl. ein Fall von Wasser predigen und Wein trinken), dass er jetzt darüber gestolpert ist, dass seine Lebensgefährtin Shaha Riza eine nicht mit den Regeln der Weltbank konform gehende Beförderung, inklusive Gehaltserhöhung, bekommen hat.

Nun scheidet er also gegen Ende Juni mehr oder minder freiwillig aus dem Amt aus und es stellt sich die Frage, wer denn Wolfowitz Nachfolger wird? Die USA - und auch die Regierungen anderer führender westlicher Industrienationen - wollen auch weiterhin einen US-Amerikaner an der Spitze haben. (Begründet wird dies unter anderem damit, dass man sich keine weiteren Reibereien leisten könne und schnell einen weithin akzeptierten Nachfolger benötige.) Entgegenstehende Meinung kommen unter anderem von zahlreichen Entwicklungshilfeorganisationen - und nicht nur von dort.

Acht Namen sind es zurzeit, die die Runde machen:

• Robert Kimmitt - Stellvertretender US-Finanzminister
• Robert Zoellick – Mitarbeiter bei Goldman Sachs
• Carlos Gutierrez - US-Handelsminister
• Richard Lugar - Republikanischer Senator aus Indiana
• Paul Volcker – Früherer Chef der US-Zentralbank
• Ashraf Ghani - Kanzler der Universität Kabul, früherer Finanzminister Afghanistans
• Stanley Fischer – Gouverneur der Bank of Israel
• Tony Blair – Naja, der dürfte bekannt sein …

Es bleibt abzuwarten, wer es denn nun wird – dennoch kann man darüber ja mal diskutieren.

Was denkt ihr, wer wäre ein guter Nachfolger bzw. Weltbankchef?
Sollte es ein US-Amerikaner sein?
Was müsste ein guter Weltbankchef für Qualifikationen haben?
Ist die Weltbank an sich überhaupt noch sinnig?

Eure Meinungen?


Links:

Teure Liebe

Hartes Ringen um die Wolfowitz-Nachfolge

Wolfowitz stellt Bedingungen für Rücktritt

 

[Gurke]

Kann man sich da noch bewerben?

 

[HassanISabbah]

Ich glaube es wird Bushs Pudel der Tony.

 

[Ein_Liberaler]

Die Weltbank "war an sich noch nie sinnig" und wird nicht ausgerechnet jetzt damit anfangen.

Mal so gesehen - jemand, der bescheiden und weise genug wäre, die Weltbank sinnvoll zu führen, hätte wahrscheinlich nicht die Rückendeckung der Geldgeber. Schließlich hat Wolfowitzens Sturz weniger mit seiner Konkubine zu tun (manche behaupten, er habe sich an alle Reggeln gehalten, und ich kann es nicht nachprüfen) als mit seiner Politik, die nach Ansicht seiner Kritiker darin bestand, die Weltbank zum Instrument der amerikanischen Außenpolitik zu machen.

 

[Simple Man]

Ich glaube es wird Bushs Pudel der Tony.

Warum?

Die Weltbank "war an sich noch nie sinnig" und wird nicht ausgerechnet jetzt damit anfangen.

Nun, die Idee der Weltbank find ich nicht mal unbedingt schlecht - aber die Umsetzung, also die Maßnahmen der Weltbank, finde ich teilweise auch "fragwürdig" ... evtl. wären doch Mikrokredite sinnvoll ... wobei es dafür natürlich nicht unbedingt eine Weltbank bräuchte ... eher vielleicht für eine Besteuerung von Wechselkursspekulationsgeschäften ...

Mal so gesehen - jemand, der bescheiden und weise genug wäre, die Weltbank sinnvoll zu führen, hätte wahrscheinlich nicht die Rückendeckung der Geldgeber.

Ich schlage Herrn Gates vor, der kann das auch allein finanzieren ... ...

Schließlich hat Wolfowitzens Sturz weniger mit seiner Konkubine zu tun, als mit seiner Politik, die nach Ansicht seiner Kritiker darin bestand, die Weltbank zum Instrument der amerikanischen Außenpolitik zu machen.

Tja, nur scheinen die Kritiker dann keine großen Einflussmöglichkeiten zu haben ... wie sonst wäre es zu erklären, dass es wieder ein US-Amerikaner - mit besonderen Blick auf die Liste der potentiellen Kandidaten - werden soll?

 

[Ein_Liberaler]

Das Recht, Posten zu besetzen, ist im Zweifelsfall wichtiger als der einzelne Posteninhaber, wird also auch erbitterter verteidigt.

 

[Simple Man]

Mhh ... wen genau hast du denn im Auge, wenn du von den Kritikern redest?

 

[Ein_Liberaler]

Ehrlich gesagt, weiß ich nicht mehr, woher ich das habe. In Deutschland war er wohl vor allem als angeblicher Mitarchitekt des Irakkrieges verhaßt, nicht wegen seiner Tätigkeit für die Weltbank, wenn ich es richtig überblicke.

 

[Simple Man]

Sowie ich das verstanden habe, scheint die aktuelle Regierung aber - zumindest offiziell - nichts gegen die Besetzung des Postens mit einem US-Amerikaner bzw. mit einer von US-amerikanischer Seite vorgeschlagenen Person zu haben ...

 

[Simple Man]

Mhh ... Wolfies Socken haben damals scheinbar mehr Leute interessiert ...

Aber gut, wir könnens auch boulevardesk (ist das eigentlich ein "richtiges" Wort?):

"Wolfie und Shaha sind Geschichte"


Aber es geht auch ohne Herzschmerz:

Südamerikaner düpieren Weltbank
„Man darf die Weltbank nicht so lassen“
Lehren aus der Weltbank-Saga

 

[Simple Man]

Zoellick neuer Weltbankchef

USA wollen Robert Zoellick als Weltbankchef

Robert Zoellick -- Office of the United States Trade representative

Robert Zoellick: Informationen in der deutschen Wikipedia

 

[agentP]

[offtopic]

Zoellick wuchs in seiner Geburtsstadt Naperville auf.

Huch, in Naperville habe ich mal eine Woche lang gewohnt und meinen Geburtstag gefeiert. Also falls mal jemand zufällig bei Zoellicks zu Besuch ist, unbedingt auch hier vorbeischauen. Sehr witzig und lecker da. [/offtopic]