Wertvollster Schatz aller Zeiten gefunden

[NoToM]

Wertvollster Schatz aller Zeiten gefunden

Der auf einen Wert von über sechs Milliarden Franken geschätzte Goldschatz der vor dreihunder Jahren gesunkenen «Sussex» liegt in 900 Metern Tiefe vor der Küste Gibraltars. Die Bergung ist vorbereitet.

Noch nie konnten Schatzsucher ein so wertvolles Wrack lokalisieren...

(Man möge mir meine ständig gleiche Quelle verzeihen )
http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15983467

 

[Ein_Liberaler]

Das gibt bestimmt interessante rechtliche Verwicklungen.

 

[JimmyBond]

naja im schlimmsten fall kann sich ja das internationale seegerichtshof drum kuemmern.

gilt aber nicht: wers findet darfs behalten, oder ist diese regel heut zu tage nicht mehr intakt?

 

[agentP]

So einfach ist das nicht. Die amerkianische Bergungsfirma arbeitet in Absprache mit der britischen Admiralität, aber dazu kommt:

Rechtlich ist Großbritannien zwar Eigentümer des untergegangenen Vermögens. Gleichzeitig liegt das Wrack aber wohl gerade noch in spanischen Hoheitsgewässern - weshalb Madrid die Erlaubnis zum Suchen und Bergen erteilen muss.
[...]
Im Januar dieses Jahres erklärte die spanische Regierung, sie habe den Amerikanern zwar die Erlaubnis zum Suchen erteilt - aber keineswegs zum Bergen des Schatzes. Sie forderte Stemm auf, die Aktion umgehend abzubrechen.
[...]
Und dann mischte sich auch noch die Regionalregierung von Andalusien ein, die nun ihre archäologische Hoheit über den Meeresgrund vor ihren Küsten in Gefahr sieht. Man dürfe nicht zulassen, dass Firmen wie Odyssey "unser Erbe abräumen", klagte ein Polit-Aktivist öffentlich.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,413575-3,00.html

gilt aber nicht: wers findet darfs behalten, oder ist diese regel heut zu tage nicht mehr intakt?

Finde ich lustig, daß du das fragst weil:

http://www.ask1.org/post431706.html#431706][/url]

Heute war Sitzung beim Jugendrichter. Zu Besuch: Zwei Schulklassen, 11. Jahrgang (Höhere Handelsschule, die bereitet vor aufs Fachabitur). Zwischen zwei Verhandlungen - es ging gerade um Unterschlagung eines gefundenen Fahrrads - zeigten sich einige Schüler im Rahmen einer Fragerunde erstaunt darüber, dass man gefundene Sachen nicht einfach so behalten darf.

Weiter hier: http://tingeltangel-blog.de/?p=118

 

[Hosea]

Na,ich hoffe mal sie einigen sich schnell.

900 Meter hört sich für eine Landratte (wie mich) viel an, wie wird das Tauchtechnisch gelöst?

Der Projektplan wurde auch ins Netz gestellt, hab ihn aber noch nicht gelesen.

http://www.shipwreck.net/AbridgedSussexProjectPlan.pdf

Lg Hosea

 

[agentP]

900 Meter hört sich für eine Landratte (wie mich) viel an, wie wird das Tauchtechnisch gelöst?

Das geht nur mit Robotern und / oder U-Booten.

 

[dkR]

So einfach ist das nicht. Die amerkianische Bergungsfirma arbeitet in Absprache mit der britischen Admiralität, aber dazu kommt:

Rechtlich ist Großbritannien zwar Eigentümer des untergegangenen Vermögens. Gleichzeitig liegt das Wrack aber wohl gerade noch in spanischen Hoheitsgewässern - weshalb Madrid die Erlaubnis zum Suchen und Bergen erteilen muss.
[...]
Im Januar dieses Jahres erklärte die spanische Regierung, sie habe den Amerikanern zwar die Erlaubnis zum Suchen erteilt - aber keineswegs zum Bergen des Schatzes. Sie forderte Stemm auf, die Aktion umgehend abzubrechen.
[...]
Und dann mischte sich auch noch die Regionalregierung von Andalusien ein, die nun ihre archäologische Hoheit über den Meeresgrund vor ihren Küsten in Gefahr sieht. Man dürfe nicht zulassen, dass Firmen wie Odyssey "unser Erbe abräumen", klagte ein Polit-Aktivist öffentlich.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,413575-3,00.html

gilt aber nicht: wers findet darfs behalten, oder ist diese regel heut zu tage nicht mehr intakt?

Finde ich lustig, daß du das fragst weil:

http://www.ask1.org/post431706.html#431706][/url]

Heute war Sitzung beim Jugendrichter. Zu Besuch: Zwei Schulklassen, 11. Jahrgang (Höhere Handelsschule, die bereitet vor aufs Fachabitur). Zwischen zwei Verhandlungen - es ging gerade um Unterschlagung eines gefundenen Fahrrads - zeigten sich einige Schüler im Rahmen einer Fragerunde erstaunt darüber, dass man gefundene Sachen nicht einfach so behalten darf.

Weiter hier: http://tingeltangel-blog.de/?p=118

Fundämter für jahrhunderte alte Schatzschiffe dürften eher selten sein

 

[agentP]

Wenn doch würde ich gerne mal zu einer Fundsachenversteigerung gehen.

 

[dkR]

Den Zuschlag für Atlantis erhält der Herr mit dem Schnauzer und dem stechenden Blick in der driten Reihe. Herzlichen Glückwunsch!

 

[bombaholik]

pfff ich würd sowas ohne großes trallera einfach heben und fertig.
wenn die nich so nen großen aufstand drum gemacht hätten, häts eh keiner gemerkt.
da gehts ja nicht um lebenswichtige geschichte sondern um gold.
selbst die unglücksursache etc ist ja geklärt.

 

[Ein_Liberaler]

Es geht um zwei souveräne Staaten, die im Laufe der Geschichte einige hundert Jahre Krieg gegeneinander geführt haben, sich seit langem um einen Militärstützpunkt an einer der wichtigsten Meerengen der Welt streiten und jetzt den jeweils anderen einer Souveränitätsverletzung verdächtigen. Einer der beiden hat vor ein paar Jahren einen Krieg um eine Insel am anderen Ende der Welt mit ein paar hundert Einwohnern geführt, der andere stand unmittelbar vor einem Krieg um einen unbewohnten Felsklotz im Mittelmeer.

 

[agentP]

pfff ich würd sowas ohne großes trallera einfach heben und fertig.
wenn die nich so nen großen aufstand drum gemacht hätten, häts eh keiner gemerkt.

Also ich glaube kaum, daß du in fremden Hoheitsgewässern monatelang den Meeresgrund in einem Gebiet scannen kannst, ohne daß das jemandem auffällt.

Einer der beiden hat vor ein paar Jahren einen Krieg um eine Insel am anderen Ende der Welt mit ein paar hundert Einwohnern geführt

... von denen die meisten auch noch Schafe sind, wie seinerzeit gerne gespöttelt wurde.