Wettannahme

[zeskwetsch]

Okay, wer ist als nächstes dran? Oben die Auswahl der Staaten, gegen die bereits Drohungen ausgesprochen wurden.

 

[Garou]

Ich bin für Belgien, das wär' doch scharf.....

 

[querulant]

das dürfte wohl klar sein,
Syrien, wird ja jetzt schon mal vorgewarnt (Nachtsichtgeräte angeblich von Syrien an Irak geliefert)

 

[gravedigger]

ich sag iran. vermutlich werden die amis keine WMDs im irak finden beschuldigen den iran diese von saddam angenommen zu haben. könnte aber auch korea werden, ich sag korea oder iran. aber mit schwerpunkt auf iran

 

[captainfuture]

sie würden gerne saudi-arabien, aber da wird es noch schwieriger, "gründe" zu finden. so wird's wohl syrien, iran oder nordkorea sein.

 

[metropolis]

Wenn es dabei nur noch um wirtschaftliche Aspekte geht, dann kann die USA sich bald mal selbst erschiessen !

 

[Atlan]

eigentlich pervers so ne wette... naja

ich denke wenn, dann syrien aus folgenden gründen:

1. syrien ist kleiner und man könnte aus dem irak und mittelmeer gleichzeitig angreifen

2. hätte man für weitere operationen im nahen osten den ersehnten mittelmeerzugang

 

[Ehemaliger_User]

Das mit Belgien habe ich gar nicht mitgekriegt, kann mich da einer aufklären?


Ich sage - wenn schon - Syrien, glaube aber nicht, dass es in nächster Zeit überhaupt zu einem neuen Krieg der USA kommt.

 

[Orko]

Ich glaube zeskwetsch hat Belgien mit den Niedrlanden und dem internationalen Gerichtshof verwechselt.



http://www.ask1.org/modules.php?nam...c&t=6733&sid=e21b66765dfb56bef4c3c60b8af2a652

 

[zeskwetsch]

Belgien hat am 1. 4. auf Druck der Amerikaner das "Völkermordgesetz" abgeschafft, nach dem ausländische Kriegsverbrecher vor einem belgischen Gerichtshof verurteilt werden konnten.

Mehrere Familien aus der arabischen Welt hatten in Belgien Klagen gegen die USA eingereicht.

 

[HBmalte]

Oben die Auswahl der Staaten, gegen die bereits Drohungen ausgesprochen wurden.

Belgien? hab ich was verpasst?

Edit: Oh, da waren welche schneller...
UND
Ich tippe auf Syrien, ist kleiner und den wird ja mehr gedroht als dem Iran...

 

[tritop]

auf langfristige sicht würd ich auch auf einen koflikt mit saudi arabien tippen...gründe gibt es eigentlich genug.

 

[ducvietnam]

man kann ja jederzeit neue erfinden

 

[dkR]

Norkorea wohl kaum.
Sonst liefe man Gefahr, dass die Westküste der USA plötzlich einige tausend Grad wärmer wird.
Das wollen wir natürlich nicht!
Hats in Syrien Öl?

 

[Ventus]

Ich schliess mich der Meinung an das syrien drqan glauben muss....
Argumente siehe oben die erscheinen mir als plausibel.

 

[Don]

Ich stimme für Kanada, das liegt näher und die Kosten sind für die Amerikaner nicht so hoch.


Don

 

[jones]

iran dann wäre die lücke zwischen dem irak und afghanistan geschlossen

 

[jadawin]

..... vorerst war es das wohl denke ich.

Erst wird gedroht, erpresst.
Dann gibt es ein Handelsembargo.
Wenn es dann keine "Einsicht" gibt kommt der Krieg.
Dazu tauchen in der Regel vor solchen Konflikten in der Presse diverse Horrormeldungen über das Land auf.

Es wird vorerst keinen weiteren großen Krieg geben.

 

[Tominaitor]

Ich habe mal für Nordkorea gestimmt, die mit ihren Atomwaffen, und ihren ganzen "Atomzeugs" provozieren doch bloß die USA, das wird bestimmt auch nicht mehr lange dauern, die USA bilden erstmal neue Soldaten aus etc. und dann gehts langsam los....

 

[HanzGuckInDieLuft]

Hab mal auf Iran getippt. Es könnte natürlich auch Syrien sein, doch mit dem Iran gibt es schon länger "Spannungen". Nordkorea wird man wohl außer Acht lassen, da sie wohl über Atomwaffen verfügen. Die Amis rauben nur die Schwachen und Hilflosen aus