Wie demokratisch darfs im Irak denn werden?

[streicher]

Irak hat sich als Krisenregion fest in der Weltgeschichte verankert. Die Wahlen stehen an. Mit wie viel Demokratie dürfen wir dort unten denn rechnen? Eine neue Einzelheit erscheint heikel:

26. Dezember 2004 Zwischen der amerikanischen Regierung und führenden irakischen Politikern gibt es nach Angaben der Zeitung "New York Times" Gespräche darüber, daß sunnitischen Repräsentanten eine gewisse Zahl von Führungspositionen in der künftigen irakischen Regierung oder womöglich auch Plätze in der Nationalversammlung garantiert werden sollen.

Und da sollte keiner auf die Idee kommen, dass diese Regelung nicht gerecht ist? Diese Regelung, so sie angewendet wird, wird doch weitere Wut nach sich ziehen. Ist das nicht naheliegend?

Diese Regelung solle auch dann gelten, wenn sunnitische Kandidaten anderen Bewerbern bei der Wahl Ende Januar eigentlich unterlegen wären. Grund für die Überlegungen sei die auch unter führenden Schiiten verbreitete Sorge, daß ein schlechtes Abschneiden der sunnitischen Araber in der Wahl weitere Gewalt zur Folge haben könnte, vor allem im sunnitischen Dreieck.

Sollen sich Sunniten und Schiiten wieder mehr beissen und die GIs in Ruhe gelassen werden?

Der Bevölkerungsanteil der sunnitischen Araber, auf die der frühere Machthaber Saddam Hussein, selbst ein Sunnit, seine Herrschaft stützte, beträgt ebenso wie der der Kurden rund zwanzig Prozent. Die Mehrheit der Iraker, etwa sechzig Prozent, sind Schiiten. Die "New York Times" zitiert einen amerikanischen Regierungsmitarbeiter mit den Worten, es bestehe eine "gewisse Flexibilität", um einer möglichen politischen Marginalisierung der Sunniten entgegenzuwirken. So sei "der Wille vorhanden, mit dem Wahlergebnis zu spielen" ...

Gesetzlich geregelte Wahlfälschung. Amerika will Sunniten im Irak fördern

 

[Tetsuo]

Also irgendwie hat man manchmal das Gefühl das die Amis garnicht wissen was da überhaupt abgeht. Ich mein nicht die "normarlo" Amis sondern die die dafür zuständig sind. Die normalo Amis haben ja sowieso garkeine Ahnung von Politik.

 

[Paradewohlstandskind]

Also irgendwie hat man manchmal das Gefühl das die Amis garnicht wissen was da überhaupt abgeht. Ich mein nicht die "normarlo" Amis sondern die die dafür zuständig sind. Die normalo Amis haben ja sowieso garkeine Ahnung von Politik.

Dies gilt ebenso, wie für den >>Normalo-Europäer<<

 

[InsularMind]

Der Durchblick in der irakischen Neuordnung ist für uns auch etwas schlecht ausgeleuchtet, und was die Medien uns daher erschließen sicher nicht unbedingt der wirklich objektivste Fundus.

Man müsste sich schon eingängig mit dem Thema beschäftigen um da etwa nur seichte Prognosen zu wagen, was dabei herauskommen mag, ich frage mich momentan eher ob die Iraker eine Art Demokratie überhaupt selbst wollen, oder das nicht nur als verordnete Sache von Seiten der "Besatzer" sehen.

Ich wünsche ihnen nur dass sie's nicht wieder für sich verbauen mögen, oder am Ende nur einer der Volksstämme über allen Anderen thront.

 

[geschmackloss]

nur mal kurz ein einwurf:
leider muss ich feststellen dass das foltervon irakischen zivilisten und kriegsgefangenen zur tagesordnung gehört !!
ich habe nämlich heute mit dem amerikanischen freund von einer freundin gesprochen der schon ein jahr im irak war und meinte auf die frage ob gefoltert wird:"ja wir foltern dort aber die medien sind ja nicht bei uns in der basis und kriegen das nich mit"
dann meinte er auch das auch zivilisten gefoltert werden
ok schönen tag noch

 

[InsularMind]

Insofern das nicht nur sein derber Humor war...

Ist es nicht ganz so schlimm, wenn nur die Besatzer foltern?
Oder wie wird das gehandhabt?