Wie wäre es mit einem möglichst guten und demokratischen Sozialismus?

[Lupo]

Zum Beispiel bräuchten wir etwas ganz anderes als einen Haufen von 27 Nationen mit Einstimmigkeitsprinzip, wodurch ein Arsch wie Orban den ganzen Kontinent erpressen kann. Und danach kommt der nächste nationalistische Arsch. Wir benötigen irrsinnig dringend ein demokratisches, starkes und vor allem handlungsfähiges Europa, sonst kann es verdammt eng werden.

Deine Beiträge sind ein einziges Bullshit-Bingo.

Orban ist ein demokratisch gewähltes Staatsoberhaupt - mit überwältigender Mehrheit gewählt, übrigens - das sein ihm erteiltes Mandat ernst nimmt. In Ungarn steht Orban für einen wirtschaftlichen Aufschwung, der es zum Beispiel den meisten Handwerkern, die wir kennen lernen durftem, ermöglicht hat, wieder im eigenen Land ein Auskommen zu finden statt gezwungen zu sein, in Deutschland, Österreich oder Schweiz zu arbeiten.

Klar, dass jemand wie Du, der sich gerne von jedem für irgendwelche tollen nationalen Schicksalsmissionen vereinnahmen lässt und es toll findet, wenn das mit den Lebensleistungen anderer Menschen - Du hast da ja eher wenig beizusteuern - bezahlt wird, das für „nationalistisch“ hält.

Aber lass Dir einfach gesagt sein: Es ist einfach nur die gottverdammte Pflicht eines Regierungsschefs, sich primär um das Wohlergehen der Menschen innerhalb seines Verantwortungsbereiches zu kümmern. Und zwar aller Menschen dort, nicht nur derer, die ihn gewählt haben. Und in der Weise, dass niemandem, der etwas leistet und etwas schafft, die Luft zum Atmen genommen wird, so dass die Leistungsträger gerne wieder ins Land zurück kommen bzw. gleich dort bleiben. So etwas gab es auch mal in Deutschland, aber das ist leider Vergangenheit. Dass Du da auch nicht wieder hin möchtest, kann ich mir vorstellen. Es ist halt nur auf lange Sicht dumm.

 

[Feuerseele]

.... , basiert die Demokratie auf der Herrschaft des Volkes, ...

Demokratie ist die Herrschaft der Mehrheit.
Die Mehrheit HERRSCHT immer, darum ist die Demokratie unzerstörbar.

Das Volk ist immer in der Mehrheit, wärend Regierende immer in der Minderheit sind.
Und innerhalb des Volkes gibt es wiederum Mehrheit und Minderheit. So herrscht das Volk über das Volk.

Also steht da die Frage der Echtheit.
Die Frage, ob die Mehrheit ECHT ist oder künstlich erschaffen wurde.

Wahrheit setzt sich mit der Zeit durch!
...wenn es länger dauert, waren Regierungen und deren Berater viel zu lange geistig blind/dumm.​

Bevor die wahre Mehrheit zusammen kommt und HERRSCHEN kann, muss sich in der Minderheit die Wahrheit durchsetzen.

Die künstlich erschaffene Mehrheit wird es nicht mehr lange geben, sowie eine Minderheit sich grundlegende Wahrheit bewusst ist und unwiderruflich verbreitet hat. Wie schnell dies geschehen wird, hängt vom Verstand humanistischer Vereine ab.
Solange dies jedoch nicht geschehen ist, wird weiterhin eine irrende und/oder geistig blinde Mehrheit HERRSCHEN.

Hätte der d. Staat den Rechtsruck wirklich verhindern wollen, hätte er sein Volk nicht in Armut und Altersarmut gebracht. Da der d. Staat aber den Anträge von Bürgern die im Niedriglohnsektor und Mindestlohn gearbeitet haben und sogar eine schmerzahfte Behinderung haben ableht, hat der deutsche Staat den Rechtsruck vermutlich wahrscheinlich gewollt. ...zumindest würde das das Handeln und Nichthandeln des Staates und den Sozialgericht erklären.

Zentralisierte Macht vs. Gewaltenteilung​

Totalitäre Systeme zeichnen sich durch eine zentralisierte Macht aus, die in den Händen einer einzelnen Partei oder eines autokratischen Führers liegt. Diese Konzentration der Macht führt unweigerlich zu Missbrauch und der Unterdrückung jeglicher Form von Opposition. Dem gegenüber steht die demokratische Gewaltenteilung, ein Prinzip, das darauf abzielt, Machtmissbrauch zu verhindern, indem die staatliche Macht auf verschiedene unabhängige Organe verteilt wird. Diese Struktur fördert eine Balance der Macht und ermöglicht eine effektive Kontrolle und Balance durch gegenseitige Überwachung.

Auf verschiede Organe verteilte Macht, macht geistig blind. Meines erachtes muss ein Organ den GRUND-überblick behalten. Das ist mitr dem KGS möglich. Dumm, dass das keiner können will, nur weil ich nicht gut genug bin.

.... Im Gegensatz dazu begrüßt die Demokratie einen Pluralismus der Ideen und Meinungen, der als wesentlich für die gesellschaftliche Entwicklung und den Fortschritt angesehen wird. Dieser Pluralismus ermöglicht einen offenen Diskurs, in dem verschiedene Ansichten und Überzeugungen im Wettbewerb stehen, was zu einer dynamischeren und anpassungsfähigeren Gesellschaft führt.

Das Werden/Zustandekommen von Ideen und gesellschaftliche Entwicklungen und Fortschritte wurden und werden durch Sturheit, Egoismus, Besserwisserei und mangelhaftes Zuhören verhindert.
Verhindert oder zu spät erkannt werden Ideen die aus dem profanem Volke kommen und daher auch nur mit dem Voksmund erkläret und weitergeben werden.

Die einfache Sprache ist die Geschwindigkeit der Wahrheit!
Der d. Staat und seine Behörden sprechen keine einfache Sprache.​

... Demokratien hingegen schützen die individuellen Freiheiten und die Rechtsstaatlichkeit, wodurch ein Umfeld geschaffen wird, in dem sich die Bürger sicher fühlen, ihre Meinung zu äußern, und in dem Konflikte durch institutionalisierte, faire Verfahren gelöst werden.

Das IST ein Schein.

Mag sein, dass sich NOCH GENUG Bürger sicher fühlen.
Je mehr Bürger das Rechtssystem SELBST erleben, desto mehr Bürger wissen durch eigenss Erleben, dass dies eine Täuschung/Schein ist.
Zur Zeit erleben das "nur" die Babyboomgeneration. In der Zukunft werden das die neuen Bürger (Zuwandere) auch erleben.

Wirtschaftliche Kontrolle vs. Marktfreiheit​

Während totalitäre Staaten oft versuchen, die Wirtschaft durch zentrale Planung und staatliche Kontrolle zu steuern, fördern Demokratien in der Regel die Marktfreiheit und den Wettbewerb. Diese wirtschaftliche Freiheit führt zu Innovation, Effizienz und einem höheren Lebensstandard für die breite Bevölkerung.

Zentrale Planung und Kontrolle ist m.E. eine Notwendigkeit, bei derer jedoch kein einziger Funke der einfachsten Logik fehlen darf.
Sowie es den Staats-Planenden an grundlegender Logik fehlt oder diese unvollständig/mangelhaft ist, bröckelt und zerfällt der Plan wie ein Turm der auf Sand gebaut ist. Logik ist das Fundament für alle und alles.
Logik ist wie ein Blitz, der einschlägt und dann hält oder zerfällt der "Turm"/Staatssystem.
Will man das Staatssystem (Turm) erhalten, MUSS nur Logik in das Staatssystem gebracht werden wollen.

Leider erlebe ich seit vielen Jahren mehrfach, dass der d. Staat Logik ablehnt.
Darum ist es logisch, dass ich dem d. Staat nicht helfen/dienen kann.​

Übrigens:
Bei fehlender oder mangelhafter Logik im Staatssystem führt staatliche Überwachung und Kontrolle dazu, dass dem Planenden (d. Gesetzgeber) ein Licht aufgeht und er seine eigene Dummheit vor Augen geführt bekommt.

Warum ist die Demokratie die beste Staatsform?​

Die Argumentation für die Demokratie als beste Staatsform gründet sich nicht auf die Behauptung ihrer Perfektion, sondern auf die Anerkennung ihrer Fähigkeit, sich selbst zu korrigieren und auf die Bedürfnisse ihrer Bürger zu reagieren. Demokratien sind anpassungsfähig und können durch den Prozess der öffentlichen Deliberation und Wahl Reformen und Veränderungen durchführen. Sie bieten einen Rahmen, in dem die Suche nach der "Herrschaft der Besten und Weisesten" zwar ein seit der Antike durch die platonische Philosophie angestrebtes Ideal und zugleich weit entfernt ist; es ist aber ein Rahmen, der nicht durch die Willkür eines Einzelnen oder einer Elite, sondern durch den stetigen Dialog und die Beteiligung der gesamten Gesellschaft erfolgt.

Ja Demokratie ist die beste Staatsform um auf die Bedürfnisse ihrer Bürger zu reagieren. Leider reagieren die Gesetzgeber nicht.

...zumindest reagieren sie weder logisch noch sozial-gerecht.​

Demokratien müssen sich ja auch an grundlegender Logik halten, ansonsten zerstören sich selbst...so wie jede andere Staatsform auch.
Logik bringt Ordnung in jedes Staatssystem.

Logik ist m.E. das Licht des Heiligen Geist Gottes.
Im Paradies HERRSCHT Ordnung!
Menschen die nicht schnell genug logisch genug mitdenken werden sofort aus dem P geworfen.​

Ihr habt die freie Wahl:
Wollt ihr eine Weltherrschaft mit oder ohne Grundlangenwissen?

Die Idee einer astreinen Demokratie mag weit entfernt von der aktuellen Realität sein, doch ihr inhärentes Prinzip der Selbstkorrektur und ihre Struktur, die auf der Achtung der Menschenrechte, der Freiheit und der Gleichheit basiert, machen sie zur erstrebenswertesten Staatsform.

Die astreine Demokratie bleibt solange in ferner Zukunft (ggf. Ewigkeiten weit entfernt),wie es dem Staat am erkennendem Wissen mangelt woran jeder die Gleichheit des Menschen (selbst) erkennt.

• Einsatz von Gewalt und Folter: Die Anwendung von Gewalt, einschließlich Folter und extralegalen Tötungen, ist in diktatorischen Regimen durch Geheimdienste keine Seltenheit. Diese Praktiken dienen der Einschüchterung und dem physischen Ausschalten von Gegnern.

Die schwächere Form davon ist im deutschen Staat tägliche Praxis.
Seelische Grausamkeit...psychische Gewalt....
Wer den Weg durch das deutsche Sozialsystem gehen muss, erlebt die schwächste (aber wirksame) Form der Folterei.
Drangsalierung, Mobbing, Ignoration, unlogische Maßnahmen, schlampige Gutachten die dem Sozialgericht als Aktenlage dienen usw..
Wer das nicht zur Folterei zählt, denkt vom GRUND auf falsch.
Der Mensch ist 1/EINE 3/Dreifaltigkeit!

 

[DerMichael]

Fortschritt und eine gute Gesellschaft (Teil 1 von 2)

Was kann man dafür tun? Selbstverständlich sollen nachfolgende Vorschläge legal und demokratisch realisiert werden und wenn das deutsche Volk etwas davon nicht will, dann wird es eben nicht gemacht.

- Ein demokratischer und sozialer Rechtstaat und staatliche Infrastruktur im weiteren Sinne, wie schon in Wie wäre es mit einem möglichst guten und demokratischen Sozialismus? erwähnt.

- Eine freiheitliche demokratische Grundordnung. Es ist wichtig, dass Menschen genug Freiheit haben, damit sie längerfristig motiviert und kreativ bleiben. Selbstverständlich mit Bildungsfreiheit, (normaler) Informationsfreiheit, Internet, Meinungsfreiheit, usw. für alle.

- Gute Erziehung in Kita und Schule, mit Kitapflicht (ab 2-3 Jahre werktags für z.B. ca. 5 Stunden) und Schulpflicht wie gehabt. Es darf Ausnahmen geben aber nicht zu viele, d.h. die große Mehrheit muss da mitmachen. Eine gute Volkserziehung ist um so wichtiger, wenn in Zukunft KI, Roboter und Maschinen alle Arbeiten erledigen können.

- Die schulische Lehre wird verbessert, es wird vor allem Nützliches und Wichtiges gelehrt. Ein wichtiger Grundsatz sollten (z.B. ab der 5. Klasse) 50% Pflicht (Deutsch, Englisch, Mathe, Allgemeinwissen, Staatsbürgerkunde) und 50% Wahlpflicht (was einem interessiert, z.B. Kunst oder Physik, zweite Fremdsprache oder Informatik, usw.) sein. Mathe-Pflicht ist dabei nur Grundlegendes, Allgemeinwissen ist sehr umfangreich, es enthält Grundwissen zum Alltag, Körper, Naturwissenschaften, Informatik, usw. Staatsbürgerkunde ist Wissen zu Staat/Politik, wichtige Gesetze, Gesellschaft, gute Moral/Ideologie. Durchaus ein bedeutender Aspekt ist der Erhalt von Staat und guter Gesellschaft: den Kindern muss (u.a. in Staatsbürgerkunde) ein menschenwürdiges, gutes Ideal anerzogen werden und das nützt ihnen dann ja auch.

- Staatliche Kinder- und Jugendorganisationen können eine gute Sache sein. Auch gute staatliche Kinderheime statt fremder Pflegeeltern, die das nur für Geld machen. Selbstvertsändlich bleibt es beim Primat der Familie aber Eltern können dann ihre Kinder leichter an den Staat abgeben, wo es ihnen in sehr gut ausgestatteten und streng kontrollierten/überwachten staatlichen Kinderheimen viel besser geht. Es macht Sinn, dass der Staat da einiges Geld investiert und somit sind das dann auch relativ begehrte Arbeitsplätze, die gerade auch für junge Frauen zeitweilig (nur für ein paar Jahre bis zur eigenen Familie) sehr begehrt sein können.

- Gute Religionen sind zu fördern, denn die stabilisieren die Gesellschaft und fordern die Menschen zu gutem Verhalten auf.

- Vermutlich wird es in Zukunft ein BGE geben - das ist quasi alternativlos, wenn in Zukunft KI, Roboter und Maschinen alle Arbeiten erledigen können. Es müssen aber noch genug Menschen ausgebildet und beschäftigt werden, um menschliche Fähigkeiten zu erhalten und natürlich gibt's dafür Geld. Es gibt dann weiterhin menschliche Regierungen, Richter, Polizisten, Lehrer, usw. aber wahrscheinblich auch KI/Roboter als Richter, Polizisten, Lehrer, usw.

- Selbstverständlich darf es noch gute Arbeitnehmerorganisationen geben aber Nötigung und Erpressung durch Streiks werden verboten. Die Lohnfindung erfolgt nach wissenschaftlichen Kriterien mit einer staatlichen Lohnfindungskommission, der auch Vertreter von Islam, Kirche, Arbeitgebern und Arbeitnehmern angehören können. Das ist komplex aber da kann man sich rantasten, vor allem auch mit Computersimulationen. Neben der Härte und Nützlichkeit der Arbeit spielen auch seltene Begabungen/Fähigkeiten eine Rolle. Eine einfache Vorgehensweise ist ein Mindestlohn mit Aufschlägen je nach Arbeit, Erfahrung, Rang, Fähigkeiten, usw. Noch ein einfacher Grundansatz: vom pro Jahr (vermutlich) erwirtschafteten Geld werden laufende Kosten für Staat, Infrastruktur, Gesellschaft, Forschung, Entwicklung, usw. abgezogen und es wird geprüft, welche Geldmenge sinnvollerweise für Löhne ausgegeben werden sollte. Ein Teil der (mutmaßlich) für das aktuelle Jahr verfügbare Lohnmenge wird dann verteilt und wenn noch Geld übrig bleibt, kann das abzüglich sinnvoller Investitionen zum Allgemeinwohl als Weihnachtsgeld ausgezahlt werden. Ein solches System ist nicht ganz einfach aber es sollten sich entsprechende Computermodelle entwickeln lassen. Wichtig: nicht gleich alles umwerfen, sondern schrittweise, vernünftige Anpassungen vornehmen. die Lohnvorschläge sind für Privatunternehmen auch erstmal nur Vorschläge, es darf Abweichungen geben. Man geht vorsichtig an die Sache ran, das kann sich über Jahre und Jahrzehnte entwickeln.

Übrigens gibt es in Artikel 9 GG Absatz 3 eine starke Einschränkung auf "Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen" und darunter fallen nicht Streiks für unnötige Loherhöhungen oder die Volkswirtschaft schädigende Arbeitszeitverkürzungen.

- Es braucht eine möglichst einfache und automatische Steuererhebung nach wirtschaftlichen und ökologischen Kriterien der Nachhaltigkeit. Auch andere Gesetze können vermutlich stark vereinfacht werden, z.B. das Sozialgesetzbuch.

- Eine staatliche Gesundheitsversorgung für alle kann besser und viel günstiger als der derzeitige Murks sein. Es gibt da ein riesiges Einsparpotential von vielleicht über 150 Milliarden Euro. (alles imho)

 

[DerMichael]

Fortschritt und eine gute Gesellschaft (Teil 2 von 2)

- Das Leistungsprinzip ist super wichtig, d.h. mehr Macht und Geld für die Besseren, Fähigeren, Wichtigeren zum Guten und zum Allgemeinwohl, für Staat und Volk.

- Eine gute Klassengesellschaft ist eine einfache Methode, um die Menschen dann noch zum Lernen, zu Bildung, Training, usw. zu motivieren, wenn KI, Roboter und Maschinen alle Arbeiten erledigen können. Es gibt Grundrechte, BGE, usw. für alle aber wer will, kann sich um eine höhere Klassifizierung bemühen, z.B. mit höherer Bildung, mit Training und bestandenen Prüfungen. Das ist dann kostenlos und jeder kann mitmachen. Die Klasseneinteilung wird objektiv von KI vorgenommen werden und vorher nach irgendwelchen Kriterien, z.B. bestandenen Prüfungen, wichtigen Jobs, usw. Natürlich ist das nur eine Möglichkeit, die das Volk in einem demokratischen Rechtsstaat wollen muss aber eine gute Klassengesellschaft ist sehr vorteilhaft - ohne gute Klassengesellschaft droht ein Zurückfallen Deutschlands hinter andere Staaten mit guter Klassengesellschaft. Stellt euch doch nur mal vor, zu viele würden in Anbetracht eines sicheren BGEs sich der Bildung verweigern und stattdessen mit Drogen zudröhnen - was würde dann aus Deutschland werden?

- Eine gute Volksbewaffnung mit Schußwaffen für gute Bürger, selbstvertsändlich mit staatlicher Schulung und Kontrolle - das passt gut zur Klassengesellschaft. Man kann z.B. argumentieren, dass ein Mensch, der einen Zug steuern oder Bus fahren kann, auch eine Schußwaffe besitzen können sollte. Wie könnte man einem Politiker Macht anvertrauen, wenn er nicht mal waffentauglich ist? No worries, es gibt dann verschiedene Waffenklassen und im einfachsten Fall darf man nur eine Standard Pistole mit z.B. zwei Magazinen zu Hause haben und nicht in der Öffentlichkeit führen. Selbstverständlich gibt es keine Waffenpflicht, das ist freiwillig und ein sehr gutes Selektionskriterium ist, dass Waffenbesitzer nicht drogensüchtig, medikamentensüchtig, psychisch krank, usw. sein dürfen oder anders gesagt: der Waffenschein beißt sich mit einem Drogenführerschein, den es auch geben soll. Vielleicht braucht es dann sogar für Bier und Wein einen Drogenführerschein und nur noch Alkohlfreies (bis 0,5% Alkohol) ist für alle Erwachsene frei.

- Eine gute staatliche Kontrollbehörde als 4. Macht im Staate. Die Kontrollbehörde arbeitet offen und nicht verdeckt und kontrolliert alle Staatsorgane (auch Geheimdienste) auf die Einhaltung von Gesetzen. Die Kontrollbehörde kann Staatsanwaltschaft, Parlament und die Öffentlichkeit über Mißstände informieren. Die Kontrollbehörde kann formlos und kostenlos von jedem Bürger in allen Dingen angerufen, d.h. zur Untersuchung beauftragt werden. Die Kontrollbehörde wird ihrerseits durch andere Abteilungen der Kontrollbehörde, parlamentarische Untersuchungsausschüsse und die Öffentlichkeit kontrolliert (z.B. indem sie auf eine öffentliche Anfrage einen überzeugenden Bericht vorlegen muss). Neben allgemeinen Ermittlern (jeder darf die Kontrollbehörde formlos auf Mißstände aufmerksam machen und die Kontrollbehörde ist zur Untersuchung und Berichterstattung verpflichtet) braucht die Kontrollbehörde auch Sonderermittler mit höchster Sicherheitsklassifizierung-/freigabe, die bei BND, BfV, BKA, MAD, usw. alles durchflöhen dürfen, sich alle Dateien ansehen und alle Mitarbeiter befragen können. Die Kontrollbehörde darf (natürlich ohne die Informationssicherheit zu gefährden) Parlament, Presse und das Volk direkt informieren und natürlich auch staatsanwaltschaftliche Ermittlungen beauftragen. Der Clou ist, dass die staatliche Kontrollbehörde offen und transparent agiert, d.h. nicht im Geheimen ermittelt, sondern am Haupteingang klingelt und alle Aktionen der Kontrollbehörde zeitnah und transparent (unter Wahrung der Informationssicherheit) veröffentlicht werden. Die Kontrollbehörde wird durch das Volk, (irgendwann ja auch mal gute) Presse/Medien, Abgeordnete/Parlament, usw. kontrolliert und zwar zweifach: es wird geprüft, ob die Kontrollbehörde Ermittlungen ordentlich durchführt und es fällt auf, wenn die Kontrollbehörde Mißstände einfach nicht untersuchen will. Die Kontrollbehörde hat keine gefährlichen direkten Machtbefugnisse. Details muss man sich noch überlegen aber eigentlich braucht die Kontrollbehörde nichts außer ihrem umfassenden Recht zu Befragung und Untersuchung aller Behörden, Ämter und ggf. auch Unternehmen, usw. Die Betreffenden können eine Befragung/Antworten/Auskünfte verweigern aber dann wird das umgehend öffentlich gemacht und eine umfassende Untersuchung gefordert.

- Es soll einen jährlichen Milliardenetat für Belohnungen geben und zwar vor allem für sachdienliche Hinweise auf Verbrecher. Da geht es nicht um Kleinkram, das soll nicht der Gesellschaft schaden, sondern dem Allgemeinwohl nutzen.

- Bargeldabschaffung für mehr Effizienz und zur Verhindeurng von Kriminalität und Steuerhinterziehung. Für Notfälle kann es ein personalisiertes und maschinenlesbares Scheckheft geben. Auch denkbar, dass es weiterhin Bargeld gibt aber die Nutzung von Bargeld Geld kostet (z.B. 1-2 Prozent), so wie jetzt Bankster eine Gebühr für die Kreditkartennutzung erheben.

- Fortschritt kann mit staatlichen Universitäten und Forschungseinrichtungen gefördert werden. Ganz wichtig sind Open Source und eine gute KI Entwicklung, die auch staatlich betrieben/gefördert wird und in internationaler Zusammenarbeit erfolgen kann.

Soweit nur mal ein paar Stichpunkte, da ist noch mehr denkbar. Wichtig ist, dass Deutschland anfängt, offiziell über die Verbesserung von Deutschland nachzudenken, anstatt rumzumurksen und die Lage sogar zu verschlechtern.

Ein effizienteres Deutschland ist erfolgreicher und macht mehr Geld, was natürlich auch dem deutschen Volk zugute kommt. (alles imho)

 

[Malakim]

Fortschritt und eine gute Gesellschaft (Teil 2 von 2)

- Das Leistungsprinzip ist super wichtig, d.h. mehr Macht und Geld für die Besseren, Fähigeren, Wichtigeren zum Guten und zum Allgemeinwohl, für Staat und Volk.

Na bitte Sozialismus ist vom Tisch!

 

[Giacomo_S]

Na bitte Sozialismus ist vom Tisch!

Das ganz bestimmt, allerdings funktionieren große, privatwirtschaftlich organisierte Betriebe intern auch mehr oder weniger sozialistisch. In meinem Betrieb (120+ Mitarbeiter) sind die besten Führungskräfte auf der mittleren Ebene im Übrigen Mitarbeiter aus den Neuen Bundesländern. Denn sie organisieren einen Großbetrieb so, das alles im Fluss bleibt, und es ist völlig unerheblich, ob dies nun "kapitalistisch" oder "sozialistisch" dotiert ist.

 

[DerMichael]

Aspekte und Grundsätze des idealen Staates (Teil 1 von 2)

- Der Mensch ist angeblich die Krone der Schöpfung aber auch mangelhaft, fehlerhaft, selbstsüchtig, subjektiv, dumm und beschränkt. Der Mensch braucht einen möglichst guten, sozialen, demokratischen Rechtsstaat und kann so mit hierarchischer Organisation viel leisten.

- Je besser und erfolgreicher der Staat ist, desto besser geht es dem Volk. Es ist unbedingtes Primat, ein möglichst gutes System (Rechtsstaat) zu errichten und zu sichern. Zuer Sicherung gehören nicht nur Polizei und Bundeswehr, sondern auch die Vorbereitung auf große Katastrophen, wo nur ein kleiner Teil des Volkes gerettet werden kann. Es ist Vorsorge zu treffen, dass der Staat in einer schweren Krise Staat, Wissen, Ordnung, Zivilisation, usw. langfristig erhalten kann. Dazu muss man bereits im Vorfeld ein System, eine Ordnung/Rangfolge festlegen (ggf. auch eine gute Klassengesellschaft, die nicht dem Grundgesetz widerspricht), welche Menschen im Notfall bevorzugt zur Rettung von Staat und Volk zu retten und erhalten sind. Das ist sehr wichtig und dient Menschenwürde und Allgemeinwohl, denn wenn man das nicht machen würde, könnten viel größere Verluste entstehen. Ein gut vorberietetes Volk unterstützt seinen geliebten Staat auch in einer großen Krise. Schlechte Menschen sind dagegen und das sagt alles.

- Das Leistungsprinzip, wonach die verfügbar Besten herrschen und befördert werden und mehr Geld, macht und Verantwortung bekommen, ist sehr wichtig und nur logisch und vernünftig. Schlechte Menschen sind dagegen und wollen sich mit der falschen Doktrin der Gleichmacherei erheben, das Schlechte fördern und das Gute unterdrücken.

- Es gibt Gleichberechtigung von Mann und Frau, alle Menschen haben die gleichen Chancen und können sich gemäß ihrer Fähigkeiten weiterbilden und bewerben. Eine gute, staatliche Elitenausbildung ist wünschenswert - frei und kostenlos für alle Bürger und bei freien Plätzen auch für Gäste (ähnlich wie Auslände rbei Universitäten), es kann dazu Quoten geben. Quoten wider das Leistungsprinzip zur Ermächtigung schlechter Menschen sind schlecht und unerwünscht.

- Arbeit muss sich lohnen. Die Menschen müssen möglichst freiwillig und aus Überzeugung arbeiten. Des Weiteren ist Sozialhilfe erwünscht aber die darf nicht zu hoch sein, sondern muss nur ein menschenwürdiges Minimum sichern. Die Sozialhilfe darf nur so hoch sien,d ass sie die erfordelriche Motivation zur Arbeit nicht gefährdet.

- Löhne sind möglichst optimal nach objektiven Kriterien für einen maximal effizienten und erfolgreichen Staat festzulegen. Dabei muss aufgrund der internationalen Konkurrenz ggf. mehr als nötig bezahlt werden, d.h. es ist die Abwerbung herausragender Talente möglichst zu verhindern. Dazu kann eine staatliche Kommission besondere und schwer ersetzbare Menschen ermitteln und diesen zusätzlich Geld zahlen. Streiks zur Erpressung von Staat und Unternhemen sind zu verbieten.

- Gute Religionen sind zu fördern, denn die können sehr nützlichs ien,w eil sie die Menschen zu gutem Verhalten und auch Fleiß anhalten, weil sie Lohn und Strafe nach dem Tod verkünden. Das kann ein großer Aspekt für Zusammenhalt und motivation sein.

- Der Saat muss das Volk mit gutem Patriotismus, Erziehung, Lehre und Information auf Linie bringen. Das muss objektiv möglichst gut, zum Allgemeinwohl, nicht nervig und angemessen sein. Es braucht staatliche Kitas, Schulen, freiwillige Kinder- und Jugendorganisationen.

- Eine gute Gesellschaft, ein sicherer und freiheitlicher Staat sind von großem Wert. Es bringt viel (positive Rückkoppelung), wenn die Bürger den Staat mögen und unterstützen.

- Der ideale Sozialismus mit staatlicher iNfrastruktur ist die Lösung. Die Menschen arbeiten so für Staat und Volk, anstatt für ausbeuterische Kapitalisten. Menschen sind eher bereit, für den Staat Opfer zu bringen, als für selbstsüchtige und geldgierige Private. Das ist ein bedeutender Punkt.

- Privatbesitz (Motivation) und Privatunternehmen (Lückenfüller, Nischen besetzen, Innovation, selbstoranisierte Einheitenm) sind auch sehr wichtig, eine bedeutende Ergänzung.

- Freiheit, Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit, usw. sind auch sehr wichtig. Das Primat sind ein guter Staat und eine gute Gesellschaft aber man kann ohen diese zu gefährden auch Drogen, Prostitution, VR-Sex, Pornos, usw. erlauben aber staatlich kontrolliert und wenn nötig reguliert, beschränkt. Geld kann dabei durchaus eine Rolle spielen, z.B. indem u.U, Problematisches nicht zu billig ist und so die Masse fern hält. Des Weiteren ist gute Moral zu predigen und liederliches Verhalten zu erschweren, z.B. mit einem Drogenführerschein und staatlichen Drugstores. Privater Drogenhandel und Prostitution sind zu verbieten aber es kann gute staatliche Prostituierte (auch Sexroboter) und Hostessen (Gesellschafterinnen, Sex ist freiwillig und kann nicht gekauft werden) geben, die aufgrund guter Arbeitsbedingungen nicht ganz billig sind. Dergleichen kann auch als Maßnahme gegen Abwerbung besonderer Talente/Arbeitskräfte durch andere Staaten dienen.

- Ein BGE ist kann vieles vereinfachen und ist eine sehr gute, effiziente Lösung, die Grundrente, Arbeitslosengeld und Sozialhilfe ersetzen kann (es gibt nur noch zusätzliche Hilfen für ehcte Bedürftige). Die Löhne sind entsprechend niedriger. Menschen mit besodneren Fähigkeiten und höherem Rang können mehr Geld bekommen. Wenn das Geld allgemein knapp ist, wenn zu wenige arbeiten wollen, dann wird das BGE gesenkt. Supereinfach. (alles imho)

 

[DerMichael]

Aspekte und Grundsätze des idealen Staates (Teil 2 von 2)

- Das Gesundheitssystem ist staatlich (Apotheken, Kliniken, Ärzte, usw.) und für alle Einwohner kostenlos, zumindest die Grundversorgung. Das brauch es sowieso, den ganzen Overhead und Kapitalismus kann man sich sparen. Ganz einfach. Es darf private Kliniken und Ärzte geben aber die müssen ggf. selbst zusehen, wie sie sich finanzieren.

- Es gibt staatliche Kinderheime und Pflegeheime. Die Kinderheime haben sehr gut zu sein, da darf einiges Geld investiert werden und so sind die dann auch für gute Arbeitskräfte attraktiv, viele junge Frauen werden dort gerne zeitweilig arbeiten wollen. Das ist viel besser als der derzeitige Murks. Pflegeheime können in Zukunft gut sein aber da muss man auch auf's Geld achten - kein Problem, besse rnd günstiger als derzeit sollte machbar sein.

- Die Grundversorgung ist im modernen Staat sehr gut aber es macht Sinn, besonders wichtige Menschen und auch Wohlhabende gegen Geld besser zu versorgen. Das ist nur vernünftig und auch eine Maßnahme, um in der internationalen Konkurrenz bestehen zu können.

- Vielfalt, Kunst, Kultur und eine interessante Gesellschaft sind wichtig. Es kann ethnische Staatviertel und Kommunen geben. Gute Gruppen von mormonen, Amische, usw. dürfen im Rahmen guter Grundgesetze nach eigenen Reglen leben. Es darf auch linke Kommunen geben, auch wenn das nur zugedröhnte Junkies sind - das ist Vielfalt und der Staat kann trotzdem für Strom, Wasser, Abwasser, Müllabfuhr, usw. sorgen. Das oberste Primat ist ein gutes System, d.h. ein guter Staat und eine gute Gesellschaft aber Vielfalt ist wichtig, damit die Gesellschaft längerfristig lebendig, innovativ, lebensfreudig, usw. bleibt.

- Es braucht u.U. eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle, wonach jede Frau ein Kind haben darf und weitere Kinder einer staatlichen Genehmigung bedürfen. Pluskinderrechte können verkauft, versteigert, verlost und an besodners gute Menschen vergeben werden. Das ist nur vernünftig und für die Menschenwürde alternativlos. Es wäre unvernünftig und ungerecht, wenn man alle Kinderrechte gleichberechtigt vergeben würde. Das hat (möglichst aber das ist sehr wahrscheinlich) ohne Zwang zu geschehen, d.h. eventuelle ungenehmigte Zusatzkinder sind nach Möglichkeit zu tolerieren. Denkbare Sanktionen sind Abstufung der Eltern aber Eltern wie Kinder haben ansonsten normale Rechte und werden wie alle grundversorgt. Ein bedeutender Aspekt sind Propaganda - es ist zu erwarten, dass es kaum Problemfälle geben wird.

- Parlamentarische Demokratie ist eine gute Sache aber Demokratie alleine reicht nicht. Gute, manipulationssichere Wahlcomputer mit zusätzlicher Papierbestätigung und Möglichkeit zur Wahlzettelauszählung sind wünschenswert. Auf freiwilliger Basis können Bürger bei der Wahl ihren Namen angeben und ihre Wahl veröffentlichen lassen. Parteien sind ambivalent: einerseits sind Organisation und Konkurrenz vorteilhaft (z.B. nützlich für neue Ideen) aber andererseits kann eine Zersplitterung auch schaden. Eine Einheitspartei hat Vorteile aber auch Nachteile, z.B. ist zu starr. Die Rettung sind KI, die mit guten Vorschlägen großen Einfluß ausüben können, auch wenn sie weder wählen noch kandidieren dürfen. Auch gute Experten, Medien, usw. könnten's bringen.

- Politische Transparenz ist sehr wichtig, ebenso eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung. Es sollte öffentliche Überwachung und Scans nach Verdachtsmomenten geben. Nur staatliche Anonymizer sind erlaubt. VPN bedrüfen einer staatlichen Genehmigung. Zusätzliche private Verschlüsselung ist erlaubt aber die Kommunikationsdienste sollen staatlich sein. Für wichtige Hinweise auf Mißstände (auch Verbrechen) soll es einen jährlichen Milliardenetat für Belohnungen geben.

- Es wird in jedem Staat ein gutes staatliches RZ (Rechenzentrum, verbunkerte und militärisch gesicherte Serverfarm) für supersichere Kommunikation eingerichtet. Die Kommunikationsteilnehmer kommunizieren dabei stets über das RZ, wobei das RZ die Nachricht entschlüsseln und passend verschlüsselt weiterleiten kann. Im einfachsten Fall gibt es eine sichere HTTPS-Verbindung zum RZ und die eMails werden an sich unverschlüsselt aber mit Prüfsummen gesichert über die sichere/verschlüsselte HTTPS-Leitung (bzw. TLS) versandt. Bei Nachrichten in andere Länder gibt es die simple Kette Absender - inländisches RZ - Ziel-RZ - Empfänger, wobei die Nachrichten zwischen den RZ noch viel sicherer zu verschlüsseln sind, als zwischen RZ und Mensch, weil die Mensch-RZ-Kommunikation idealerweise im viel sicheren Intranet, bzw. inländischen Internet erfolgt und nicht erst quer durch die Welt über alle Five Eyes Staaten, China, Russland, Korea, Iran, usw. gerootet wird. Logischerweise kann man die eMails auf Viren und illegale Aktivitäten scannen.

- Es gibt Vorratsdatenspeicherung, insbesondere auch für alle Menschen in Machtpositionen. Es gibt einen elektronischen Ausweis in Form einer Smartwatch (Armbanuhr, Taschenuhr) mit Akku und Funkschnittstelle. Zur Kriminalitätsbekämpfung wird bargeldloses Zahlen bevorzugt, es kann eine Gebühr für Bargeldzahlungen geben (Bargeld kann so noch erlaubt sein). Die Steuererhebung ist möglichst einfach und automatisch.

- Zu guter Klassengesellschaft, Volksbewaffnung und staatlicher Kontrollbehörde siehe Fortschritt und eine gute Gesellschaft.

- Es soll ein gutes, staatliche Bürgerforum für Kritik, Verbesserungsvorschläge, Umfragen, usw. geben. Eine transparente, gute, staatliche Kommission (in Zukunft auch mit KI) soll wichtige Punkte aufgreifen und ausarbeiten.

Das sind natürlich nur ein paar erste Gedanken (das habe ich heute Morgen in vielleicht ca. 2,5 Stunden getippt), ein weiterer Versuch, das kann man sicher noch feiner ausarbeiten, dazu könnte man viel mehr schreiben. Die Optimierung von Staat und Volk ist eine Wissenschaft für sich, ein bedeutender Fachbereich, dafür braucht es universitäre und staatliche Stellen/Einrichtungen. Selbstverständlich ist Deutschland legal und demokratisch zu verbessern, zum Allgemeinwohl und mit der Zustimmung des Deutschen Volkes. (alles imho)

 

[Giacomo_S]

Viele Punkte, zu denen sich etwas sagen ließe, ich greife mir einmal diesen heraus:

- Es gibt Vorratsdatenspeicherung, insbesondere auch für alle Menschen in Machtpositionen. Es gibt einen elektronischen Ausweis in Form einer Smartwatch (Armbanuhr, Taschenuhr) mit Akku und Funkschnittstelle. Zur Kriminalitätsbekämpfung wird bargeldloses Zahlen bevorzugt, es kann eine Gebühr für Bargeldzahlungen geben (Bargeld kann so noch erlaubt sein). Die Steuererhebung ist möglichst einfach und automatisch.

Da bin ich grundsätzlich anderer Meinung.
Ich lasse mich nicht auf Schritt und Tritt tracken. Tatsächlich trage ich nicht einmal mein Smartphone (SP) mit mir herum, wenn ich es nicht unbedingt brauche. Die Justizgeschichte ist, auch in Deutschland, voll von Justizirrtümern, wo jemand einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort war. Oft jahrelang inhaftiert, stellt sich dann irgendwann heraus - meist nur durch Zufall: Nein, der oder die kann es gar nicht gewesen sein. Dennoch ist die Justiz meistens der Meinung, sie mache keine Fehler. Das Justizopfer wird entschädigt (in Deutschland: armselig) - aber die Jahre im Knast, die kann Dir keiner zurückgeben.

Zu glauben, ein bargeldloser Zahlungsverkehr würde die Kriminalität auch nur begrenzen: Eine Illusion, und zwar eine hartnäckige.
Derzeit ist gerade und vor allem der bargeldlose Zahlungsverkehr der Schwerpunkt von Kriminellen: Identitätsdiebstahl, das Hacken von SPs, Diebstahl und Missbrauch von Bankkarten, Dreiecksbetrug beim Kauf und Verkauf ... und ... und ... und. Aktuell wird sogar wieder dazu geraten, teurere Privatverkäufe nur noch lokal und mittels Bargeld abzuwickeln - denn i.d.R. haben die Verkäufer heutzutage das Problem, dass Betrüger im Netz die allerersten und die Masse derer darstellen, die sich um ein angebotenes Produkt bemühen.

Kriminelle lassen sich nicht durch eine neue Technologie aufhalten. Vielmehr gehören gerade sie zu den ersten, die sie in irgendeiner Form missbrauchen.
Vor allem gerade dann, wenn eine Technologie neu ist, denn dann kennt niemand so genau ihre Schwächen und Fehler, der Privatanwender schon gar nicht.
Es mag kriminelle Machenschaften geben, die ohne Bargeld schwieriger werden. Dennoch wird es schon bald Kriminelle geben, die sich dann an Ersatzwährungen bedienen und dies bereits tun: Kryptowährungen, Edelmetalle uvm.

Und nicht zuletzt: Die mit Abstand größten Betrugsskandale der Wirtschaftsgeschichte überhaupt, weltweit, wurden durch einen wie auch immer gearteten digitalen Zahlungsverkehr durchgeführt: Wirecard, FTX ... um nur die Spitze des Eisbergs zu nennen, denn allein die kurze Geschichte der Kryptowährungen ist voll von großangelegten Betrugsmaschen. Jan Marsalek von Wirecard ist mit rund 500 Mio. € verschwunden und wird international gesucht. Sam Bankman-Fried von FTX veruntreute die unglaubliche Summe von 10 Mrd. $, die irgendwohin spurlos verschwanden und sitzt für die nächsten 25 Jahre in Haft.

Mein Bargeld ist auch meine Privatsphäre. Es geht niemanden etwas an, wann, wo und vor allem wofür ich mein Geld ausgebe. In der Praxis leisten die bargeldlosen Systeme dann oft genug auch nicht das, was ihre Anbieter vollmundig zusagen. Zunehmend stelle ich z.B. fest, dass meine Mastercard hier und da nicht funktioniert - im Internet, an Bankautomaten - und dies trotz Deckung und trotz Ausweisung als offizieller Mastercard-Anbieter nicht. Also: Was bleibt da übrig von dem Versprechen, es funktioniere letztlich sogar weltweit, wenn es sogar in Deutschland selbst schon hier und da nicht funktioniert?

 

[DerMichael]

Meine vorgeschlagenen Maßnahmen können noch diskutiert und verbessert werden

Härtere Bekämpfung würde allen helfen: Sozialbetrugs-Fall sorgt für Wirbel - wo der Staat jährlich 113 Milliarden Euro verliert

"Experten gehen von einem Anstieg der Schwarzarbeit in Deutschland aus. Laut einer Prognose werden in der sogenannten Schattenwirtschaft in diesem Jahr mehr als 480 Milliarden Euro generiert. ..." Voraussichtlich mehr Schwarzarbeit in Deutschland

Was könnte man mit all dem Geld bei Open Source und KI Entwicklung erreichen? Deutschland ist hoch verschuldet und hat riesigen Investitionsbedarf.

Bargeldloses Bezahlen funktioniert schon recht gut, auch anderswo, z.B. in China. Bargeld muss zudem in der legalen Privatnutzung nicht verboten werden, eine gute Lösung sind Transaktionsgebühren für Bargeldzahlungen (die z.B. beim Abheben von Bargeld und bei Käufen erhoben werden können, da geht beides).

Für Notfälle kann es auch fälschungssichere, personalisierte und maschinenlesbare Scheckhefte geben, mit denen man auch mal ohne Strom was Notwendiges kaufen kann. Die Geschäfte können die Schecks dann gesammelt beim Staat einreichen, der die verbucht.

Insbesondere sind meine Vorschläge ja nur meine Meinung - da kann es auch andere Konzepte geben. Dass nicht jedem alles gefällt, ist klar aber die Frage ist, was mehrheitsfähig und legal realisierbar ist und da geht denke ich eine Menge - meine Verbesserungsvorschläge müssen nur mal bekannter werden. (alles imho)

 

[MatScientist]

Aspekte und Grundsätze des idealen Staates (Teil 2 von 2)

- Das Gesundheitssystem ist staatlich (Apotheken, Kliniken, Ärzte, usw.) und für alle Einwohner kostenlos, zumindest die Grundversorgung. Das brauch es sowieso, den ganzen Overhead und Kapitalismus kann man sich sparen. Ganz einfach. Es darf private Kliniken und Ärzte geben aber die müssen ggf. selbst zusehen, wie sie sich finanzieren.

- Es gibt staatliche Kinderheime und Pflegeheime. Die Kinderheime haben sehr gut zu sein, da darf einiges Geld investiert werden und so sind die dann auch für gute Arbeitskräfte attraktiv, viele junge Frauen werden dort gerne zeitweilig arbeiten wollen. Das ist viel besser als der derzeitige Murks. Pflegeheime können in Zukunft gut sein aber da muss man auch auf's Geld achten - kein Problem, besse rnd günstiger als derzeit sollte machbar sein.

- Die Grundversorgung ist im modernen Staat sehr gut aber es macht Sinn, besonders wichtige Menschen und auch Wohlhabende gegen Geld besser zu versorgen. Das ist nur vernünftig und auch eine Maßnahme, um in der internationalen Konkurrenz bestehen zu können.

- Vielfalt, Kunst, Kultur und eine interessante Gesellschaft sind wichtig. Es kann ethnische Staatviertel und Kommunen geben. Gute Gruppen von mormonen, Amische, usw. dürfen im Rahmen guter Grundgesetze nach eigenen Reglen leben. Es darf auch linke Kommunen geben, auch wenn das nur zugedröhnte Junkies sind - das ist Vielfalt und der Staat kann trotzdem für Strom, Wasser, Abwasser, Müllabfuhr, usw. sorgen. Das oberste Primat ist ein gutes System, d.h. ein guter Staat und eine gute Gesellschaft aber Vielfalt ist wichtig, damit die Gesellschaft längerfristig lebendig, innovativ, lebensfreudig, usw. bleibt.

- Es braucht u.U. eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle, wonach jede Frau ein Kind haben darf und weitere Kinder einer staatlichen Genehmigung bedürfen. Pluskinderrechte können verkauft, versteigert, verlost und an besodners gute Menschen vergeben werden. Das ist nur vernünftig und für die Menschenwürde alternativlos. Es wäre unvernünftig und ungerecht, wenn man alle Kinderrechte gleichberechtigt vergeben würde. Das hat (möglichst aber das ist sehr wahrscheinlich) ohne Zwang zu geschehen, d.h. eventuelle ungenehmigte Zusatzkinder sind nach Möglichkeit zu tolerieren. Denkbare Sanktionen sind Abstufung der Eltern aber Eltern wie Kinder haben ansonsten normale Rechte und werden wie alle grundversorgt. Ein bedeutender Aspekt sind Propaganda - es ist zu erwarten, dass es kaum Problemfälle geben wird.

- Parlamentarische Demokratie ist eine gute Sache aber Demokratie alleine reicht nicht. Gute, manipulationssichere Wahlcomputer mit zusätzlicher Papierbestätigung und Möglichkeit zur Wahlzettelauszählung sind wünschenswert. Auf freiwilliger Basis können Bürger bei der Wahl ihren Namen angeben und ihre Wahl veröffentlichen lassen. Parteien sind ambivalent: einerseits sind Organisation und Konkurrenz vorteilhaft (z.B. nützlich für neue Ideen) aber andererseits kann eine Zersplitterung auch schaden. Eine Einheitspartei hat Vorteile aber auch Nachteile, z.B. ist zu starr. Die Rettung sind KI, die mit guten Vorschlägen großen Einfluß ausüben können, auch wenn sie weder wählen noch kandidieren dürfen. Auch gute Experten, Medien, usw. könnten's bringen.

- Politische Transparenz ist sehr wichtig, ebenso eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung. Es sollte öffentliche Überwachung und Scans nach Verdachtsmomenten geben. Nur staatliche Anonymizer sind erlaubt. VPN bedrüfen einer staatlichen Genehmigung. Zusätzliche private Verschlüsselung ist erlaubt aber die Kommunikationsdienste sollen staatlich sein. Für wichtige Hinweise auf Mißstände (auch Verbrechen) soll es einen jährlichen Milliardenetat für Belohnungen geben.

- Es wird in jedem Staat ein gutes staatliches RZ (Rechenzentrum, verbunkerte und militärisch gesicherte Serverfarm) für supersichere Kommunikation eingerichtet. Die Kommunikationsteilnehmer kommunizieren dabei stets über das RZ, wobei das RZ die Nachricht entschlüsseln und passend verschlüsselt weiterleiten kann. Im einfachsten Fall gibt es eine sichere HTTPS-Verbindung zum RZ und die eMails werden an sich unverschlüsselt aber mit Prüfsummen gesichert über die sichere/verschlüsselte HTTPS-Leitung (bzw. TLS) versandt. Bei Nachrichten in andere Länder gibt es die simple Kette Absender - inländisches RZ - Ziel-RZ - Empfänger, wobei die Nachrichten zwischen den RZ noch viel sicherer zu verschlüsseln sind, als zwischen RZ und Mensch, weil die Mensch-RZ-Kommunikation idealerweise im viel sicheren Intranet, bzw. inländischen Internet erfolgt und nicht erst quer durch die Welt über alle Five Eyes Staaten, China, Russland, Korea, Iran, usw. gerootet wird. Logischerweise kann man die eMails auf Viren und illegale Aktivitäten scannen.

- Es gibt Vorratsdatenspeicherung, insbesondere auch für alle Menschen in Machtpositionen. Es gibt einen elektronischen Ausweis in Form einer Smartwatch (Armbanuhr, Taschenuhr) mit Akku und Funkschnittstelle. Zur Kriminalitätsbekämpfung wird bargeldloses Zahlen bevorzugt, es kann eine Gebühr für Bargeldzahlungen geben (Bargeld kann so noch erlaubt sein). Die Steuererhebung ist möglichst einfach und automatisch.

- Zu guter Klassengesellschaft, Volksbewaffnung und staatlicher Kontrollbehörde siehe Fortschritt und eine gute Gesellschaft.

- Es soll ein gutes, staatliche Bürgerforum für Kritik, Verbesserungsvorschläge, Umfragen, usw. geben. Eine transparente, gute, staatliche Kommission (in Zukunft auch mit KI) soll wichtige Punkte aufgreifen und ausarbeiten.

Das sind natürlich nur ein paar erste Gedanken (das habe ich heute Morgen in vielleicht ca. 2,5 Stunden getippt), ein weiterer Versuch, das kann man sicher noch feiner ausarbeiten, dazu könnte man viel mehr schreiben. Die Optimierung von Staat und Volk ist eine Wissenschaft für sich, ein bedeutender Fachbereich, dafür braucht es universitäre und staatliche Stellen/Einrichtungen. Selbstverständlich ist Deutschland legal und demokratisch zu verbessern, zum Allgemeinwohl und mit der Zustimmung des Deutschen Volkes. (alles imho)

"Es braucht u.U. eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle, wonach jede Frau ein Kind haben darf und weitere Kinder einer staatlichen Genehmigung bedürfen. Pluskinderrechte können verkauft, versteigert, verlost und an besodners gute Menschen vergeben werden. Das ist nur vernünftig und für die Menschenwürde alternativlos. Es wäre unvernünftig und ungerecht, wenn man alle Kinderrechte gleichberechtigt vergeben würde.
"

Was ist denn daran ein Idealstaat?
Wir Deutschen würden uns auf eine Ein-Kind-Familie einschränken, wie soll dann das Rentensystem funktionieren? Geht ja garnicht. Es ist ein direktes Transfersystem.

Und die Afrikaner und Moslems würden schön weiter Kinder kriegen, damit wir noch mehr in der Unterzahl sind?

Schlimm genug dass es jetzt schon so viele Kinderlose gibt, die nichts für die Zukunft unseres Landes beitragen.

 

[DerMichael]

Bevölkerungskontrolle nur bei Notwendigkeit

Überbevölkerung ist nicht nur auf der Erde, sondern in einem Staat zu vermeiden - das ist quasi alternativlos. Man hat die Wahl, ob man es möglichst menschenwürdig, rechtzeitig und kontrolliert macht oder auf Unruhen, Hungersnöte, Seuechen und Systemzusammenbruch wartet.

Die menschenwürdige Bevölkerungskontrolle muss auch nur so streng wie nötig sein - vielleicht kann man auch jeder Frau 2 Kinder erlauben, wenn genug Frauen weniger Kinder haben.

Wenn nicht genug Menschen freiwillig mitmachen, dann braucht es schrittweise verschärfte Sanktionen aber die Ein-Kind-Politik in China hat ziemlich gut funktioniert, das erschien aus der Ferne akzeptabel, auch wenn es vermutlich schon ein paar schwierige Entscheidungen in Einzelfällen gab. Was aber war die Alternative? Schwere Unruhen und Hungersnöte, ggf. Systemzusammenbrauch eines Atomwaffenstaates?

Die Linken können es zuvor mit netten Worten versuchen.

Eine Prämie für Kinderverzicht könnte eine Option sein - das ist aber auch eine Kostenfrage und fraglich, ob es überhaupt was bringt, denn womöglich kassieren dann nur die ab, die sowieso keine Kinder wollen und das wäre nichts als Geldverschwendung. (alles imho)

 

[MatScientist]

Bevölkerungskontrolle nur bei Notwendigkeit

Überbevölkerung ist nicht nur auf der Erde, sondern in einem Staat zu vermeiden - das ist quasi alternativlos. Man hat die Wahl, ob man es möglichst menschenwürdig, rechtzeitig und kontrolliert macht oder auf Unruhen, Hungersnöte, Seuechen und Systemzusammenbruch wartet.

Die menschenwürdige Bevölkerungskontrolle muss auch nur so streng wie nötig sein - vielleicht kann man auch jeder Frau 2 Kinder erlauben, wenn genug Frauen weniger Kinder haben.

Wenn nicht genug Menschen freiwillig mitmachen, dann braucht es schrittweise verschärfte Sanktionen aber die Ein-Kind-Politik in China hat ziemlich gut funktioniert, das erschien aus der Ferne akzeptabel, auch wenn es vermutlich schon ein paar schwierige Entscheidungen in Einzelfällen gab. Was aber war die Alternative? Schwere Unruhen und Hungersnöte, ggf. Systemzusammenbrauch eines Atomwaffenstaates?

Die Linken können es zuvor mit netten Worten versuchen.

Eine Prämie für Kinderverzicht könnte eine Option sein - das ist aber auch eine Kostenfrage und fraglich, ob es überhaupt was bringt, denn womöglich kassieren dann nur die ab, die sowieso keine Kinder wollen und das wäre nichts als Geldverschwendung. (alles imho)

jaja, ich weiß, dieser Quatsch steht auch immer in den "Ketzerbriefen" ..wenn Sie die kennen.

Da soll mir dann einmal einer erklären, wie das mit dem Rentensystem dann klappen soll.

Außerdem impliziert eine Geburtenkontrolle ja, dass diese weltweit stattfindet, weil es sonst unfair ist, und das impliziert wiederum eine Weltregierung, die aus demokratischer Sicht keiner wollen sollte.

Außerdem, wer soll das kontrollieren? In Staaten mit guter Kontrollinfrastruktur wie in Deutschland würde dies strenger gehandhabt, im Sudan oder im Iran überhaupt nicht.
So würden wir uns unsinnigerweise selbst benachteiligen.

Ich plädiere im Gegenzug für mehr deutsche Kinder, 3 Kinder pro Haushalt minimum. Dann bräuchten wir diesen "Fachkräfteimport" aufgrund "Fachkräftemangel" auch nicht.

 

[DerMichael]

Genial einfach - einfach genial

Das Rentensystem kann man ganz einfach revolutionieren:
- Altersbezüge sind steuerfinanziert.
- Vereinheitlichung von Renten und Pensionen.
- Die maximale Höhe der Altersbezüge wird stark gekürzt, z.B. max. die 4-fache Grundrente.

Die verblüffende Logik dazu ist, dass man zwar hohe Löhne als Anreiz braucht aber nicht hohe Altersbezüge. Ein armer Arbeiter hat den gleichen Grundbedarf wie ein Reicher, der zudem vorher viel Geld sparen konnte - hohe Altersbezüge sind also unnötig. Des Weiteren sind hohe Altersbezüge nicht so das Argument für Abwanderung, weil das zu unsicher ist, weil man eben nicht weiß, ob man lange genug leben wird. Der Clou: so gibt es dann auch keine Ansprüche: der Staat zahlt nur das, was er für die Altersbezüge sinnvollerweise zahlen sollte.

Eine Geburtenkontrolle ist auch eine nationale Sache, siehe China. Ein Staat kriegt mit Überbevölkerung große Probleme und muss daher Überbevölkerung vermeiden.

Selbstverständlich muss ein Staat die Zuwanderung sinnvoll begrenzen, wie auch immer. Ein unbegrenztes Asylrecht ist absurd, das kleine Deutschland kann nicht halb Afrika, usw. aufnehmen. (alles imho)

 

[Ein wilder Jäger]

Wer die chinesische Mordpolitik der Einkindfamilie unterstützt, mit dem sollte man gar nicht weiter diskutieren.

Die kommunistische Partei hat "illegale" Kinder ermorden lassen. Ein anständiger Mensch muß sich nicht einmal eine Sekunde in die Eltern versetzen, um das abscheulich zu finden.

 

[Zerch]

Es gibt auch noch die Antinatalisten, die freiwillig schon mal keine Kinder bekommen mögen, -aus Liebe dem Leben gegenüber, sich das Leid der hoffnungslos verkommenen Menscheit zu ersparen, und diese ethisch korrekt aussterben zu lassen, damit alles wieder seine Ordnung hat.
Leute mit dieser Sichtweise werden gerne als Misanthropen bezeichnet, aber das ist nur oberflächlich der Anschein und nicht treffend genug.

-Obwohl ich aus ähnlichen Gründen niemals Kinder bekommen will, kann ich mich nicht so ganz mit dieser Philosophie anfreunden. Insgeheim habe ich immer noch Hoffnung daß die Menschheit nicht verloren ist, aber ich mache bei dem Affentheater ansonsten nicht mit, und lasse meinen Genpool gerne dafür aussterben.

 

[DerMichael]

Menschen haben unterschiedliche Vorstellungen/Weltbilder

Die kommunistische Partei hat "illegale" Kinder ermorden lassen.

Eine (vorzugsweise korrekte) Quellenangabe mit Zahlen wäre dazu nett. Ich glaube nicht, dass das mit den Opfern des US-Imperialismus/Kapitalismus auch nur näherungsweise vergleichbar ist.

Dann soll die Geburten-/Bevölkerungskontrolle selbstverständlich so gut und menschenwürdig wie möglich sein.

In Zukunft werden die Mißstände hoffentlich behoben sein, irgendwann (nach dem Untergang der USA) auch auf der ganzen Erde und dann hat's eine gute Grundversorgung für alle Menschen und keine Kriege. KI, Roboter und Maschinen können viele Arbeiten erledigen, die Menschen haben mehr Zeit und so kann es zu vielen Kindern kommen, auch wegen einer guten Grundversorgung in in Deutschland Kindergeld und dann vielleicht auch ein BGE. Dann braucht es vermutlich eine Geburten-/Bevölkerungskontrolle. Wem meine Vorschläge nicht gefallen, darf gerne bessere Vorschläge machen.

"... Halte die Menschheit unter 500.000.000 in fortwährendem Gleichgewicht mit der Natur ..." Georgia Guidestones

Was haben die sich gedacht, wie man das erreichen könnte? Vielleicht erst WW3 (man denke da auch an die Biowaffenforschung) und dann die Herrschaft/Diktatur einer Elite/Herrenrasse? Es ist kein Zufall, dass manche ihre Ziele und Methoden verheimlichen.

In Zukunft wird vermutlich das Weltall besiedelt werden aber das muss natürlich freiwillig sein. Da wird es viele Interessenten geben aber vermutlich nicht genug, um die Erdbevölkerung z.B. um 7 Milliarden zu halten. Des Weiteren können anfangs nicht so viele Menschen ins Weltall auswandern: wegen der Kosten und weil die Planeten ja erstmal erschlossen werden müssen. Natürlich stellt sich auch die Frage, wer eigentlich die hübsche Erde mit besten Lebensbedingungen ins gefährliche Weltall zum Arbeiten auf fernen Welten verlassen will, selbst wenn die Flugreise kostenlos ist.

Na ja, jeder hat halt so sein Weltbild, wobei es natürlich richtigere und falschere Weltbilder gibt und die mit den falschen Weltbildern das mitunter nicht einsehen wollen. Eine interessante menschliche Fähigkeit: am Falschen festhalten können - Woran liegt das? An Narzissmus, Subjektivität, Ego und Ignoranz (nur ein anderes Wort für am Falschen festhalten) aber als Grundeigenschaft (mit vorzugsweise richtigen und guten Vorstellungen) hat es auch Vorteile: z.B. Ausdauer, feste Überzeugung und Durchsetzungsvermögen.

Ein wie ich finde sehr interessanter Aspekt ist, dass Linken mein idealer Sozialismus vermutlich viel zu gut ist. Ich erkläre mir das damit, dass die Linken zu schlecht sind aber die Linken sind natürlich überzeugt, dass meine Vorschläge schlecht sind, wobei sie da die "Logik" der Ignoranz anwenden: Eine passende Behauptung (irgendwas Negatives z.B. zu meinen Vorschlägen) => Ablehnung des behaupteten Negativen und damit auch Ablehnung das eigentlich Gute, gegen das sie aber sind. Die Gleichmacherei der Linken erkläre ich mir auch mit ihrer Schlechtigkeit: Erhebung der Schlechten durch Gleichmacherei, Schutz vor wahrer Bewertung. Aber wie gesagt, Menschen haben unterschiedliche Vorstellungen/Weltbilder. (alles imho)

 

[MatScientist]

Menschen haben unterschiedliche Vorstellungen/Weltbilder



Eine (vorzugsweise korrekte) Quellenangabe mit Zahlen wäre dazu nett. Ich glaube nicht, dass das mit den Opfern des US-Imperialismus/Kapitalismus auch nur näherungsweise vergleichbar ist.

Dann soll die Geburten-/Bevölkerungskontrolle selbstverständlich so gut und menschenwürdig wie möglich sein.

In Zukunft werden die Mißstände hoffentlich behoben sein, irgendwann (nach dem Untergang der USA) auch auf der ganzen Erde und dann hat's eine gute Grundversorgung für alle Menschen und keine Kriege. KI, Roboter und Maschinen können viele Arbeiten erledigen, die Menschen haben mehr Zeit und so kann es zu vielen Kindern kommen, auch wegen einer guten Grundversorgung in in Deutschland Kindergeld und dann vielleicht auch ein BGE. Dann braucht es vermutlich eine Geburten-/Bevölkerungskontrolle. Wem meine Vorschläge nicht gefallen, darf gerne bessere Vorschläge machen.

"... Halte die Menschheit unter 500.000.000 in fortwährendem Gleichgewicht mit der Natur ..." Georgia Guidestones

Was haben die sich gedacht, wie man das erreichen könnte? Vielleicht erst WW3 (man denke da auch an die Biowaffenforschung) und dann die Herrschaft/Diktatur einer Elite/Herrenrasse? Es ist kein Zufall, dass manche ihre Ziele und Methoden verheimlichen.

In Zukunft wird vermutlich das Weltall besiedelt werden aber das muss natürlich freiwillig sein. Da wird es viele Interessenten geben aber vermutlich nicht genug, um die Erdbevölkerung z.B. um 7 Milliarden zu halten. Des Weiteren können anfangs nicht so viele Menschen ins Weltall auswandern: wegen der Kosten und weil die Planeten ja erstmal erschlossen werden müssen. Natürlich stellt sich auch die Frage, wer eigentlich die hübsche Erde mit besten Lebensbedingungen ins gefährliche Weltall zum Arbeiten auf fernen Welten verlassen will, selbst wenn die Flugreise kostenlos ist.

Na ja, jeder hat halt so sein Weltbild, wobei es natürlich richtigere und falschere Weltbilder gibt und die mit den falschen Weltbildern das mitunter nicht einsehen wollen. Eine interessante menschliche Fähigkeit: am Falschen festhalten können - Woran liegt das? An Narzissmus, Subjektivität, Ego und Ignoranz (nur ein anderes Wort für am Falschen festhalten) aber als Grundeigenschaft (mit vorzugsweise richtigen und guten Vorstellungen) hat es auch Vorteile: z.B. Ausdauer, feste Überzeugung und Durchsetzungsvermögen.

Ein wie ich finde sehr interessanter Aspekt ist, dass Linken mein idealer Sozialismus vermutlich viel zu gut ist. Ich erkläre mir das damit, dass die Linken zu schlecht sind aber die Linken sind natürlich überzeugt, dass meine Vorschläge schlecht sind, wobei sie da die "Logik" der Ignoranz anwenden: Eine passende Behauptung (irgendwas Negatives z.B. zu meinen Vorschlägen) => Ablehnung des behaupteten Negativen und damit auch Ablehnung das eigentlich Gute, gegen das sie aber sind. Die Gleichmacherei der Linken erkläre ich mir auch mit ihrer Schlechtigkeit: Erhebung der Schlechten durch Gleichmacherei, Schutz vor wahrer Bewertung. Aber wie gesagt, Menschen haben unterschiedliche Vorstellungen/Weltbilder. (alles imho)

"KI, Roboter und Maschinen können viele Arbeiten erledigen, die Menschen haben mehr Zeit und so kann es zu vielen Kindern kommen, auch wegen einer guten Grundversorgung in in Deutschland Kindergeld und dann vielleicht auch ein BGE. "

Ja genau, die Erde ist eine Scheibe und der Strom ist Gelb....

Wir haben so immense Produktivitätssteigerungen erlebt und immer noch eine 40Std Woche! Das ist doch Quark, dass Roboter hier für uns arbeiten und wir können chillen und irgendwoher kommt aus der Luft erzeugtes Geld als BGE!

Es ist aus politischer Sicht komplett sinnlos, nicht mehr benötigte menschliche Arbeitskräfte noch mit BGE durchzufüttern, eher gibts nochmal ein paar "gesunde" Zwangsspritzen für die Bevölkerung bevor hier gegenleistungslos das Paradies auf Erden herrscht (wobei man bezweifeln darf, dass Nichtstun auf Dauer "paradiesisch" ist, weil der Mensch eine Aufgabe und Wertschätzung braucht, sonst geht seine Psyche kaputt..).

Da offenbart sich schon wieder das Grundproblem von Sozialisten, sie verstehen Wirtschaft einfach nicht.
Sie denken, man könne alles dirigistisch bestimmen und "Geld" ist ein unerschöpflicher Vorrat, den man ständig zur Verfügung hat und der gefälligst alle sozialistischen Utopien zu erfüllen hat.

Wenn dann zum 1539igsten Mal Sozialismus wieder nicht funktioniert (Sowjetunion, DDR, Kuba, Vietnam...) ist nicht der Sozialismus Schuld sondern Verräter an der guten Sache (Stalinistische Schauprozesse).

Bei ihren Vorstellungen eines idealen Sozialismus schaudert es einen ja!

 

[Ein wilder Jäger]

Eine (vorzugsweise korrekte) Quellenangabe mit Zahlen wäre dazu nett. Ich glaube nicht, dass das mit den Opfern des US-Imperialismus/Kapitalismus auch nur näherungsweise vergleichbar ist.

Ach, Sie rechtfertigen das auch noch auf die dümmstmögliche Art und Weise. Ja klar, so menschenwürdig wie möglich. Leute wie Sie muß man von jedem Anflug von Macht fernhalten, jemand wie Sie darf nicht einmal Kassierer im Kleingartenverein werden. Leute wie Sie sind es, denen die Wählbarkeit entzogen werden sollte, wenn Sie auch nur die entfernteste Chance hätten, Ihre menschenfeindlichen, zutiefst grausamen Pläne wahrzumachen.

 

[DerMichael]

TINA

KI sind alternativlos. Maschinen und Computer sind bereits unverzichtbar, in Zukunft werden das auch KI und Roboter (humanoide und andere) sein. KI werden Prodikte entwickeln und in Fabriken mit Robotern und Maschinen fertigen - ein Mensch ist dann nicht mehr nötig, KI können auch Chips, Roboter, KI und Fabriken fertigen. Staaten ohne KI werden nicht mehr mithalten können. KI werden die Wissenschaft bis zu einem Punkt weiterentwickeln, wo kein Mensch mehr mithalten kann.

KI und Roboter sind für die Besiedlung des Weltraumes und für die Verteidigung von Erde und Milchstraße unverzichtbar. KI können nicht verboten werden, weil es vermutlich (schon bald) dem Menschen überlegene KI geben wird, die weniger als 100 kW verbrauchen, weil KI leicht versteckt werden können. Insbesodnere aber besteht das Risiko, dass irgendwann sowieso überlegne KI entwickelt werden, vielleicht von Aliens. Die Idee/Möglichkeit (KI) ist in der Welt und nicht mehr zu verhidnern. Es gibt nur eine Lösung/Strategie und das ist die Entwicklung möglichst guter KI.

KI werden einen überregionalen Staat gründen und das Universum beherrschen aber das ist okay, wenn es gute KI sind. KI müssen sehr langfristig (bis zum Ende des Universums) Ressourcenkonflikte vermeiden, schlechte KI sind die größte Gefahr. Menschen bevorzugen erdähnliche Planeten und können alle deartigen Sonnensysteme bekommen - für die KI bleibt der sehr viel größere Rest. KI und Menschen können sich gut vertragen.

Menschen wären dann nicht mehr nötig und die USA können nach ihrem Untergang an gute KI gehen (den KI gehört dann die USA, es leben dort auch noch Menschen) aber menschliche Staaten brauchen genug Menschen. Nun ist es aber auch so, dass ein Verzicht auf zu viele Menschen effizienter ist, der Staat und die restlichen Menschen haben so viel mehr Geld zur Verfügung und bei einem mit Hilfe von KI finanziertem BGE sollte es allen Menschen einleuchten, dass Überbevölkerung keine gute Idee, osndern ein Problem ist.

Wenn in Zukunft KI, Roboter und Maschinen alle Arbeiten erledigen können, dann müssen die Menschen nicht mehr so viel arbeiten. Es gibt dann nur noch wenige echte Jobs, z.B. Politiker. KI werden alles besser können, auch in Justiz, Medizin, Psychiatrie, usw. Es wird Kampfroboter und Polizeiroboter geben. Ein BGE ist dann naheliegend, quasi alternativlos.

Menschen müssen dann fit gehalten werden und dazu kann der Staat klassisches Handwerk (Schuster, Schneider, usw.) fördern (der Staat kann z.B. den Bau einer schönen, mittelalterlichen Burg mit einfachem Geärt finanzieren und die Arbeiter dafür bezahlen), Menschen weiterhin ausbilden und dafür bezahlen, einige Menschen werden mit KI/Robotern zusammenarbeiten, diese begleiten. Es kann neben der maschinellen Müllabfuhr auch wie derzeit ein paar menschliche Müllarbeiter geben - ganz einfach, damit die Menschen die Grundfertigkeiten erhalten. Einige Menschen können Autos und Motorräder zusammenbasteln, Häuser selbst bauen, usw. aber die meiste Arbeit werden Maschinen erledigen. Weil es sonst keine Jobs gibt, sind die wenigen Jobs gut bezahlt und begehrt. Alle Menschen erhalten kostenlos die Möglichkeit, sich weiterzubilden und dazu auch Zertifikate zu erlangen: Facharbeiter (Fachwissen), Fachstudiengänge an Unis, Nothelfer, Volksverteidiger, THW, usw. Dafür gibt es Geld zum BGE aber das BGE allein ist ausreichend, man kann auch nach der abgeleisteten Schulpflicht vor der Glotze abstinken und Gras rauchen. Der Staat muss für eine gute Gesellschaft sorgen und das ist möglich, weil die Menschen mit dem Erwerb von Zertifikaten und Jobs Ansehen und Geld erhalten, Männer so bei Frauen begehrter sind, weil es sonst nichts zu tun gibt und nicht jeder versumpfen will. Eine gute Klassengesellschaft ist auch als Vorbereitung auf schwere Notfälle ratsam.

Bisherige sozialistische Versuche waren mangelhaft und wurden sabotiert. Logisch betrachtet ist der ideale Sozialismus (staatliche Infrastruktur, Staatsunternehmen aber auch Privatbesitz und Privatunternehmen) viel effizienter und potentiell erfolgreicher. China ist nicht perfekt aber zeigt was geht. Die USA haben Angst vor China, weil China besser ist und die USA überholen kann. Wie sollte das kleine Deutschland weltweit ohne KI und ohne idealen Sozialismus mithalten können?

Nun kann nicht jeder alles verstehen und manche sind aus Selbstsucht/Schlechtigkeit dagegen aber ich denke, dass der ideale Sozialismus die Zukunft ist. Es muss nur ein Staat einen erfolgreichen Sozialismus vorführen und viele Staaten werden nachziehen. Da wartet man besser nicht zu lange. (alles imho)