theGreenPig
Geselle
- 5. April 2004
- 19
dies ist wahrscheinlich der xte thread zu diesem thema, aber mich interessiert einfach was ihr so darüber denkt:
ich wusste nicht so genau, in welcher rubrik ich dies posten sollte, also entschuldigt bitte eine eventuell falsche wahl
mit dem dem bekanntesten 11.9. hat die welt ein anderes gesicht bekommen.
es gibt tausende theorien, ob es wirklich osama war, dass der krater im pentagon viel zu klein ist, dass das WTC niemals eingestürzt wäre etc.
fakt ist, dass diese paar minuten einen grossteil der staaten (vor allem die, denen es "gut" geht) daraufhin gesetze geändert haben, grundrechte eingeschränkt haben, kriege geführt haben bzw führen. die bevölkerung sieht im fernsehn bilder einer schlechten welt, es kommen ausser den obligatorischen "panda in $zoo geboren"-nachrichten kaum positive.
in den medien/in der werbung wird ein idealbild vermittelt, nachdem man leben soll, wie man nicht leben soll, und was man lustig oder abstossend finden soll. die bevölkerung wird (ja, auch hier in deutschland) immer mehr unter druck gesetzt und klein gehalten, aber kaum einen interessiert es!
die leute machen sich einfach keine gedanken darüber, was es heisst, dass das grosse land auf der anderen seite des atlantiks nurnoch mit fingerabdruck und foto einreisen lässt, weil die EU mit den biometrischen merkmalen im pass nicht aus dem quark kommt.
es heisst immer, dass die daten nicht zentral gespeichert werden, dass man sich damit einfach nur einfacher identifizieren kann, und mehr über eine person in erfahrung gebracht werden kann im notfall. alles andere ist gesetzlich NOCH nicht möglich.
die krankenkassenkarte, die bald (ich glaube ab 2006 oder so) jeder hat, und die alles SOO viel einfacher macht (rezept per karte, in notfällen alle daten parat), wird auch dadurch angepriesen, dass man ja selber herr seiner daten ist. rechtlich kann man natürlich selber entscheiden, wer die daten erhält, aber der soziale zwang ist da. bald wird man eine menge stress bekommen, wenn man automatisierter datenerfassung widerspricht, und nicht möchte, dass jeder alles mögliche über einen weiss.
ich glaube, dass sobald die gesetzte und einrichtungen für eine solch grosse datenerfassung da sind, es nicht mehr lange dauert, bis sämtliche daten irgendwo zentral gespeichert werden.
(aus irgendwelchen wichtigen gründen. wenn die grundlagen und die technik eh schon da sind, kann man ja auch gleich nochmal ein gesetz hinterherschieben, das alles verbindet.. siehe biometrie: erst hat niemand gesagt, dass diese technik mal zwang wird vonwegen gesetze, und weil zu fehlerhaft. jetzt, wo man fast 100%ige trefferquoten hat, kommen die gesetze, die das zur pflicht machen)
wenn dies der fall ist, benötigt man doch nurnoch eine ID, oder?
die technik würde dies heute schon möglich machen.
was wenn es möglich ist, dass ein (zukünftiger) arbeitgeber rechtlich zugriff auf die gesundheitsakte bekommt? "es tut mir leid, aber ihre gesundheitsakte hat gezeigt, dass sie ein schwaches herz haben. unsere fir ma kann sich keine mitarbeiter leisten, die evtl grosse ausfallzeiten haben"
das ganze ist vielleicht etwas überspitzt dargestellt, aber schreibt mal was
ich wusste nicht so genau, in welcher rubrik ich dies posten sollte, also entschuldigt bitte eine eventuell falsche wahl
mit dem dem bekanntesten 11.9. hat die welt ein anderes gesicht bekommen.
es gibt tausende theorien, ob es wirklich osama war, dass der krater im pentagon viel zu klein ist, dass das WTC niemals eingestürzt wäre etc.
fakt ist, dass diese paar minuten einen grossteil der staaten (vor allem die, denen es "gut" geht) daraufhin gesetze geändert haben, grundrechte eingeschränkt haben, kriege geführt haben bzw führen. die bevölkerung sieht im fernsehn bilder einer schlechten welt, es kommen ausser den obligatorischen "panda in $zoo geboren"-nachrichten kaum positive.
in den medien/in der werbung wird ein idealbild vermittelt, nachdem man leben soll, wie man nicht leben soll, und was man lustig oder abstossend finden soll. die bevölkerung wird (ja, auch hier in deutschland) immer mehr unter druck gesetzt und klein gehalten, aber kaum einen interessiert es!
die leute machen sich einfach keine gedanken darüber, was es heisst, dass das grosse land auf der anderen seite des atlantiks nurnoch mit fingerabdruck und foto einreisen lässt, weil die EU mit den biometrischen merkmalen im pass nicht aus dem quark kommt.
es heisst immer, dass die daten nicht zentral gespeichert werden, dass man sich damit einfach nur einfacher identifizieren kann, und mehr über eine person in erfahrung gebracht werden kann im notfall. alles andere ist gesetzlich NOCH nicht möglich.
die krankenkassenkarte, die bald (ich glaube ab 2006 oder so) jeder hat, und die alles SOO viel einfacher macht (rezept per karte, in notfällen alle daten parat), wird auch dadurch angepriesen, dass man ja selber herr seiner daten ist. rechtlich kann man natürlich selber entscheiden, wer die daten erhält, aber der soziale zwang ist da. bald wird man eine menge stress bekommen, wenn man automatisierter datenerfassung widerspricht, und nicht möchte, dass jeder alles mögliche über einen weiss.
ich glaube, dass sobald die gesetzte und einrichtungen für eine solch grosse datenerfassung da sind, es nicht mehr lange dauert, bis sämtliche daten irgendwo zentral gespeichert werden.
(aus irgendwelchen wichtigen gründen. wenn die grundlagen und die technik eh schon da sind, kann man ja auch gleich nochmal ein gesetz hinterherschieben, das alles verbindet.. siehe biometrie: erst hat niemand gesagt, dass diese technik mal zwang wird vonwegen gesetze, und weil zu fehlerhaft. jetzt, wo man fast 100%ige trefferquoten hat, kommen die gesetze, die das zur pflicht machen)
wenn dies der fall ist, benötigt man doch nurnoch eine ID, oder?
die technik würde dies heute schon möglich machen.
was wenn es möglich ist, dass ein (zukünftiger) arbeitgeber rechtlich zugriff auf die gesundheitsakte bekommt? "es tut mir leid, aber ihre gesundheitsakte hat gezeigt, dass sie ein schwaches herz haben. unsere fir ma kann sich keine mitarbeiter leisten, die evtl grosse ausfallzeiten haben"
das ganze ist vielleicht etwas überspitzt dargestellt, aber schreibt mal was