Manesse
Groß-Pontifex
- 3. Oktober 2010
- 2.968
Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de
Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:
WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
- Ersteller MatScientist
- Erstellt am
Casey Ryback
Geselle
- 15. Oktober 2016
- 21
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Gute Frage. warum sollte der Multimillionär bin Laden Flugzeuge entführen, wo wer weiß was bei schief gehen kann, anstatt einfach welche zu chartern und mit Sprengstoff vollzustopfen?
Dann wäre es auch ein Leichtes gewesen den Anschlag 2h später zu legen wenn nicht 5k sondern 50k in den Türmen sind
Gute Frage. warum sollte der Multimillionär bin Laden Flugzeuge entführen, wo wer weiß was bei schief gehen kann, anstatt einfach welche zu chartern und mit Sprengstoff vollzustopfen?
Dann wäre es auch ein Leichtes gewesen den Anschlag 2h später zu legen wenn nicht 5k sondern 50k in den Türmen sind
- Gesperrt
- #443
Aurum
Gesperrter Benutzer
- 26. September 2015
- 3.955
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Ja witzig, nun solltest du noch wissen, was 'chartern' ist.
War übrigens mal eine Idee von mir, die Al-Quadi Air: "Wir fliegen Sie direkt in ihre Wunschdestination"
Ja witzig, nun solltest du noch wissen, was 'chartern' ist.
War übrigens mal eine Idee von mir, die Al-Quadi Air: "Wir fliegen Sie direkt in ihre Wunschdestination"
Zuletzt bearbeitet:
- Gesperrt
- #444
Zett eL
Gesperrter Benutzer
- 18. Januar 2014
- 956
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Interessant, wer in letzter Zeit alles für sich in Anspruch nimmt, dieser uralte aus dem Englischen geklaute Gag sei seine Idee gewesen...
Interessant, wer in letzter Zeit alles für sich in Anspruch nimmt, dieser uralte aus dem Englischen geklaute Gag sei seine Idee gewesen...
Casey Ryback
Geselle
- 15. Oktober 2016
- 21
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
teile uns etwas mit Aurum
teile uns etwas mit Aurum
- Gesperrt
- #446
Aurum
Gesperrter Benutzer
- 26. September 2015
- 3.955
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Naheliegender Joke, wer will Anspruch erheben Erster gewesen zu sein?
- Gesperrt
- #447
KOLLEKTOR
Gesperrter Benutzer
- 12. September 2016
- 36
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Wir denken unser TRAUMFAHRT gläubiger DATA hat alles gesehen nur kein Flugzeug!
LEIDER HAST DU IM GEGENSATZ ZU UNSEREN ZEUGEN KEINEN BEWEIS AUSER DEIN WORT! WIR SIND UNS SICHER DIES TRIFFT AUF DICH ZU!
NUN- So können wir ebenfalls auf zwei Zeugen zurückgreifen! Ein Mittarbeiter des WTC Gebäudes und vertrauter Freund, welcher die Flugzeuge eindäutig VERNEINT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ER WAR VOR ORT UND IN DEN GEBÄUDEN !!!!!!!!!!! und der Fluglehrer MOHAMMED ATTAS!!!!!!!!!!!!!! WIR SIND BEREIT PERSÖNLICHEN KONTAKT ZU DEN ZEUGEN HERZUSTELLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IHR KÖNNT SIE TREFFEN !!!!!! ODER AUF LÜGEN VERTRAUEN!!!!!!!
Naturgesätze Lügen nicht! Menschen nur zu offt!
Das gravierendste ist jedoch das IHR mal wieder das macht was ihr BARONE am aller besten könnt, nähmlich sämtliche Naturgesetze vollkommen ignorieren und jeden mit eurer D...M....E. SCH.... E überziehen welcher euch die Flugzeuge wiederlegt! Was auch unteranderem, nicht nur mit dem Einsturz der Gebäude zusammenhängt, es gibt physikalische Aberglauben an die IHR sehr fest glaubt welche noch wesentlich entsätzlicher sind!
Wir denken unser TRAUMFAHRT gläubiger DATA hat alles gesehen nur kein Flugzeug!
LEIDER HAST DU IM GEGENSATZ ZU UNSEREN ZEUGEN KEINEN BEWEIS AUSER DEIN WORT! WIR SIND UNS SICHER DIES TRIFFT AUF DICH ZU!
NUN- So können wir ebenfalls auf zwei Zeugen zurückgreifen! Ein Mittarbeiter des WTC Gebäudes und vertrauter Freund, welcher die Flugzeuge eindäutig VERNEINT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ER WAR VOR ORT UND IN DEN GEBÄUDEN !!!!!!!!!!! und der Fluglehrer MOHAMMED ATTAS!!!!!!!!!!!!!! WIR SIND BEREIT PERSÖNLICHEN KONTAKT ZU DEN ZEUGEN HERZUSTELLEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IHR KÖNNT SIE TREFFEN !!!!!! ODER AUF LÜGEN VERTRAUEN!!!!!!!
Naturgesätze Lügen nicht! Menschen nur zu offt!
Das gravierendste ist jedoch das IHR mal wieder das macht was ihr BARONE am aller besten könnt, nähmlich sämtliche Naturgesetze vollkommen ignorieren und jeden mit eurer D...M....E. SCH.... E überziehen welcher euch die Flugzeuge wiederlegt! Was auch unteranderem, nicht nur mit dem Einsturz der Gebäude zusammenhängt, es gibt physikalische Aberglauben an die IHR sehr fest glaubt welche noch wesentlich entsätzlicher sind!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
- Gesperrt
- #449
Aurum
Gesperrter Benutzer
- 26. September 2015
- 3.955
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
@Kollegtor
Riskieren um dem A dein A zu zeigen oder riskieren, um dem A das FIN zu bereiten?
In welchem Umfeld und mit welchen Motiven, mit oder ohne Eigennutz?
PS. Videos nicht einbinden, nur verlinken
@Kollegtor
Riskieren um dem A dein A zu zeigen oder riskieren, um dem A das FIN zu bereiten?
In welchem Umfeld und mit welchen Motiven, mit oder ohne Eigennutz?
PS. Videos nicht einbinden, nur verlinken
Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
- Gesperrt
- #451
KOLLEKTOR
Gesperrter Benutzer
- 12. September 2016
- 36
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Die Zwillingstürme wurden von keinen Flugzeugen getroffen, wie es betrügerisch von der Regierungen, den Medien, dem Nationalen Institut für Richtwerte und Verfahrenskunde und seinen Kontraktoren unterstellt wird. Zu solchen Zusammenstößen ist es nicht gekommen, weil sie wie dargestellt aus den folgenden Gründen physikalsch unmöglich sind.
1. Beim Aufprall auf das Gebäude hätte eine echte Boeing angefangen sich ineinanderzuschieben, als die Nase auf die 35,5-Zentimeter-Stahlsäulen traf, die in der Mitte 99 Zentimeter haben.
2. Das Seiten- und Höhenleitwerk wäre sofort vom Flugzeug getrennt worden, gegen die Stahlkastensäulen geprallt und zu Boden gestürzt.
3. Die Motoren hätten beim Aufprall auf die Stahlsäulen ihre allgemeine Form beibehalten und wären entweder zu Boden gestürzt oder in den Trümmern der eingestürzten Gebäude geborgen worden.
4. Keine Boeing könnte bei 300 Metern über dem Meeresspiegel eine Geschwindigkeit von 800 kmh erreichen, Reibungswiderstand verdoppelt sich mit der Geschwindigkeit und der Wiederstand des Flugzeugs ist die Geschwindigkeit hoch drei.
5. Das Flügelradteil der Motoren ist nicht dafür ausgelegt, das Volumen an dichter Luft bei dieser Geschwindigkeit und Höhe aufzunehmen.
6. Das Stück des angeblichen Außenrumpfes mit 5 oder 4 Fensterausschnitten stimmt nicht mit einem Flugzeug überein, das mit über 800 Stundenkilometern gegen 35,5-Zentimeter-Stahlkastensäulen prallte. Es wäre zerknittert.
7. Kein signifikanter Teil der Boeing 767 oder des Triebwerks hätte die 35-Zentimeter-Stahlsäulen und die 11 Meter hinter dem massiven Kern des Turms durchdrungen, ohne daß ein Teil davon zu Boden stürzt.
8. Die Trümmer vom Zusammensturz hätten massive Teile der Boeing 767 enthalten sollen, darunter 3 Triebwerkskerne mit einem Gewicht von ca. 4.000 kg pro Stück, die nicht hätten verborgen werden können. Dennoch gibt es am World Trade Center von beiden 767 keine Beweise für irgendwelche dieser massiven baulichen Teile. Ein solch vollständiges Verschwinden von 767ern ist nicht möglich.
Wir möchten euch nicht der Lüge unterstellen! AUCH NICHT DATA! Nur ist es leider ausgeschlossen das Flugzeuge bei der Inszenierung beteiligt waren, wir haben einen Weit aus ausführlicheren Bericht hier bereits zum zweiten mal versucht zu veröffentlichen, welcher nun aufgrund der fehlenden Quellenangabe (GOOGLE BILDER) erneut EUCH VERWEIGERT wurde!
Auch gibt es unabhänig zu den Zeugenausagen und den Naturgestzen noch weitere sehr wichtige Referenzwerte welche die Flugzeuge ganz klar ausschließen! Und dabei reden wir nicht einmal davon das wie es bereits erwiesen ist, nahezu ALLE angeblichen Entführer sich als lebendig und somit unschuldig geoutet haben.
Wir haben selbst sehr glaubwürdige Zeugen und wir haben ebenfalls vor Ort sehr viele unabhänige Zeugen gehabt, welche diese Einschläge ebenfalls VERNEINEN!!!!!!!!!!
Gerne würden wir uns mit DATA darüber unterhalten! WIE BEREITS ERWÄHNT, IST PERSÖHNLICHER KONTAKT ZU UNSEREN ZEUGEN MÖGLICH! AUCH WERDEN IHRE AUWEIßDOKUMENTE SOWIE ANDERE IHRER UNTERLAGEN IHRE ANWESENHEIT AM BESAGTEN TAG BESTÄTIGEN.
DER HERR DER PRAZISION | Politik-Forum.ch Hier ist der Beitrag vollständig zu Lesen!
Die Zwillingstürme wurden von keinen Flugzeugen getroffen, wie es betrügerisch von der Regierungen, den Medien, dem Nationalen Institut für Richtwerte und Verfahrenskunde und seinen Kontraktoren unterstellt wird. Zu solchen Zusammenstößen ist es nicht gekommen, weil sie wie dargestellt aus den folgenden Gründen physikalsch unmöglich sind.
1. Beim Aufprall auf das Gebäude hätte eine echte Boeing angefangen sich ineinanderzuschieben, als die Nase auf die 35,5-Zentimeter-Stahlsäulen traf, die in der Mitte 99 Zentimeter haben.
2. Das Seiten- und Höhenleitwerk wäre sofort vom Flugzeug getrennt worden, gegen die Stahlkastensäulen geprallt und zu Boden gestürzt.
3. Die Motoren hätten beim Aufprall auf die Stahlsäulen ihre allgemeine Form beibehalten und wären entweder zu Boden gestürzt oder in den Trümmern der eingestürzten Gebäude geborgen worden.
4. Keine Boeing könnte bei 300 Metern über dem Meeresspiegel eine Geschwindigkeit von 800 kmh erreichen, Reibungswiderstand verdoppelt sich mit der Geschwindigkeit und der Wiederstand des Flugzeugs ist die Geschwindigkeit hoch drei.
5. Das Flügelradteil der Motoren ist nicht dafür ausgelegt, das Volumen an dichter Luft bei dieser Geschwindigkeit und Höhe aufzunehmen.
6. Das Stück des angeblichen Außenrumpfes mit 5 oder 4 Fensterausschnitten stimmt nicht mit einem Flugzeug überein, das mit über 800 Stundenkilometern gegen 35,5-Zentimeter-Stahlkastensäulen prallte. Es wäre zerknittert.
7. Kein signifikanter Teil der Boeing 767 oder des Triebwerks hätte die 35-Zentimeter-Stahlsäulen und die 11 Meter hinter dem massiven Kern des Turms durchdrungen, ohne daß ein Teil davon zu Boden stürzt.
8. Die Trümmer vom Zusammensturz hätten massive Teile der Boeing 767 enthalten sollen, darunter 3 Triebwerkskerne mit einem Gewicht von ca. 4.000 kg pro Stück, die nicht hätten verborgen werden können. Dennoch gibt es am World Trade Center von beiden 767 keine Beweise für irgendwelche dieser massiven baulichen Teile. Ein solch vollständiges Verschwinden von 767ern ist nicht möglich.
Wir möchten euch nicht der Lüge unterstellen! AUCH NICHT DATA! Nur ist es leider ausgeschlossen das Flugzeuge bei der Inszenierung beteiligt waren, wir haben einen Weit aus ausführlicheren Bericht hier bereits zum zweiten mal versucht zu veröffentlichen, welcher nun aufgrund der fehlenden Quellenangabe (GOOGLE BILDER) erneut EUCH VERWEIGERT wurde!
Auch gibt es unabhänig zu den Zeugenausagen und den Naturgestzen noch weitere sehr wichtige Referenzwerte welche die Flugzeuge ganz klar ausschließen! Und dabei reden wir nicht einmal davon das wie es bereits erwiesen ist, nahezu ALLE angeblichen Entführer sich als lebendig und somit unschuldig geoutet haben.
Wir haben selbst sehr glaubwürdige Zeugen und wir haben ebenfalls vor Ort sehr viele unabhänige Zeugen gehabt, welche diese Einschläge ebenfalls VERNEINEN!!!!!!!!!!
Gerne würden wir uns mit DATA darüber unterhalten! WIE BEREITS ERWÄHNT, IST PERSÖHNLICHER KONTAKT ZU UNSEREN ZEUGEN MÖGLICH! AUCH WERDEN IHRE AUWEIßDOKUMENTE SOWIE ANDERE IHRER UNTERLAGEN IHRE ANWESENHEIT AM BESAGTEN TAG BESTÄTIGEN.
DER HERR DER PRAZISION | Politik-Forum.ch Hier ist der Beitrag vollständig zu Lesen!
Zuletzt bearbeitet:
Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Welche Stahlteile mit welchen Abmessungen sollen das sein?
Welche Berechnungen liegen deiner Aussage zugrunde?
William Morris
Meister des Tabernakels
- 4. Mai 2015
- 3.764
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Warum auch immer, die übermäßige Benutzung von Versalien zeigt praktisch immer auf Mumpitz hin.
Warum auch immer, die übermäßige Benutzung von Versalien zeigt praktisch immer auf Mumpitz hin.
Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Gibt es denn glaubwürdige Zeugen, die bezeugen können dass die von dir genannten Zeugen wirklich glaubwürdige zeugen sind ? Denn es gibt auch glaubwürdige zeugen die glauben genau das Gegenteil bezeugen zu können. Solange also kein empirischer Beweis für die glaubwürdigkeit der sog. "glaubwürdigen zeugen" erbracht wird ist es nichts weiter als ein Unglaubwürdiges Erzeugnis.
Gibt es denn glaubwürdige Zeugen, die bezeugen können dass die von dir genannten Zeugen wirklich glaubwürdige zeugen sind ? Denn es gibt auch glaubwürdige zeugen die glauben genau das Gegenteil bezeugen zu können. Solange also kein empirischer Beweis für die glaubwürdigkeit der sog. "glaubwürdigen zeugen" erbracht wird ist es nichts weiter als ein Unglaubwürdiges Erzeugnis.
- Gesperrt
- #455
KOLLEKTOR
Gesperrter Benutzer
- 12. September 2016
- 36
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
RICHTIG !!!
Da die Zeugenaussagen geteilter Meinung sind wobei die Mehrheit dieser Zeugen, die Einschläge deutlich verneint, können sie nicht als 100 prozentiges Beweismittel angesehen werden! Da die Inszenierung des Ereignisses allerdings nicht mehr bestritten werden kann, wäre auch hier eine Täuschung nicht auszuschließen!
Aus diesem Grund möchten wir selbstverständlich immer auf die Naturgesätze zurückgreifen, da diese NICHT bestritten werden können und eine Manipulation daher ausgeschlossen ist!
RICHTIG !!!
Da die Zeugenaussagen geteilter Meinung sind wobei die Mehrheit dieser Zeugen, die Einschläge deutlich verneint, können sie nicht als 100 prozentiges Beweismittel angesehen werden! Da die Inszenierung des Ereignisses allerdings nicht mehr bestritten werden kann, wäre auch hier eine Täuschung nicht auszuschließen!
Aus diesem Grund möchten wir selbstverständlich immer auf die Naturgesätze zurückgreifen, da diese NICHT bestritten werden können und eine Manipulation daher ausgeschlossen ist!
Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Das betrifft dann natürlich auch deine Version. Es ist ein uralter und genauso schlechter Marketing Gag seine Produkte als das Ultimative hinzustellen und später dann einzulenken a la "natürlich gibt es hier und da noch verbesserungspotenzial". Wenn also diese sog glaubwürdigen Zeugen nun doch nicht ganz so glaubwürdig sind, warum werden sie dann als solches angepriesen ? Betrachtet man das ganze von der Seite der sog. "Naturgesetze" aus dann gibt es auch hier noch immenses verbesserungspotenzial deiner Version. Ohne Untermauerung deiner These keine Glaubwürdigkeit. Bitte merken !
Das betrifft dann natürlich auch deine Version. Es ist ein uralter und genauso schlechter Marketing Gag seine Produkte als das Ultimative hinzustellen und später dann einzulenken a la "natürlich gibt es hier und da noch verbesserungspotenzial". Wenn also diese sog glaubwürdigen Zeugen nun doch nicht ganz so glaubwürdig sind, warum werden sie dann als solches angepriesen ? Betrachtet man das ganze von der Seite der sog. "Naturgesetze" aus dann gibt es auch hier noch immenses verbesserungspotenzial deiner Version. Ohne Untermauerung deiner These keine Glaubwürdigkeit. Bitte merken !
Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
- Gesperrt
- #458
KOLLEKTOR
Gesperrter Benutzer
- 12. September 2016
- 36
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Den Zeugen können wir nur vertrauen, den Naturgesätzen können wir glauben!
Betrachten wir es aus der physikalischen Seite, so gibt es hier kein verbesserungspotenzial unserer Version! Die These ist untermauert und zu 100% Glaubwürdig! Auch hier gibt es zu viele andere noch ungenannte Referenzwerte die dagegensprechen und Flugzeuge auschließen!
Das Kernnstück unserer Aussagen ist ebenfalls zu 100% Fakt! Hinter allen Inszenierungen verbirgt sich SATAN, welcher seit Jahrtausenden alles kontroliert!
Den Zeugen können wir nur vertrauen, den Naturgesätzen können wir glauben!
Betrachten wir es aus der physikalischen Seite, so gibt es hier kein verbesserungspotenzial unserer Version! Die These ist untermauert und zu 100% Glaubwürdig! Auch hier gibt es zu viele andere noch ungenannte Referenzwerte die dagegensprechen und Flugzeuge auschließen!
Das Kernnstück unserer Aussagen ist ebenfalls zu 100% Fakt! Hinter allen Inszenierungen verbirgt sich SATAN, welcher seit Jahrtausenden alles kontroliert!
Zuletzt bearbeitet:
Malakim
Insubordinate
- 31. August 2004
- 14.025
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Mensch das wäre mal was neues, vor allem wenn jemand damit um die Ecke kommt der sich tatsächlich wenigstens so ein ganz klein wenig damit auskennt.
Mensch das wäre mal was neues, vor allem wenn jemand damit um die Ecke kommt der sich tatsächlich wenigstens so ein ganz klein wenig damit auskennt.
Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!
Nun, dann Rate mal wer deinen Geist und die damit einhergehenden geistigen Ergüsse Kontrolliert. Dann kann man eigentlich nur noch folgendes festhalten: Du wirst von Satan kontrolliert und sagst nur das, was er will dass du sagst. Somit sind deine empirischen beweise und theorien und sonstiges geschwurbel gar nicht dein eigenes geschweige denn Fakt oder Realität. Nur die ausgeburten des Satans in deinem Kopf.
Danke für diese Wahrheitsgetreue und durchaus glaubwürdige Beurteilung deiner selbst. Ich empfehle Zettel mit deiner Botschaft im näheren Umfeld bei dir zu verteilen vielleicht hilft das ja. Schönen Tag noch
@Malakim: Da kannste lang warten, vor allem aus der Richtung
Nun, dann Rate mal wer deinen Geist und die damit einhergehenden geistigen Ergüsse Kontrolliert. Dann kann man eigentlich nur noch folgendes festhalten: Du wirst von Satan kontrolliert und sagst nur das, was er will dass du sagst. Somit sind deine empirischen beweise und theorien und sonstiges geschwurbel gar nicht dein eigenes geschweige denn Fakt oder Realität. Nur die ausgeburten des Satans in deinem Kopf.
Danke für diese Wahrheitsgetreue und durchaus glaubwürdige Beurteilung deiner selbst. Ich empfehle Zettel mit deiner Botschaft im näheren Umfeld bei dir zu verteilen vielleicht hilft das ja. Schönen Tag noch
@Malakim: Da kannste lang warten, vor allem aus der Richtung
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähnliche Beiträge
Ähnliche Beiträge
-
Hollow Towers - WTC unter Vorkenntnissen der Ereignisse am 11. 09. geplant und gebaut?- Gestartet von MatScientist
- Antworten: 58
-
WTC - konstruiert 9/11 zu widerstehen?- Gestartet von Zett eL
- Antworten: 60
-
WTC 7, neu aufgerollt (ab 2015)
- Gestartet von bibu
- Antworten: 90
-
wtc 9.11 spektakulärster raubzug und strategie
- Gestartet von joshy
- Antworten: 46