Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Des Ding ist 2000 Jahre alt und war im Eis in Russland eingefroren. Ist jetzt aufgetaut. Es hat menschenähnlichen Bau, ist aber stark Behaart (weiß-graues Fell) und hat einen verhältnissmäßig großen Fuß.
Also für mich hat es sich so angehört als hätten sie ein Bein gefunden. Habe aber nicht aufgepasst, da ich grade in der Küche stand und gekocht habe, bin rüber gesaust ins Zimmer, da habe ich dann das Ding kurz gesehen und auch die Proportion, und da dachte ich halt Fuß.
Aber bei "Menschenaffen" sind Hände und Füße ja eh ziemlich gleich.
glaubt ihr an den yeti? is ja auch nur ne mythenbildung wie so vieles...
vielleicht auch nur n fake, das bein...
aber wenn nicht...?
wer sagt mir, was ich glauben soll?
wer könnte daran interressiert sein, daß der Mythos vom Yeti erhalten bleibt...? Die sibirische Touristikindustrie?!?
Für mich sieht das aus wie eine Bärentatze. Von einem Menschenaffen kann sie jedenfalls nicht stammen, die haben meines Wissens keine Krallen, sondern Nägel. Angeblich soll der Yeti aber tatsächlich ein Bär sein.
ich mache mir irgendwie mehr gedanken darüber was dem wesen geschehen ist , dass es eines seiner läufe verlor.weit gekommen dürfte es wohl nicht sein mit dieser ernstzunehmenden verletzung....also könnte sich sein körper irgendwo unweit der fundstelle befinden....jenachdem was ihm passiert ist aber auch nicht.
anhand des stumpfes könnte aber oberflächliches rekonstruiert werden....doch den zeigen sie lieber nicht.
die haben , wenn überhaupt, eine Neue Art entdeckt oder ähnliches...die Presse nennt das dann Yeti, weil sich das besser verkauft als "kleiner bär" oder "grosser hund"
Ich bezweifle, dass es ein unbekanntes Wesen sein könnte. Wieso wurde noch nie ein andere ähnlicher Fund gemacht? Diese Tatze soll das erste und einzige sein was man von dieser "Art" gefunden hat? Klingt doch unwarscheinlich oder?
Da es der erste "echte" Fund ist den man auf einen Yeti zurückführen KÖNNTE und das auch noch 2000 Jahre alt, sollte man sehen was die Nachforschungen ergeben, bis auf den Bericht ist ja noch nichts raus.
Sollten mal DNA Tests machen, und dann warten ob sich sowas nochmal findet, und zwar neuerem Datums
Da fällt mir Übrigens ein:
Zwei Yetis treffen sich im Himmalaya. Sagt der Eine: "Du, ich habe gestern den Reinhold Messner gesehen". Darauf der Andere: "Was gibts den wirklich?"
möglich , kann mich nicht festlegen....es könnte auch einegrosskatzenableger , oder vorgänger sein.
oder sonst , unter anderem schon genanntes krallenbewehrtes , pelziges wesen sein.
@GreatForrest
lol ... alter , aber sehr guter witz
Ich tippe auf Bär, zumindest solange keine DNA Analyse vorliegt.
Denn Knochenbau was heißt das schon, vielleicht war es ein genetischer Fehler der dn Bären verkrüppelte....
Daraufhin war er ein schwaches Tier und wurde gefressen, das wohl recht jung, sonst wäre die Tatze größer. Bzw. wurde zum teil gefressen, zerfleischt, deswegen der abgetrennte Fuß !????!
hmm..ich würde bei dem Bild auch auf einen Bären tippen!vielleicht ein fehlgeschlagener Mischversuch eines Bärens und eines Gorillas*g*!Ich verfolge schon seit längerem die Theorie,dass der"Yeti"ledeglich ein Albino-Gorilla ist!das lässt sich aber an diesem bild nicht verdeutlichen,da ein Gorilla nich solchen Attzen hat!(die theorie ist eh noch nicht ganz ausgebaut!wie soll der Albino-Gorilla ins Himalaya gekommen sein?...)
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.