Zehnter Planet entdeckt!

[benicio]

@ein_liberaler
ich kann die existenz dieser rasse nicht bestätigen aber die anunnaki tauchen in alten schriften auf wie z.b. auch im Atrahasis-Epos.

 

[Ein_Liberaler]

Das kann ich nicht beurteilen, weil ich noch schlechter Akkadisch lese als Sitchin, oder genauer gesagt gar nicht. Aber wer sie auch waren, wenn es sie gab, sie kamen jedenfalls nicht von einem Planeten unseres Sonnensystems.

 

[benicio]

Das kann ich nicht beurteilen

dafür klang aber dein voriges posting ziemlich bestimmt ...
mir gings eben darum klar zu machen, dass obwohl ein_liberaler die annunaki nur aus sitchins buch kennt diese nicht sitchins eigene kreation sondern bestandteil alter überlieferungen sind.
die wurden übrigens für all diejenigen die kein akkadisch lesen übersetzt...

Aber wer sie auch waren, wenn es sie gab, sie kamen jedenfalls nicht von einem Planeten unseres Sonnensystems.

bist dir schon wieder sehr sicher wie es scheint...

 

[Ein_Liberaler]

Ich kenne die Anunaki als sumerische Göter der Unterwelt. Wie alle anderen Götter halte ich sie für erfunden. Was Sitchin aus ihnen gemacht hat, sind für mich haltlose Spekulationen, und, ja, ich bin mir ausgesprochen sicher, daß Sitchins astronomische Behauptungen grundfalsch bis zur Lächerlichkeit sind. Ich glaube lieber Rob Hafernik, der hat zwar nur einen Abschluß in Luft- und Raumfahrttechnik, aber offensichtlich doch Ahnung von unserem Sonnensystem:

http://www.geocities.com/Area51/Corridor/8148/hafernik.html

Was der schreibt, verträgt sich ziemlich gut mit meinen durchaus bescheidenen astronomischen Kenntnissen.

(Man muß den Sitchin wirklich mal komplett lesen; bei den Zitaten im Internet stehen die gröbsten Klöpse nie dabei.)

 

[benicio]

ich gebe zu nicht sehr viel oder auch fast nichts von sitchin gelesen zu haben, ich kann nicht wirklich viel über seine thesen sagen.
ich wusste eben, dass die annunaki bereits schon den sumerern bekannt waren und wollte das hier klarstellen.
ob sie nun reine erfindung der sumerer sind, und/oder missinterpretiert werden usw. ist ein anderes thema.

ich bin mir ausgesprochen sicher, daß Sitchins astronomische Behauptungen grundfalsch bis zur Lächerlichkeit sind.

kann sein, aber bei der sache mit dem zusätzlichen planeten in unserem sonnensystem hat er doch ins schwarze getroffen oder etwa nicht?
wie gesagt ich weiss nicht viel über sitchins thesen...

 

[Ein_Liberaler]

Dann würde ich an Deiner Stelle mal den von mir verlinkten Text lesen, oder zumindest den letzten Teil, dann würde ziemlich klar werden, daß Sitchins Planet sehr wenig mit dem neuentdeckten Kleinplaneten, um dessen Einstufung als Planet oder Asteroid noch gestritten wird, zu tun hat.

ich wusste eben, dass die annunaki bereits schon den sumerern bekannt waren und wollte das hier klarstellen.

Wenn Du das so formulierst, implizierst Du, daß es die Anunaki wirklich gab. Richtig wäre: Die einzigen Hinweise auf sogenannte Anunaki stammen aus alten sumerischen Göttergeschichten. Einzig und allein Sitchin interpretiert sie als Astronautengötter. Ob irgendeiner von Sitchins Anhängern die alten Texte selber lesen kann, wage ich zu bezweifeln.

 

[benicio]

@ein_liberaler

Wenn Du das so formulierst, implizierst Du, daß es die Anunaki wirklich gab. Richtig wäre: Die einzigen Hinweise auf sogenannte Anunaki stammen aus alten sumerischen Göttergeschichten. Einzig und allein Sitchin interpretiert sie als Astronautengötter. Ob irgendeiner von Sitchins Anhängern die alten Texte selber lesen kann, wage ich zu bezweifeln.

das habe ich weiter oben schon mal geschrieben gehabt

ich kann die existenz dieser rasse nicht bestätigen aber die anunnaki tauchen in alten schriften auf wie z.b. auch im Atrahasis-Epos.

...so gelesen impliziere ich garnichts.

dieser satz dagegen...

Der hat nämlich ein Buch über interplanetarische Handelsbeziehungen geschrieben, durch das die überraschten Anunaki erst von ihrer eigenen Existenz erfuhren.

impliziert dass sitchin die annunaki aus den hut gezaubert hätte.
das... und wirklich nur das wollte ich richtig stellen.

aber es ist ja auch egal... mag ja sein, dass sitchin tatsächlich den grössten müll verzapft oder dass die phantasie mit ihm durchgegangen ist... in wirklichkeit ist er, soweit ich es mitbekommen habe, nichtmal unter seinen "kollegen" sehr beliebt...
aber man muss doch zugeben, dass ein minimaler raum für spekulationen tatsächlich gegeben ist... zumal auf zumindest einer sumerischen rolle tatsächlich etwas abgebildet ist, dass als 10 planeten system gedeutet werden könnte und wenn man mythen nicht von vornerein als erfunden betrachet...

naja, mein ursprünglicher satz

wahrscheinlich wissen sie es von den anunaki.

sollte eigentlich auch nicht soo ernst genommen werden, der smilie dahinter sollte dem eigentlich auch vorbeugen.

 

[Ein_Liberaler]

naja, mein ursprünglicher satz

wahrscheinlich wissen sie es von den anunaki.

sollte eigentlich auch nicht soo ernst genommen werden, der smilie dahinter sollte dem eigentlich auch vorbeugen.

Eben, und da wollte ich noch einen Witz draufsetzen.

zumal auf zumindest einer sumerischen rolle tatsächlich etwas abgebildet ist, dass als 10 planeten system gedeutet werden könnte

Du solltest den Text von Hafernik wirklich mal lesen. Ungefähr auf halber Strecke kommentiert er das Rollsiegel. Da bleibt nicht viel übrig von einer exakten Darstellung des Sonnensystems.

dieser satz dagegen...

Der hat nämlich ein Buch über interplanetarische Handelsbeziehungen geschrieben, durch das die überraschten Anunaki erst von ihrer eigenen Existenz erfuhren.

impliziert dass sitchin die annunaki aus den hut gezaubert hätte.

Stimmt, kann man so sehen. Ich würde mal sagen, die sumerischen Keilschrifttafeln waren ihnen einfach unbekannt - zu teuer für die Luftpost.

(Oder, "ernsthafter", Sitchins Anunaki sind ziemlich eindeutig andere als die sumerischen.)

in wirklichkeit ist er, soweit ich es mitbekommen habe, nichtmal unter seinen "kollegen" sehr beliebt...

In fact, in Usenet discussions of Sitchin's work, several well-published, respected archeologists familiar with this period have called Sitchin a fool and an idiot (but in less polite terms).

 

[JimmyBond]

doch kein planet

Die Internationale Astronomische Union (IAU) verleiht dem von NASA-Astronomen entdeckten Himmelskörper vorerst keinen Planetenstatus. Die NASA hatte die schon eine Weile zurückliegende Entdeckung am Wochenende bekannt gegeben und das Objekt mit dem Namen 2003 UB313 als zehnten Planeten bezeichnet.

klick mich, klick mich

 

[Phant0m]

"interessant" finde ich (nach dem spiegel-online bericht) das erst nach der
drohung des hackers dei daten veröffentlicht wurden! wird da was verheimlicht?
hier noch ein interessanter link mit einer alten abbildung:
http://www.extrasolar-planets.com/specials/nibiru_planet_x.php

tschö!!

 

[Aligatooo]

"interessant" finde ich (nach dem spiegel-online bericht) das erst nach der
drohung des hackers dei daten veröffentlicht wurden! wird da was verheimlicht?

Die Amis haben dort ein streng geheimes Bio/Gen/Atom/ Waffenprogramm am laufen.
8)

 

[Phant0m]

"interessant" finde ich (nach dem spiegel-online bericht) das erst nach der
drohung des hackers dei daten veröffentlicht wurden! wird da was verheimlicht?

Die Amis haben dort ein streng geheimes Bio/Gen/Atom/ Waffenprogramm am laufen.
8)

gibt's für deine "behauptung" auch quellen/links?

 

[Aligatooo]

"interessant" finde ich (nach dem spiegel-online bericht) das erst nach der
drohung des hackers dei daten veröffentlicht wurden! wird da was verheimlicht?

Die Amis haben dort ein streng geheimes Bio/Gen/Atom/ Waffenprogramm am laufen.
8)

gibt's für deine "behauptung" auch quellen/links?

Ähhmm , http://www.glaubtalligatoonichtalles.com


edit:
Haben die Amis schon gelöscht, die Website...