Suchergebnisse

so rum gehts auch:

es ist genau die doppelte fläche (also so genau, wie man das mit word hinkriegt). es sollte auch nur eine kleine kritische anmerkung sein, insgesamt finde ich die darstellungen sehr faszinierend. und um gleich meine kritik selbst zu kritisieren: mit reinen zahlentabellen erreicht man viele...

das stimmt schon. allerdings dürften gerade diese gruppen die wahren verhältnisse massiv unterschätzen, wenn sie durch flächen angezeigt werden. ein beispiel: was meint ihr, um wieviel ist das rechte quadrat größer als das linke?

in meinem fall schon. :D

meine güte ist das lange her. die sonderbare welt der gutmenschen ist macnhmal die welt der zahlen und studien, und nicht immer die der in einem interview geäußerten meinung eines 85-jährigen. wieso sollte der das wissen? ok, wir sollten also schnellstens damit aufhören, gastarbeiter...

ja. :wink:

@vonderoder: ich hätt besser schreiben sollen: ...so lässt sich das verhältnis zwischen den islamischen ländern und den westlichen industrienationen nicht als integriert bezeichnen. wer da wen zu integrieren hat, ist eigentlich wurscht, um zu zeigen, dass diese staaten eben nicht...

ich dachte, es wird erst wärmer, dann reißt der golfstrom ab und dann wird es richtig kalt. hab ich zu viel hollywood geschaut?

wir drehen uns im kreis. als reaktion auf deine erste liste habe ich geschrieben: was verstehst du denn unter integration? wenn ich mir die liste anschaue, sehe ich da recht wenig eingliederung in die großen volkswirtschaften, von der anerkennung allgemein verbindlicher wert- und...

was weiterhin nicht heißt, dass diese staaten integriert seien. wo sind denn bittschön afghanistan, albanien, der irak z.b. integriert? eigentlich könnt ich hier fast die ganze liste aufzählen...

aber wer ist denn von denen integriert? das sind doch außer den erdöl-staaten fast alles drittweltländer. ohne es mit zahlen belegen zu können: sortier die welt nach dem pro-kopf-einkommen und die islamischen länder befinden sich eher unten. und wenn man sich anschaut, wo krieg herrscht und wo...

insbesondere deswegen, weil man die größenverhältnisse von flächen im allgemeinen unterschätzt. 8)

ich denke, wir sollten hier beim thema bürgergeld bleiben...

das ist jetzt der fall. als arbeitsloser ist man quasi gezwungen, schwarz zu arbeiten - sonst ist man ja kein arbeitsloser mehr. die jetzige regelung sorgt dafür, dass es sich unter umständen nicht lohnt zu arbeiten; nichtstun wird subventioniert. bei einem bedingungslosen bürgergeld hätte man...

@winston: geld fürs nixtun vom staat gibts jetzt schon und heißt arbeitslosengeld. wenn man nämlich was macht, kriegt mans nicht mehr. bürgergeld hingegen gibts für alle - ob sie was machen oder nicht. das ist ja das tolle dran - es ist bedingungslos. du bist nicht verpflichtet, nichts zu...

also, ich verstehe nicht, was an geld für nix sozialistisch sein soll. jeden monat kohle kriegen, ohne auch nur irgendetwas zu tun, klappt für erben reicher vorfahren ja auch im kapitalismus. :gruebel: aah, geld für alle - das ist sozialistisch (angehaucht). aber doch nicht geld für nix.

geld für nix tun - das ist doch großkapitalismus in reinform. wenn man denn genug hat, um von den zinsen leben zu können.

also, man darf ja weiterhin dinge besitzen, kaufen und verkaufen, anhäufen, ganz wie man mag. für mich hört sich das eher kapitalistisch an...

gibt ja auch noch den kika, der ist werbefrei...

stimmt.