Suchergebnisse

Sorry, aber das ist nicht nachvollziehbar. Die vielen Originalstudien, auf die der Blogautor verlinkt und sich damit hinsichtlich seiner eigenen Schlussfolgerungen der Diskussion stellt, auch die Quellen vom RKI usw sind also unseriöser Schwachsinn jenseits jeglicher Wissenschaftlichkeit? -...

Ich würde es nach wie vor am Inhalt, sowie der Nachvollziehbarkeit und Prüfbarkeit der Aussagen festmachen, anstatt blind einer Heuristik (und nichts anderes ist es!) zu folgen. Bonhoeffers berühmter Text „Von guten Mächten treu und still umgeben...“ war, was die Aufmachung betrifft, nicht mehr...

(Sarkasmus on) Eine gewisse Bandbreite von Entscheidungsoptionen ist erforderlich, um lagegerecht flexibel agieren zu können. Deshalb bleibt das Vermummungsverbot selbstverständlich parallel in Kraft und wird, wenn nötig, konsequent durchgesetzt, je nach Maßgabe der politischen Führung der...

Übrigens sehe ich die Maskenfrage auch als einen „Nebenkriegsschauplatz“. Es ist klar, dass man sich mit einer Alltagsmaske bei praktisch nicht gegebener Ansteckungsgefahr nicht anstecken kann. Klar ist auch, dass selbst ein Kartoffelnetz wohl noch einige wenige Partikel abfängt und damit eine...

Diesen Kommentar hatte ich leider zunächst überlesen, sorry. Du hast völlig recht - die fragliche Übertragbarkeit von SARS auf Influenza ist für den Autor der Studie wichtig - schließlich geht es da ja ausdrücklich um Influenza - nicht aber für die Argumentation des Blogautors. Da hat er nicht...

Das von Dir gebrachte Zitat aus https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/ hast Du leider etwas aus dem Zusammenhang gerissen. An dieser Stelle im Text beschreibt der Autor lediglich die von ihm untersuchten Studien. Seine abschließende Bewertung liest sich dann doch wieder ein...

Na ja. Die Aufmachung als Maß für Glaubwürdigkeit ist im Prinzip ein argumentum ad verecundiam, ohne jeden sachlichen Inhalt. Zumal die Kernaussagen dieses Aufsatzes nicht nur einfach glaubwürdig, sondern auch prüfbar sind. Du musst nichts einfach nur glauben, da alles durch Quellen belegt und...

Da sind wir uns komplett einig. Aber diese Dame diskutiert hier ja gottlob nicht mit.

Nein, es ist eine Zusammenfassung, deren wesentliche Punkte durch entsprechende seriöse Quellenangaben gut belegt sind.

Dito: http://blog.klausalfs.de/5697/weg-mit-den-masken/ Wäre jetzt mal interessant, die beiden Links quer zu vergleichen.

Am besten, indem Du Dich ein bisschen tiefer in die Beurteilung von Zahlen eindenkst. Ich erkläre es aber gerne nochmal: Zunächst und ganz generell: Der geringe Prozentsatz der Positivtestungen liegt in der Größenordnung des Fehlerrate des PCR-Testverfahrens. Auch das RKI rät dringend davon ab...

Da kann ich helfen. Ich sehe nämlich nichts, was richtig ist. Hier die RKI-Berechnung des R-Wertes: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/Nowcasting_Zahlen.xlsx?__blob=publicationFile Wenn Du in der Spalte links die Zahl der „Neuerkrankungen“ aufmerksam...

Die Außerirdischen befehlen Dir, dies auch ohne Beweise zu glauben.

Sehe ich komplett anders. Und damit beziehe ich mich nicht auf die anfänglichen Fehler, die gemacht wurden. Ich will jetzt nicht Adam und Eva wiederkäuen, aber nehmen wir nur den im August künstlich und entgegen den RKI-Empfehlungen durch Massentests herbeigetesteten Panikmodus bezüglich einer...

Die zweite große Querdenken-Demo in Berlin ist jetzt einige Tage her, und der Verdauungsprozess der Ereignisse durch Politik und Medien hat die zu erwartenden Ergebnisse gezeitigt. Wie langweilig: Wiedermal werden rechtsextreme und reichsbürgerliche Popanze aufgebaut und publikumsgwirksam und...

Interessant übrigens der Vergleich Belgien und Schweden. Belgien hatte einen noch rigideren Lockdown als wir und dennoch eine wesentlich höhere Sterberate als Schweden. Das heißt, die Wirksamkeit unseres Lockdowns lässt sich eben nicht durch die Vorgänge in anderen Ländern belegen.

Die Aussage ist leicht zu verstehen. Stimmt sie denn auch? Versuche doch mal, sie ohne Zirkelschluss zu belegen.

Ich bezweifle, dass der nicht abgesagte Karneval überhaupt jemals das Ergebnis einer systematischen, faktenorientierten Abwägung war. Zu diesem Zeitpunkt war doch unsere Politik doch noch gerade im Umschaltmodus, dass nicht mehr die Coronawarner, sondern die Coronaleugner als Aluhüte zu...

Das ist ein richtiges déjà vu: Laut damaligen Umfragen waren noch viel mehr % der Bürger in der DDR mit dem ersten Sozialismus auf deutschem Boden zufrieden. Komischerweise war damals im direkten Gespräch mit Verwandten und Freunden nicht so richtig viel von dieser Zufriedenheit spürbar, obwohl...

Schön herausgearbeitet. Und jetzt etwas Logik: Dass Robert F. da einigen Stuss erzählt, ist ein Argument gegen Robert F., aber nicht für die offizielle Corona-Politik. Beide, sowohl Robert F., als auch die offizielle Seite, pflegen ihre Narrative, in denen sie die ihren genehmen Aspekte der...