Suchergebnisse

eben deswegen fragte ich. ich dachte schon, du seist gar nicht mehr liberal... :wink:

moralisch ja, testtheoretisch nicht (immer). tests machen fehler, perfekte tests gibt's nicht. je nachdem, wie sich übeltäter-rate und fehlerrate verhalten, ists ganz sinnvoll nur verdächtige zu testen. fraglich ist jedoch, ob man personen aufgrund ihrer herkunft oder religion verdächtigen darf...

definiere "wie ich bin". :wink: außerdem: dass wir ein unterbewusstsein haben und manche dinge uns gänzlich außerbewusst sind, ist nix neues, oder?

wo kann man denn ideen-patente eintragen lassen? ich hätt da nämlich ein paar... 8)

öh, fast alle? Prof. Harald Lesch erklärts genauer - runterscrollen bis 14.10.01...

das heißt also, dass es dort weitergeht? ich mach hier mal zu, bei widerspruch bitte pn an mich.

aber ich vergleich mich doch gar nicht mit einem von früher. ich vergleich mich mit einem von heute, der sich auch ein bein abgesägt hat und dem keine schulmedizin hilft. und so naiv, dass ich glaube, dass die menschheit ohne schulmedizin nicht überleben würde, bin ich nicht - schließlich...

na dann sag mir doch, warum das relevant ist. hat sich einer ein bein abgesägt und die moderne medizin nähts ihm an. jetzt sagst du: in einer anderen zeit wär dir das vielleicht gar nicht passiert... versteh ich nicht... :gruebel: nachtrag: insgesamt war die krebsrate früher...

wenn das leben von jemanden durch die moderne medizin gerettet wurde - wieso sollte das relevant sein, dass ihm das eventuell in einer andern zeit nicht passiert wäre?

ich wäre ja für ein einfaches "sein". und zwar als hilfsverb ohne eigenen bedeutungsgehalt, nicht im im sinne von "dasein". gerade das rückt es sehr nahe an ein schwarzes loch. oder gibt es in einem schwarzen loch schwarze löcher? und ist "geben" bei schwarzen löchern okay? gibt es in...

gravitation ist etwas - zumindest weist es daraufhin, dass es etwas gibt. hast also recht, ich hab ungenau gelesen. zurück zur argumentation mit dem geben. :D

ein punkt ohne ausdehnung, das ist doch schon verdammt nah am nichts. aber mir solls recht sein, wenn's kein nichts ist, dann stimmt wenigstens das mit dem geben... :wink:

seltsame position. natürlich existiert klima nicht. wetter existiert auch nicht. entweder fällt mir draußen wasser auf den kopf, oder es ist hell und warm. aber wetter selbst hab ich draußen noch nie gesehen. wetter ist einfach ne rechnerische größe, der name für eine abstraktionsleistung...

nein, das ist der anfang. 8O leute. mädels. geben ist einfach das falsche wort für das nichts (existieren übrigens auch nicht). das nichts ist kein leerer raum, auch wenn sicher gar nix drin ist. das nichts hat keinen raum. das nichts hat keine größe, da es dort keine distanzen...

und wenn deine beschreibung einfach nicht auf fischer zutrifft?

watt soll isch saachen... ich schrieb auch vielleicht. bin schließlich auch skeptiker...

du solltest berücksichtigen, dass in der wirtschaftstheorie arbeitskraft angeboten und arbeitsplätze nachgefragt werden, nicht umgekehrt - auch wenn man das gefühl hat, dass im stellenmarkt in der zeitung arbeitsplätze angeboten werden. das ist die nachfrage nach arbeit(skraft).

Re: Hi vielleicht auch nicht. wieso sollte es das heißen? :gruebel:

du sollst ja auch nicht auf leerzeichen und absätze verzichten - gegen strukturierung hat wohl keiner was. dein posting hingegen liest sich fehlstrukturiert, als seist du total außer atem und müsstest an den unpassendsten stellen luft holen.

ich glaube, ich habe an mir vorbeigeredet. ich meinte zuerst, ich könne nicht an alles denken, da meine hirnkapazitäten begrenzt sind. in abstrakter form kann ich aber natürlich über "alles" nachdenken, genau wie ich auch über "nichts" nachdenken kann.