Suchergebnisse

würg, islam-polizei. wie wärs denn mit ner juden-polizei und ner kommunisten-polizei? dann noch ne nazi-polizei und ne diebstahl-polizei, und ne steuerhinterziehungs-polizei und ne schwarzarbeitpolizei und ne drogen-polizei... wie das haben wir schon? dann brauchen wir schleunigst die...

warum? :gruebel:

wieso, petrus hat das ja auch nicht begründet.

yup. die meisten wissenschaftler sind sich auch im klaren darüber. deswegen drücken die sich immer so vorsichtig aus: nach bisherigen erkenntnissen usw. gute wissenschaftler sprechen nicht von wahrheit - außer sie philosophieren darüber. der erfolg.

anscheinend doch. eine solche erkenntnis nennt man dann aus der geschichte lernen. das waren keine monster, das waren menschen.

dass folter und die androhung illegal bleiben muss, ist sowieso klar. aber ich könnte mir dann fälle vorstellen, wo ich mich als richter für befangen erklären würde...

kann man sich als richter eigentlich für befangen erklären und einen fall ablehnen?

blackbox hat shocn recht, benicio. den placebo-effekt wird dir kein wissenschaftler leugnen. und wenn die maßnahmen der alternativ-theorien nicht signifikant über dme placebo-effekt leigen, dann kann man ihnen auch nur bescheinigen, dass es wohl der placeboeffekt war, der hier wirkte. und...

shit, ich hab mich falsch ausgedrückt. ich meinte: wir wissen nicht, ob das axiomenreichere oder das axiomenärmere system die wahrheit ist - wenn sie beide gleich gut korrespondieren. *unterstreich* Man darf nicht vergessen, daß alle Wissenschaft nur Modellcharakter hat.

wer meint zu wissen und sich dabei sicher ist, weiß nicht, dass er nicht weiß, sondern glaubt. will sagen: der hat nicht verstanden, was wissen bedeutet.

tja, leute, das ist der punkt. das steht gegen bernies: man kann natürlich sicherheit gegen unsicherheit eintauschen, wenn man will... jedoch muss man wissen, dass sicherheit nur der glaube bietet, nicht das wissen. wissen ist immer mit unsicherheit verbunden und beruht sich immer auf...

absolut einverstanden. nunr muss man aufpassen, dass man nicht mehr hassprediger und demokratiefeinde produziert, wenn man gegen solche vorgehen will. ich halte die diese politiker zwar eher als einfältig als islamfeindlich, aber wohin dieser kurs führt, da sind wir einer meinung.

naja, du hast die ersten aussagen kommentiert und die letzten nicht. nachtrag - jetzt schon. erstens ist das kein sturm der entrüstung, und zweitens: der feiertag-votschlag ist doch gerade dafür gedacht, dass sich eine kultur eben nicht aus dem gesellschaftlichen gefüge des...

http://www.taz.de/pt/2004/11/18/a0199.nf/text.ges,1 :wink:

vielleicht ists einfach nur der neugier-trieb und die fähigkeit zur fantasie... es liegt doch auf der hand sich das vorzustellen, und diese vorstellung sich zu wünschen...

funktioniert. :roll:

oh mann, laurenz meyer... das stimmt. wer ist das pulverfass? wer wird denn provoziert? :gruebel: doch wohl nur deutsche? man kann ja schlecht muslime mit nem muslimischen feiertag provozieren. gibt es in der türkei muslimische feiertage? also, richtig staatliche feiertage...

ach komm, feiertage sind immer unnatürlich. es ist ja schon in ordnung, wenn du dagegen bist. ob das jetzt so ist, weil du dich hier dann fremd fühlst, oder warum auch immer. wenn andere nun dafür sind, damit sich wiederum andere nicht mehr so fremd fühlen, sollte das schon auch in ordnung...

und für welche art des banküberfalls gilt das nicht?

ja, feiertag streichen find ich auch nicht gut. aber einen einführen, das wär schon was... doch hoffentlich nur in dem ausmaß, wie das die deutschen tun. ok, ich kann die unlogik erkennen. sie ist aber nicht zwingend, denn das interesse an einem gemeinsamen miteinander und das...