Suchergebnisse

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Das Pentagon wurde evakuiert. Rund 20.000 Menschen. Man befürchtete auch weitere Angriffe am Pentagon. Es heißt, dass Rumsfeld fast binnen Sekunden heraus kam, er also wahrscheinlich noch vor der Anordnung einer Evakuierung. Über deren Zeitpunkt finde ich...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Ich behaupte nicht, dass sie zu den weiteren Schlussfolgerungen kommen wie andere und ich. Ihre Unzufriedenheit belegt aber eine Problematik des offiziellen Untersuchungsergebnisses an sich. Er ist kein stabiles Fundament für die offizielle...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Den US-Verteidigungsminister zu killen ist gewiss niemals einfach. Doch ganz unabhängig was Ihr davon haltet: Sofern Ihr irgendwelche Kenntnisse dazu habt, wo sich Rumsfeld genau im Haus aufhielt oder auch erwartungsgemäß hätte aufhalten sollen, dann stellt sie...

AW: Bitte macht mich nicht gleich fertig :) Dem würde ich mich auf gar keinen Fall anschließen. Beim zweiten Einschlag ist unzweifelhaft ein großes Flugzeug eingeschlagen. Ob es aber auch Flug 175 war ist schon wieder eine weitere Frage für sich. All die Zeugen und Aufnahmen zum zweiten...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Das ist doch nichts als eine unbegründete Behauptung. Stures Mauern. Selbst Kommissionsmitglieder stehen kritisch zu ihrem eigenen Ergebnis. Und was sollte die Kommission mit ihrem lächerlichen Etat auch erreichen können? Streng genommen gibt es...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Na das ist doch simpel: Es hat mit der Idee zu tun, dass das eingeschlagene Objekt nicht irgendeinen Schaden anrichten wollte sondern einen bestimmten. Wenn Du nah an der offiziellen Version bist, kannst Du mir in diesem Punkt natürlich nicht folgen: Auch bei...

AW: Bitte macht mich nicht gleich fertig :) Ich glaube vom ersten Einschlag gab es tatsächlich nur einen Film. Oder? Und ich hab mich bis jetzt nicht darum gekümmert, ob der analog oder digital ist.

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Na ja, dann bleib halt dran und warte ab, wie sich Dein Fragezeichen entwickelt. Bei mir war jetzt eines von großer Bedeutung: Durch günstige Umständen konnte mich mir ein paar Monate unbezahlten Urlaub leisten und nutzte die Zeit zur Vertiefung...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Vorab etwas Grundsätzliches: Als überzeugter Gegner der offiziellen Version empfehle ich, stets vor allem aufzuzeigen, dass diese Version nicht stimmen kann. Und dies zu beweisen. Das genügt. Also nur NEIN, und WARUM NEIN. Mehr eigentlich nicht. Die...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Zitat von *wirsindvomselbenStern* aber Du argumentierst so ruhig und gelassen Nichts. Aber Argumente zu haben ist das Eine und sie überzeugend zu vermitteln das Andere. Wer seine Argumentation permanent mit Beschimpfungen und Beleidigungen...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Hm. Dann mal zu zusammengebastelten Steinchen aus kleinen Welten, Fakten usw: Dein Link führt zu einem Triebwerk von Pratt & Whitney. Mir geht es aber hier um die Boeing 757 die angeblich im Pentagon einschlug. Die wäre von American Airlines. Und diese...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Ich fasse mal was zusammen. Ich schrieb zum vor dem Einsturz im Pentagon sichtbaren Loch in der Wand: "Wir reden von etwa 5 Metern. Da soll der Rumpf durchgeflogen sein und, na gut, der hätte mal gerade gepasst." Du dazu: "Wie viele solcher...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Ich bin gerade gar nicht dabei, da etwas für gefälscht zu halten. Zu dem bestimmten Teil interessierte mich jetzt nur: Wie groß ist es? Ich zuvor: Der Rest ist so, ich sage mal "Blech und Krümel" die vielleicht einem Experten aber weder Dir noch mir...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Okay. Dann verrate mir bitte, wie Du für dieses interessante Teil http://jpdesm.pagesperso-orange.fr/pentagon/debris/engineRemains.jpg also zu Schlüssen darüber gelangst, wie groß es ist. Dass es sich um ein Turbinenteil handelt ist wohl sehr wahrscheinlich. Aber...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Vielleicht wurde es zuletzt etwas missverständlich. Von Deinem Link erscheinen mir nur die ersten beiden Bilder als relevant für eine Identifizierung des Objekts. Der Rest ist so, ich sage mal "Blech und Krümel" die vielleicht einem Experten aber weder Dir...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Du hast nicht ganz unrecht. Aus vielerlei, wie ich meine guten Gründen, habe ich eine stark gefestigte Grundüberzeugung, dass keine 757 in das Pentagon geflogen sein kann. Deshalb bin ich inzwischen durchaus voreingenommen. Aber noch etwa anderes. Ich habe...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Nö, da war kein Eigentor. Auf Deinem Link lautet ein entscheidender Satz: "It's difficult to have an idea of the scale." Schau Dir nun diesen Größenvergleich an: http://www.911inplanesite.com/images2004b/pent_wreck_engine.jpg Das wäre auf der Skizze...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Wie gesagt, es gibt guten Grund von zwei Flugobjekten auszugehen. Beim Einschlagobjekt wird gern an eine Drohne gedacht. Doch mir scheint manches für einen Jet zu sprechen. Für die berichteten Flugmanöver es Einschlagobjekts wirken mir Drohnen zu zierlich, ich...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Wirklich schön, dass mal noch jemand das so deutlich sagt. Ich meine, es muss gar nicht geklärt werden, was genau in das Pentagon eingeschlagen ist. Das wird man nicht ermitteln können. Es genügt aber auch, dass es eben keine 757 gewesen sein kann. Das ist...

AW: Mafia, Gold und WTC Interessante Beobachtung: Heute wird gemeldet, dass Angela Merkel schon seit 2002 abgehört werde. Zeitlicher Zusammenhang mit 9/11. Nun wird aber keiner angenommen haben, dass Angela Merkel irgendwie mit El Kaida zu tun haben könnte. Aber: Reich A suchte ganz generell...