Suchergebnisse

na klar, und ich könig der welt ... mann, irgendwie stört mich es extrem, dass in letzter hier echt vermehrt leute auftauchen, die nach 12 postings schon wieder gesperrt sind... muss das sein?? warum machen die sowas?? arrrgghhh..... :don:

oh mann, ich krieg gleich so den hals dimde ist der allerletzte trottel der auf der großen, weiten welt rumläuft.. vergesst den mann :don:

oh mann, wieso wird einem hier eigentlich immer das wort im mund herumgedreht?? ich das so nicht geschrieben und würde das auch nie tun..

@force ich halte boykott für das schlimmste, was jetzt passieren könnte.. wir müssen den binnenmarkt stärken, über nachfrage und über investitionen.. sonst wird das nichts mehr; ein boykott macht es den unternehmen noch leichter, aus deutschland rauszugehen..

da muss man denke ich von stadt zu stadt differenzieren... in münchen ist das sicher anders als in weida in sachsen... vll sollte man sich mal überlegen, die wirklichen, krassen problemfälle (seit 10 jahren arbeitslos, unvermittelbar, alkoholiker) zu internieren (das wort passt nicht, aber...

ich meinte mit "diesen" leuten nicht alle arbeitslosen. es ist doch klar, dass die meisten wirklich ackern und arbeiten wollen, weil sie es selber nicht wollen, zuhause rumszusitzen und zu glotzen... aber die jenigen, die schon mit 3m fahne zum aufgezwungenen vorstellungsgespräch gehen, nur um...

@topic also das mit diesem irren lebensborn-anwalt kann ich nur lächerlich finden... wer sich da schwängern lässt, wäre eh über kurz oder lang von horst hinterm bierzelt begattet worden :wink: , also tut das nichts zur sache, außer dass sich hier die crème de la crème unserer gesellschaft...

@lunatic geiler avatar... @topic ich sehe das so ähnlich wenn man bedenkt, dass diese leute aus faulheit leuten wie meinen eltern auf der tasche liegen, die jahr für jahr ihre 51% steuer zahlen, dann wird mir echt schlecht....

ich schätze mal funkaufnahmen der piloten oder sowas?? telefonanrufe von insassen bei angehörigen??

ja, natürlich war er das. aber das finde ich ja gerade so krass. der vertrag war ja angemessen, wenn bedenkt, was die deutschen den kriegsverlierern aufgebrummt hätten, und was in europa für schäden entschaden waren. die materielle seite hatte sich eh mitte der zwanziger erledigt, das problem...

@hirte setzt doch bitte eure urls folgendermaßen: text danke, sonst wirds echt unlesbar... @mods wäre nett, wenn ihr das ausbessern könntet

das musst du beweisen... bei solchen sachen bin ich echt kritisch.. also: sure, kapitel, vers, was auch immer.... :?: :?: :?:

ja, das habe ich auch gesagt. ich wollte damit nur ausdrücken, dass der frieden für uns eigentlich noch ertragbar war, er hätte wesentlich schlimmer ausfallen können, und wir hätten kein recht auf beschwerde gehabt.. da mag der gute willy schon recht haben, aber es ging hier im die...

das ist so absolut falsch. der sog. schandvertrag war im gegensatz zu dem, was wir den kriegesverlierern angetan hätten, ein kindergeburtstag. was soll man denn erwarten?? ihr hättet uns bis aufs blut ausgesaugt, aber das macht nix, behaltet eure flotte oder was?? versailles war hart, aber...

@ian ich denke wir sollten uns erstmal darüber klar werden, wieso es zu diesen dingen überhaupt gekommen ist. hätte es einen hitler nicht gegeben, hätte es auch kein dresden oder russische vergewaltigungen gegeben. was mir an solchen diskussionen immer auffällt, ist dieses krasse gejammer...

das ist genauso, wie wenn ich sagen würde: was isaac newton sagt, ist mir egal hier mal zwei links: click click über kriegsschuld werde ich mich jetzt sicher nicht streiten... nein, die hat er nicht. ich werde jetzt nicht nochma die tausend gründe, warum das so ist, darlegen, und...

nuja, also so wie ich das sehe, bringt der text nicht wirklich was neues... dass hitler durch das kollektiv mitgetragen wurde und strenggenommen ein idealist war, ist uns denke ich bekannt... so tat er das??? wäre mir neu, dass es sowas gibt.. damit disqualifiziert sich der text selbst...

deutschland hatte nach dem zweiten weltkrieg innerhalb von 23 jahren zwei (komm mir jetzt nicht mit der schuldfrage am ersten; die ist seit fritz fischer geklärt) mörderische kriege in europa angezettelt. deutsche großmannssucht und realitätsferne waren zu diesen zeiten echt bemerkenswert, und...

es ist mir vollkommen klar, dass es solche leute gibt; und gerade in derem interesse sollte eine politik betrieben werden, die nicht ausbeuterisch ist oder die "kleinen" leute unterdrückt. diese politik wird aber nicht betrieben, und das wird nicht mal bemerkt... und das muss geändert werden...

@kraligor da hast du mit sicherheit recht, denn anders hätte man ja die deutsche gefahr nicht bannen können. das lag eben im interesse der amis, und die hätten die auch durchgesetzt. allerdings halte ich hätte-könnte diskussionen was die geschichte angeht, für ziemlich überflüssig.