Suchergebnisse

islamisch aussehende menschen

würden die nie machen, weil die brauchen stoiber in deutschland, keinen schröder

:-) im "vertrag von amsterdam" ist das in der einführung sehr gut beschrieben, den gibt es übrigens kostenlos beim "bundes-presseamt". aber der nachfolgevertrag dürfte ja auch bald überall verabschiedet werden

ach ja? habe ich das geschrieben? nein und das ist falsch, eine firewall ist weder ein kiste, noch ein stück software, sondern ein konzept. das andere ist ein paketfilter. bitte lese den link, den ich schon gepostet habe, der ist von lutz donnerhacke (für die, die ihn nicht kennen, lutz...

genauso wie man behaupten kann, das das WTC eigentlich noch immer steht...

die ist sehr stark pseudowissenschaftlich

sorry, aber das falsch die EU ist eine art dachgesellschaft, die aus drei säulen besteht 1. säule ist der eg-vertrag (mit seinen vorgängern und nebenverträgen wie egksv und eagv) 2. säule ist gasp (gemeinsame außen- und sicherheitspolitik) 3. säule ist die zusammenarbeit in justiz...

münchen ist so eine art insel innerhalb von bayern, also eher ein schlechtes beispiel.

weil windows auch in der hinsicht das am wenigsten überwachte programm ist. meinst du echt, die ganzen sicherheitsfreaks hätten das noch nicht mitbekommen? jede information, die von einem pc ins internet geht, läßt sich mitschreiben und nachvollziehen. sowas wäre schon längst rausgekommen.

es gibt KEINE software oder hardware firewall. eine firewall ist ein konzept, sonst nichts. das was du meinst, ist ein paketfilter und wahrscheinlich noch der eine oder andere proxy drumherum http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html auch das ist falsch winxp muß nicht...

stattdessen wählen wir stoiber/beckstein, gründen die stasi und diverse andere organisationen, werfen alle homosexuellen in die klapse, alle ausländer werden registriert oder rausgeworfen und gleichzeitig schicken wir unsere soldaten in den krieg?

nur das verdammt viele leute auf den zweiten turm geschaut haben, als das "projezierte" flugzeug darin explodiert ist...

und die amis probieren ihre waffen an den eigenen soldaten aus, ohne die darüber zu informieren. wahrscheinlich auch an der eigenen bevölkerung. ist das nun besser? falsch, die schlummeren sicherlich bei den amis wieso der zweite? oder haben wir einen zeitsprung in die vergangenheit...

das kann man ihnen ja auch zugestehen, selbst russland, frankreich, gb, ... nehmen sich das recht, ihre atomwaffen im fall der fälle auch einzusetzen. nur wollen die amis ihre atomwaffen auch vorbeugend einsetzen, und das ist etwas völlig anderes.

aufwachen, wer waren denn die sog. waffeninspekteure? eben, zum größten teil agenten der cia. was sollen die denn nun anderes sagen?

macht sie auch, steht nur noch nicht in den medien. scheint keinen bericht wert zu sein

alles doch nur blödsinn? http://www.r-j.de/abydos.html

die liste dürfte alles sein, aber nicht vollständig

nein, ich habe eher deine idee weitergedacht

wie sicher können wir denn sein, das ägyptologen wirklich richtig übersetzen? vielleicht steckt hinter den hieroglyphen ja eine leseweise, die wir gar nicht nachvollziehen können. vielleicht hat man damals ganz anders geschrieben. oder wäre das zu unwahrscheinlich? ist ja nicht das erste...