Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@malakim das bezog sicvh nur auf obige aussage die terroristen würden die übungen kennen und für ihren zweck nutzen...
dann müssen sie ja mittelsmänner in beiden regierungen haben...
ok das mit bush und blair...
naja gewagte these aber nicht unmöglich meines erachtens nach...
sagte...
nicht "wäre" , sondern IST auffällig...denn dieübungengab es ja tatsächlich so wie cuh die terroanschläge die exkat den übungen entsprachen...
also haben sie mittelsmänner sowohl in der us regierung als auch in der britischen ? ...evtl heissen die ja bush und blair...;)
aber israel hat die "modernste"armee im nahen osten UND atomwaffen...
die usa würden israel ganz sicher helfen , und russland hilft dem iran den reaktor zu bauen...also die kommen zu syrien und evtl nk noch dazu....
naja....am 11.9 gab es eine übung in der mit entfürhten linienflugzeugen die in gebäude fleigen "trainiert" wurde....was geschah am 11.9 dann auch real ?
(is das der grund warum das pentagon keine luftabwehrrakete startete ?)
am 7.7.05 fand in london morgens eine terrorübung statt in denen...
evtl weil sie gemerkt haben das es eh egal ist wer regiert....
und sie sowohl von der cdu (wozu haben die eigentlich n c im parteinamen)
oder der spd enttäsucht sind
die pds ist aber dort schon länger eine starke (im sinne von % ) partei
so unüblich ist es doch nicht das die pds...
@winston wenn ich aber jeden verdächtige der nur arabisch aussehen würde (beispiel) wäre es dennoch willkür
aber für manche hier reicht verdächtig sein aus um denjenigen erschiessen zu lassen (sicherheitshalber natürlich) ....
die frage wäre dann definition von verdächtig....
was bad...
ja ...bei einem sensiblen thema wie diesem mit so einer aussage OHNE ironie smilie....kann das vorkommen das man das eben nicht für ironisch hält oder wozu gibts den smilie wenn du ihn nicht benutzt ?
dir haben andere auch "vorgeworfen" eine recht "harte" einstellung zu haben....dann so eine...
äh moment....
ich komme nochmal auf die ursprungsfrage zurück und die scheion sich auf denirak zu beziehen ...
nix mit d und nix mit england
""ist der jenige der als >>>>besatzer<<< aus angst vor selbstmordattentätern oder anschlägen menschen die daran beteiligt sind, sein könnten oder...
stimmt aber die ursprungsfrage war
"ist der jenige der als >besatzer< aus angst vor selbstmordattentätern oder anschlägen menschen die daran beteiligt sind, sein könnten oder auch nichts damit zu tun haben, umbringt, nun ein mörder oder nicht?"
und darauf sagte ich
"natürlich ist...
wenn es nicht als mord gilt dich umzubringen nur weil man befrüchtet du KÖNNTEST ja was planen , finde ich das unmorlaisch ja
denn dann könnten wir ja wie gesagt alle töten die messer zuhause haben weil sie ja jemanden damti töten KÖNNTEN...
sowas würde ICH präventiven mord nennen...
hier mal was von heute
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,369109,00.html
"Die Spähversuche mutmaßlicher Terroristen seien jedoch erfolgreich unterbunden worden, sagte Hart, ohne nähere Angaben dazu zu machen. Festnahmen habe es keine gegeben."
hmm also die befürchten einen anschlag...
natürlich ist derjenige ein mörder
wohlgemerkt wenn es sich um leute handelt die NICHTS damit zu tun haben oder auch nur haben KÖNNTEN....(london 8 schüsse in den kopf sage ich nur..)
sonst können wir alle umbnringen lassen die messer zu hause haben....sie KÖNNTEN damit ja jemanden...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.