Suchergebnisse

"Will "der Westen" das? " ja sonst wären sie nicht im irak oder ? nicht nur saddam soltle weg , die mvw wurden nie gefunden aber demokratiesierung des nahen ostens ist als ziel auch erklärt worden , als vorbild für alle länder dort darum haben die gedacht man empfängt sie mit blumen nur...

oh das ist sicherlich vereinabr aber warum muss man diemenschen dort ZWINGEN demokratisch zu sein und das mit BOMBEN ? und ich habe nicht geschriben das demokratisierung den islam zerstört..winston du warst schonmal besser drauf !!!!! es geht mir darum warum es mit gewalt aufgwzungen wird...

wie jetzt ? wenn man in der hölle ist und stirbt kommt man in die hölle ?

warum darf israel die bombe haben und behalten ? was ist mit pakistan und indien ? die wesltiche welt regt sich darüber auf das die terroisten (moslems) die wesltiche werte vorstelleung für dekadent halten und zerstören wollen... warum mischt sich der westen denn dann ein und will...

ähm...meines erachtens ist es logischer weidergeboren zu werden als nur ein leben zu haben (ja ich bin religiös) denn wenn jeder nur ein leben hat...hat er keine gelegenheit fehler gutzumachen...ausserdem wäre es auch scheissegal...nur ein leben = keine konsequenzen für das tun....DAS scheint...

das nützt einem terroristen nur wen ner zu denen gehört die "oben" sind denn warum sollte das fussvolk dazu bewusst beitragen das die oberen sich keine sorgen machen müssen ? dafür sorgen die schon selbst...

aber all die anshcläge 119 113 und jetzt in london weisen immer wieder mehr fragen als antworten auf...und nicht nur weil zufällig exakt die gleichen terrorübungen an exakt den orten stattfinden an denen später dann ein terroranschalg erfolgt es "riecht" ein wenig zu gemacht.... je mehr...

vor der bushwahl gab es auf phönix einen bericht über die kosnervatinen chrsiten in den usa die bush wählen.... alter finne...die sind mindestens so krass wie jüdische hardcore siedler oder andere fundamentalisten.... bush hält sich für von gott berufen demokratie und frieden zu verbreiten...

dazu eine anmerklung aus islamischer sicht beides sind propheten lt islam jesus(as) ist der messias der juden , der könig , der der zurückkommen wird im zuge des jüngsten tages mohammed(as) ist der prophet der das letzte buch brachte welches er von gabriel diktiert bekam

und wenn der terrorismus von leuten am leben gehalten wird die davon nutzen haben durch den kampf gegen den terror und sich damit weltweit als neues imperium präsentieren und nicht von den ach so bösen muslimen ? wem nützen anschläge ? den moslems ? ganz sicher nicht wer profitiert ...

also gewisse parallelen gibts ja offenbar zu madrid , 911 ... lt allen links in dem thread -antiterrorübung am anschlagstag , mit einer terrorvariante die GENAU so passiert wie es die übung vorsah -ausweis eines terroristen meilenweit entfernt gefunden -sicherheitsbeamte von israelis...

menschenleer..ja....und wen es den terroristen um tote gehen würde würden sie keine leeren busse nehmen oder ? gibt es hinweise das in madrid auch von "bomben unter den waggons" geredet wurde ?

ja ich bin konvertiert und der imam sagte mir jeder der an den einen gott glaubt und an all seine propheten ist ein gläubiger habe das oben auch geschrieben den nich persöhnlich kenne christen die jesus NICHT als sohn gottes oder gott slebst anbeten , die mohammed als prophet sehen und...

meiner persöhnlichen meinung nach nicht.... davon abgesehen gibt es einen unterschied zwischen UNgläubig und NICHTgläubig UNgläubige sind die z.b die jesus als gottes sohn anbeten oder gar gott selbst und z.b mohammed und den koran ablehnen wenn sie das kämpferisch ablehnen (gewalt) dann...

" Sprecht: "Wir glauben an Allah und an das, was uns herabgesandt worden ist, und was Abraham, Ismael, Isaak, Jakob und den Stämmen (Israels) herabgesandt wurde, und was Moses und Jesus gegeben wurde, und was den Propheten von ihrem Herrn gegeben worden ist. Wir machen zwischen ihnen keinen...

ja wie jetzt ? rot grün = abgrund aber du befürcxhtest unter de runion wird es noch schlimmer aber nur die union kann was ändern... schizophren ?

ok hättest ja auch gleich sagen können franz ok auf die aussage eines vorposters das adam und eva nicht dieersten menschen sein konnten sind sie meiner meinung nach (!) die ersten bewussten menschen gewesen... so... :)

angenommen in saudiarabien gibts einen regierungssturz ( egal wer) und sagen wir mal befreundete us truppen besetzen das land UND mekka....oder kommen gleich auf die idee das ist ein terrozentruzm und rasieren es vom erdboden....(kaaba) das gleiche für medina (grab des propheten) oder...

da sagt jemand er glaubt nicht das adam und eva die ersten menschen waren ich sage das sie nur die ersten bewussten menschen sein konnten... aber spassmacher franz und anti haben mal wider spass daran witze zu reissen... glaubt oder glautb nicht aber permanent witze machen und sich...

was erzählst du da ?