Über demokratische und undemokratische Parteien

[ThomasausBerlin]

J
Zu einer offenen und toleranten Gesellschaft, so wiören selbstverständlich die Muslime hier, aber eben auch, so lange es sie gibt, PEGIDA und AfD. Und auch jeder Andere, der im Rahmen unserer Verfassung seine Meinung vertritt.

Das Problem ist, dass in der Demokratie wie wir sie kennen, "links von den Linken" und "rechts von den "Freien Wählern" kein Platz mehr ist. Alles was weiter links oder weiter rechts angesiedelt ist, trägt in sich den Keim zur faschistischen Diktatur. Und genau die - mag "der Demokrat" nun gar nicht....

 

[Popocatepetl]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

der 'demokrat' heutzutage mag sowieso kaum etwas was nicht in 'renomierten medien' genannt wird....



so what ?

 

[Viminal]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Und wer definiert was links von Linken und rechts von den freien Wählern ist? Doch nicht etwa jene politischen Kräfte welche sich durch Konkurrenz bedroht sehen?

 

[ThomasausBerlin]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Wer faschistische Antidemokraten "in seinen Reihen hält", ist auf jeden Fall "der Falsche". Egal ob "Antifa" oder "AfD"....

 

[Popocatepetl]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

volle zustimmung !

 

[Viminal]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Sicherlich, wenn jemand selbst zugibt Antidemokrat zu sein dann ist die Sachlage klar. Aber meine Frage bleibt bestehen: Was wenn es kein direktes Bekenntnis zur Antidemokratie gibt, wer definiert dann ob jemand zu links oder rechts ist?

Andererseits spielt es auch keine Rolle - da wir die Demokratie und den Rechtsstaat hochhalten wollen, bleiben auch gegen Antidemokraten nur die demokratischen Mittel der politischen Auseinandersetzung und ggf. die Mittel der Justiz, wenn denn entsprechendes vorliegt.

Also auch wenn PEGIDA Antidemokraten in ihren Reihen haben sollte, dürfen die solange demonstrieren wie es im Rahmen der Demokratie ihnen erlaubt ist. Dafür dürfen wir gegen die demonstrieren - aber auch nur im Rahmen der Demokratie. Also was wollt ihr eigentlich? "PEGIDA raus"? Sorry, dass ist doch genauso dämlich wie "Muslime raus!"

 

[MatScientist]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Das Problem ist, dass in der Demokratie wie wir sie kennen, "links von den Linken" und "rechts von den "Freien Wählern" kein Platz mehr ist. Alles was weiter links oder weiter rechts angesiedelt ist, trägt in sich den Keim zur faschistischen Diktatur. Und genau die - mag "der Demokrat" nun gar nicht....

Und das bestimmst Du oder?
Oder gibt es im Grundgesetz einen Paragraphen dazu?
Ist es nicht so, dass genau diejenigen Antidemokraten sind, die anderen vorschreiben wollen, was gefälligst als demokratisch zu gelten habe?

 

[Popocatepetl]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

eine sehr intressante frage, matscientist....

die antwort wüsste ich auch gerne

 

[ThomasausBerlin]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Und das bestimmst Du oder?
Oder gibt es im Grundgesetz einen Paragraphen dazu?
Ist es nicht so, dass genau diejenigen Antidemokraten sind, die anderen vorschreiben wollen, was gefälligst als demokratisch zu gelten habe?

Wer bzw. was Demokrat und Demokratie ist, bestimmt u.a. unser Grundgesetz. Und nach diesem Grundgesetz sind Neo-Nazis genau so wenig Demokraten wie Terroristen....

 

[Malakim]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Wer bzw. was Demokrat und Demokratie ist, bestimmt u.a. unser Grundgesetz. Und nach diesem Grundgesetz sind Neo-Nazis genau so wenig Demokraten wie Terroristen....

Bitte nenn mal den Passus wo "Neo-Nazis" im Grundgesetz als undemokratisch gelten.

 

[MatScientist]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Wer bzw. was Demokrat und Demokratie ist, bestimmt u.a. unser Grundgesetz. Und nach diesem Grundgesetz sind Neo-Nazis genau so wenig Demokraten wie Terroristen....

Du schriebst aber, dass links der Linken und rechts der freien Waehler nichts mehr demokratisch ist.
Somit sprichst du Wählern der AfD ab Demokraten zu sein.
Ist man also nur demokratisch, wenn man alles was einen engen Meinungskorridor verlässt diktatorisch von Wahlen ausschließt?

 

[ThomasausBerlin]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

...weil sich "links von den Linken" und "rechts von den FW" Leute 'rumttreiben, die Politik mit Volksverhetzung betreiben.... Und solange sich die AfD nicht eindeutig von den Neo-Nazis in den eigenen Reihen distanziert, solange kann ich die AfD nicht als "demokratische Partei" ansehen.

 

[Malakim]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

...weil sich "links von den Linken" und "rechts von den FW" Leute 'rumttreiben, die Politik mit Volksverhetzung betreiben.... Und solange sich die AfD nicht eindeutig von den Neo-Nazis in den eigenen Reihen distanziert, solange kann ich die AfD nicht als "demokratische Partei" ansehen.

Das ist aber eine demokratische Partei. Gewöhne Dich mal daran das Demokratie bedeutet das es auch Parteien gibt die nicht Deine Meinung vertreten.

 

[ThomasausBerlin]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

An Neo-Nazis in Parteien "gewöhnen"? Geht's noch?

 

[Malakim]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

An Neo-Nazis in Parteien "gewöhnen"? Geht's noch?

Geht es noch das Du Dir anmaßt entscheiden zu wollen was andere denken und wählen dürfen?
Wenn eine Partei nicht demokratisch ist, so wird in der Regel ein Verbotsverfahren eingeleitet und dann muß sie folglich auch verboten werden.

Undemokratisch ist das was DU hier schreibst (in Deinem ewigen, überheblichen, moralisch besser fühlendem Gutbürgergeschwurbel), gehts noch?

 

[DaMan]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

...weil sich "links von den Linken" und "rechts von den FW" Leute 'rumttreiben, die Politik mit Volksverhetzung betreiben.... Und solange sich die AfD nicht eindeutig von den Neo-Nazis in den eigenen Reihen distanziert, solange kann ich die AfD nicht als "demokratische Partei" ansehen.

Während bekennende Linksextreme in der Linken natürlich überhaupt kein Problem darstellen

 

[Freestone]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Doch, die sind ein Problem. Deshalb ist "Die Linke" auch keine demokratische Partei. Sie bleibt trotz des Kamouflage-Namens die PDS, die Partei des Demokratischen Sozialismus, was in etwa so sinnvoll ist wie das Bild des trockenen Ozeans, der nassen Wüste oder des braven Teufels.

 

[ThomasausBerlin]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Während bekennende Linksextreme in der Linken natürlich überhaupt kein Problem darstellen

Für mich schon - im Übrigen "predigt" Sara Wagenknecht auch "nur" den demokratischen Sozialismus. Die alten SEDler und DKPler spielen heutzutage in den Linken keine Rolle mehr....

Den "demokratischen Sozialismus" hat noch keiner probiert - aber "schon" kann man sich hinstellen und den verteufeln. "Was der Bauer nicht kennt - frisst er nicht" und über das was man nicht kennt, kann man natürlich "hervorragend" herziehen. Muss man sein Hirn nicht anstrengen um zu überlegen wie so was funktionieren könnte; braucht man ja eigentlich nur die eigene Klappe aufzureissen und "die Andern" versuchen niederzubrüllen....

Ich persönlich betrachte den Versuch eines demokratischen Sozialismus als durchaus spannenden Experiment. Ich glaub' zwar nicht das ein demokratischer Sozialismus alleine von einer Partei aufgebaut werden kann (da sind wir ganz schnell wieder bei der Diktatur, die keiner will); ich glaub' noch nicht mal das ein demokratischer Sozialismus überhaupt von Parteien getragen werden kann. Aber eine Alternative zum demokratischen Kapitalismus ist die Idee des demokratischen Sozialismus auf jeden Fall....

 

[KTGR]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Ups! Ich dachte ich bin im Thema "Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo"!!!

Sorry...muss mich wohl vertippt haben!!!

 

[ThomasausBerlin]

AW: Attentat auf die Redaktion von Charlie Hebdo

Haste nicht, KTGR - aber so ist das nun mal: Alles hängt mit allem zusammen.... ;-)