„Sally Doku“ auf YouTube

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Das ist damit doch gemeint. Diese Person erzählte von einer Studie, in der Menschen von kranken Menschen oft und viel an gehustet wurden. Niemand soll dadurch erkrankt sein. Vielleicht finde ich das ja irgendwann wieder.

Ansonsten kann mir ja jemand eine Studie nennen, in der ein Mensch dadurch angesteckt wurde. Morgen, also nach dem Schlafen, werde ich auch selbst einmal suchen. Jetzt habe ich dazu keinen Kopf mehr.

 

[Bona-Dea]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Das ist damit doch gemeint. Diese Person erzählte von einer Studie, in der Menschen von kranken Menschen oft und viel an gehustet wurden. Niemand soll dadurch erkrankt sein. Vielleicht finde ich das ja irgendwann wieder.

Ansonsten kann mir ja jemand eine Studie nennen, in der ein Mensch dadurch angesteckt wurde. Morgen, also nach dem Schlafen, werde ich auch selbst einmal suchen. Jetzt habe ich dazu keinen Kopf mehr.

Das waren dann aber keine Pocken, ich werde auch ständig angbölkt, von schnodernden Nasen und röchelnden Kehlen, äußerst selten steck ich mich an, bei Pocken würde mir auch nichts passieren bin geimpft.

 

[Lupo]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

In diesem Thread? Dann werde ich noch einmal durch schauen.

Soderle, gefunden: http://www.weltverschwoerung.de/11-...rden-flugzeuge-ausgetauscht-3.html#post566672


Delaos Gegenargument, dass der Flügel ja über ein gewisses Zeitintervall eingeschlagen ist und somit seine kinetische Energie nicht auf einen Schlag abgegeben hat, zieht nicht oder nicht ganz. Die Flügelstruktur selbst ist zwar komprimierbar - nicht jedoch das flüssige Kerosin in den Flügeltanks, welches auch in den NIST Berichten als ein maßgeblicher Faktor identifiziert und nachgewiesen wurde. Wer mal mit einem rückschlagfreien (sandgefüllten) Hammer gearbeitet hat, kann in etwa nachvollziehen, das flüssige Füllungen einen ganz ordentlichen Bums erzeugen können.

Wie gesagt, die Rechnung ist ganz grob überschlägig - und ein paar Begründungen, warum sie eher unter- als übertreibt sind auch gegeben. Sie belegt lediglich, dass ein bereits 50 kg schweres Teilstück des Flügels bei der gegebenen Geschwindigkeit das Potential hat, sich selbst und den Träger völlig zu zerstören und auch danach noch reichlich kinetische Energie übrig hat.

Und dies bereits, wenn man alle weiteren zusätzlich schädigenden Einflüsse wie die rissfördernde Sprödigkeit des Werkstoffes bei hoher Verformungsgeschwindigkeit, Festigkeitsverlust durch Verformungen des Trägerquerschnittes selbst, die Vernachlässigung der am Träger bereits regulär angreifenden Druckkräfte, die das Ausknicken der Träger befördert usw. Die Vernachlässigung all dieser Einflüsse machen die von mir genannten Zahlenwerte fraglos "falsch" oder nicht realistisch - aber die "richtigen" Ergebnisse sehen noch schlimmer aus, weil jeder dieser Effekte den Träger zusätzlich schwächt.

Und nochmal: Es entwertet keine Argumentation, wenn man auf derartige Limitierungen hinweist. Das ist aus meiner Sicht schlicht ein Gebot der Fairness, dies zu tun. Ich würde mich komplett lächerlich machen, wenn ich die Rechenergebnisse als ultimative Erkenntnisse, "was wirklich geschah" verkaufen wollte. Derartige Einschränkungen findest Du bei den MainStreamSmashern dieser Welt nicht, die mit blödsinnigen Mantras wie "Alu kann keinen Stahl zerstören" und glatten Falschbehauptungen über die Träger der WTC Fassaden wasserdicht und unwiderlegbar erscheinende Argumentationen zu ermogeln.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Darf ich noch einmal an den 70/71er Krieg erinnern? Ich denke, wir haben alle einen Vorstellung, wie es in einem Krieg im 19. Jahrhundert mit der Hygiene bestellt ist. Die Franzosen hocken zu tausenden in einer Festung ohne nennenswerte Kanalisation aufeinander, in wochenlang nicht gewaschenen Monturen, ans Baden ist nicht zu denken. Die Deutschen hocken im Feldlager davor, mit Erlöchern als Latrinen, in seit Wochen ungewaschenen Monturen, und ans Baden ist nicht zu denken. Es gibt keine nennenswerte Hygiene. Auf beiden Seiten brechen die Pocken aus, wie nicht anders zu erwarten, aber französischerseits sterben 24.000 Mannn und deutscherseits 250. Unterschied: Impfstatus. Als die Pocken nach Deutschland eingeschleppt werden, sterben 180.000 Zivilisten, mehr als Soldaten an der Front. Unterschied: Die Armee ist durchgeimpft, die Zivilbevölkerung nicht.

- - - Aktualisiert - - -

Ein wilder Jäger
Da haben wir es! Dadurch, dass Du etwas gelernt hast, denkst du auch nur noch mit diesem Wissen. Ich habe so etwas nicht gelernt und stelle aus diesem Grund unvoreingenommene Fragen. Von Dir kommt nun keine plausible Antwort sondern irgend etwas, das ich nicht richtig einschätzen kann. Ist es Ironie, Rhetorik? Ich weiß es nicht.

Worauf genau hättest Du denn gern eine plausible Antwort?

Nur weil irgend ein Mensch irgend wann irgend etwas als Wissenschaftlich klassifiziert hat, muss es nicht gleich korrekt sein. Durch diese statistischen Spielereien wird kaum noch klar, ob eine Statistik überhaupt sachlich und korrekt ist.

Was meinst Du mit Spielerei? Man erhebt die Rohdaten, man ordnet sie, man beschreibt sie, dann wertet man sie aus. Jeder dieser Schritte wird dokumentiert. (Wenn man es wissenschaftlich macht.) Da ist kein Raum für Unkorrektheiten.

Ist es nicht viel aufklärender, bei einfacher Mathematik zu bleiben und auszurechnen, wie viel Prozent von etwas irgendwas ist? Die Gründe dafür können dann ja diskutiert werden.

Nein. Mir ist unklar, wie Du darauf kommst. Du möchtest ein mathematisches Verfahren, das Dir zur Verfügung steht, nicht anwenden, sondern lieber diskutieren? Möchtest Du auch über die Nachkommastellen von Pi diskutieren, statt sie auszurechnen? Das kann ich mir nicht vorstellen.

Ob es nun die Impfung oder das Alter, wie im Fall hier, ist, könnte doch auch leicht durch Studien und Statistiken heraus gefunden werden, doch es wird nicht getan.

Könnte man. Dazu müßte man die Variable "Lebensalter" einführen und berechnen, ob ihr Einfluß größer ist als der der Varibalen "Impfstatus". Vielleicht muß man das gleiche Spiel dann noch einmal mit neuen Stichproben veranstalten, in denen der Einfluß jeweils einer der Variablen ausgeschaltet ist. Das wäre Aufgabe der Frau Müller und dieser amerikanischen Gruppe, meist Du nicht? Um eine Studie zu verwerfen, reicht es jedenfalls, einen schwerwiegenden Fehler nachzuweisen, in diesem Falle die vergessene bzw. nicht berücksichtigte Variable. Daß Ungeimpfte jünger sind, ergibt sich bei Frau Müller aus den Zahlen und bei den Amerikanern aus dem Einleitungstext, und daß das Lebensalter einen Einfluß haben kann, liegt auf der Hand.

Daher noch ein Mal die vorhin unbeantwortete Frage:

Warum wird das nicht überprüft?

Vorhin wurde gesagt, es sei tausendfach belegt. Einen Beweis habe ich noch nicht bekommen. DaMan drückt sich dem effektiv.

Es gibt hunderte und tausende Studien zu Impfstoffen. Da ich kein Mediziner bin, werde ich mir nicht die Mühe machen, welche zu suchen. Du wirst nicht ernsthaft bestreiten wollen, daß es sie gibt.

 

[Hermes Trismegistos]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Grüezi Ein wilder Jäger

Mal ne ganz simple Frage bist Du gegen die Schweinegrippe geimpft wenn nein bitte begründen.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Was könnte das wohl mit dem Thema zu tun haben?

 

[Sueder]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Die Impfkampagne zur Schweinegrippe war eine Notfallreaktion. Ich wurde nicht geimpft bzw. habe mich nicht impfen lassen weil ich nicht zu einer Risikogruppe (Alt, Vorerkrankungen usw.) gehörte.

Als mich dann eine Grippe in der Zeit erwischte ging es mir richtig beschissen. Möchte nicht wissen wie es jemanden ging der z.b. Herzprobleme oder andere Erkrangungen hatte.

Vielleicht hätte man die Schweinegrippe auch einfach aussitzen können. Aber der Staat wollte wohl vermeiden das die Halbe Republik flachliegt.

Ein paar Hygienemassnahmen die bei meinem damaligen Arbeitgeber eingeführt worden sind waren eh überfällig. Jeder meint nur die Pharmaindustrie würde an so einer Epidemie verdienen. Die desinfektionsmittelhersteller verdienen auch nicht schlecht daran.

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Das waren dann aber keine Pocken, ich werde auch ständig angbölkt, von schnodernden Nasen und röchelnden Kehlen, äußerst selten steck ich mich an, bei Pocken würde mir auch nichts passieren bin geimpft.

Nur wundert es mich halt, wenn Menschen sich impfen lassen, ohne jemals ein wissenschaftliches dafür Sprechen gesehen zu haben.

Darf ich noch einmal an den 70/71er Krieg erinnern? Ich denke, wir haben alle einen Vorstellung, wie es in einem Krieg im 19. Jahrhundert mit der Hygiene bestellt ist. Die Franzosen hocken zu tausenden in einer Festung ohne nennenswerte Kanalisation aufeinander, in wochenlang nicht gewaschenen Monturen, ans Baden ist nicht zu denken. Die Deutschen hocken im Feldlager davor, mit Erlöchern als Latrinen, in seit Wochen ungewaschenen Monturen, und ans Baden ist nicht zu denken. Es gibt keine nennenswerte Hygiene. Auf beiden Seiten brechen die Pocken aus, wie nicht anders zu erwarten, aber französischerseits sterben 24.000 Mannn und deutscherseits 250. Unterschied: Impfstatus. Als die Pocken nach Deutschland eingeschleppt werden, sterben 180.000 Zivilisten, mehr als Soldaten an der Front. Unterschied: Die Armee ist durchgeimpft, die Zivilbevölkerung nicht.

Das ist ja mal eine gute Quasi-Studie. Vielen Dank, ich werde mich mit der Zeit darüber informieren.

Worauf genau hättest Du denn gern eine plausible Antwort?

Es ging mir um meine Argumentatios‐ und Fragenkette, auf welche Du nur mit genannten Mitteln geantwortet hattest. Nun hast Du mir aber immerhin mal eine gute Quasi‐Studie genannt.

Was meinst Du mit Spielerei? Man erhebt die Rohdaten, man ordnet sie, man beschreibt sie, dann wertet man sie aus. Jeder dieser Schritte wird dokumentiert. (Wenn man es wissenschaftlich macht.) Da ist kein Raum für Unkorrektheiten.

Rein theoretisch könnte man die Rohdaten mit heutiger Technik gleich mit den Rechnungen veröffentlichen. Excel bzw. Calc machen es möglich. Das wäre optimal, um auf Fehler zu prüfen.

Es gibt hunderte und tausende Studien zu Impfstoffen. Da ich kein Mediziner bin, werde ich mir nicht die Mühe machen, welche zu suchen. Du wirst nicht ernsthaft bestreiten wollen, daß es sie gibt.

Noch habe ich keine gesehen. Warum soll ich nur glauben, dass es welche gibt? Aber vielleicht mache ich mir ja mal die Mühe, selbst zu suchen, wenn ihr beiden keine nennen wollt.

Die desinfektionsmittelhersteller verdienen auch nicht schlecht daran.

Chemie‐ und Pharma‐Hersteller gehören meist zusammen. Es verdient also sehr wohl eine Gruppe daran, wenn nicht sogar eine Person.

Lupo
Vielen Dank, es wirkt nun gleich viel plausibler. Wie immer werde ich solche neuen Erkenntnisse in meine Gedanken und Forschungen einfließen lassen.

 

[geiszlein]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

@Theuser1992 Wenn du die die ganzen Gutachten, die du hier anfertigen lässt bezahlen müsstest (sh. Lupo), wärst du ein armer Mann. Ich finde es aber toll wie sich die Leute hier Mühe machen deine unendlichen Fragen zu beantworten und die noch unendlicheren Zweifel zu zerstreuen. Ich hoffe du honorierst das zumindest moralisch.

 

[DaMan]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Noch habe ich keine gesehen. Warum soll ich nur glauben, dass es welche gibt? Aber vielleicht mache ich mir ja mal die Mühe, selbst zu suchen, wenn ihr beiden keine nennen wollt.

Du mußt die Links natürlich auch lesen.
Seite 1 linkt hierrauf: Vaccination status and health in children ... [Dtsch Arztebl Int. 2011] - PubMed - NCBI
Die Studie hat den Vorteil, sie beschäftigt sich gleich mit 9 Impfungen auf einmal. Die EFI-Auswertung - basiert auf dem gleichen Datensatz - hast du selbst verlinkt, aber anscheinend auch nicht gelesen. Sie beschreibt ebenfalls einen durchschlagenden Erfolg der drei inkludierten Impfungen, verfasst von einer erklärten Impfgegnerin.
Den Wiki-Artikel über Pocken habe ich verlinkt, er ist nicht nur allgemeinverständlich aufbereitet sondern auch gespickt mit Quellenangaben jeglichen Niveaus.

Fürderhin verlinke ich dir gerne auf die Literaturseite des NIH, Pubmed, Stichwort "Übersichtsartikel Impfung". 13728 Artikel, insgesammt etwas über 110000 Artikel zum Thema Impfung indiziert.
Noch Fragen?

Ebenfalls als grobe Übersicht, die WHO.
z.B. http://www.who.int/immunization_monitoring/Global_Immunization_Data.pdf
WHO ist allerdings großer Fan von seitenlangen Zahlenreihen und daher etwas schwer verdaulich, wenn auch sehr umfassend.

 

[Lupo]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

@Theuser1992 Wenn du die die ganzen Gutachten, die du hier anfertigen lässt bezahlen müsstest (sh. Lupo), wärst du ein armer Mann. Ich finde es aber toll wie sich die Leute hier Mühe machen deine unendlichen Fragen zu beantworten und die noch unendlicheren Zweifel zu zerstreuen. Ich hoffe du honorierst das zumindest moralisch.

Danke, Geiszlein :hi:

Neugierig, wie ich bin hätten mich aber Deine Gedanken oder Überlegungen dazu durchaus auch interessiert. Also hoffe ich mal, dass TheUser skeptisch bleibt und Du nachlegen musst

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Ich halte es schlicht für falsch, irgend eine Seite kategorisch auszuschließen, nur weil etwas offenkundig ist. Was ist das schon?

geiszlein
Natürlich finde ich das toll von euch, solange ihr sachlich bleibt. Nur seid ihr da keine Besonderheit: Eure Gegenseite, die sogenannten Verschwörungstheoretiker, verwenden auch viele unbezahlte Zeit für Aufklärung. Werner Altnickel beispielsweise berichtete mir telefonisch, dass er in den vielen Jahren bis jetzt 5‐ oder 6‐stellige €‐Summen für Forschung und Aufklärung ausgegeben hat. Sollte das stimmen, bezweifle ich, dass er so etwas durch eventuelle Buchverkäufe wieder einnimmt.

In der heutigen Zeit wird es kaum noch möglich sein, bezahlt echte Aufklärungsarbeit zu leisten. Finanzielle Interessen lassen einen nur unglaubwürdig erscheinen. Das sieht man ja an Andreas Popp, Prof. Dr. Konstantin Meyl oder Prof. Dr. Claus Turtur. Ich könnte nicht widerlegen, ob sie mit ihren Ansichten Recht haben, doch ihre teuer zu verkaufenden Produkte sprechen gegen sie.

Warum eigentlich? Warum gilt das heute als negativer Aspekt?

DaMan
Vielen Dank, dass Du nun doch das Versprechen wahr gemacht hast. Noch informiere ich mich in meiner Freizeit aus Hobby. Möglicher Weise bin ich jedoch irgendwann Journalist. So kann ich nur von solchen Gesprächen hier im Forum für meine Zukunft lernen. Nehmt es mir also nicht übel, wenn ich mal Fehler mache.

Mein ehrliches Ziel ist es, meine Wahrheit zu finden, an die ich glauben kann. Wie im anderen Thread über wie Wissen? klar wird, kann man im Endeffekt nicht wissen. Jeder muss seine eigene Wahrheit finden. Deine Links werden mir dabei sicher helfen.

Lupo
Sehe es mir nach, dass ich diese vielen Informationen erst einmal verarbeiten muss. Das geht nicht über Nacht. Sobald mir eine Ungereimtheit auffält, werde ich weiter tolle Fragen stellen.

 

[geiszlein]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Danke, Geiszlein :hi:

Neugierig, wie ich bin hätten mich aber Deine Gedanken oder Überlegungen dazu durchaus auch interessiert. Also hoffe ich mal, dass TheUser skeptisch bleibt und Du nachlegen musst

Keine Ursache Lupo. Leider musste ich gestern mal aussteigen, weil ich nebenher auch noch ein bisschen Arbeiten muss. Ich bin nicht in der komfortablen Lage wie Meister Altnickel, dass ich für das Basteln von Youtube-Filmchen 5-6 stellige Summen, also irgend was zwischen 10.000 und 999.999 EUR, ausgeben kann und ansonsten von chemtrailverpesterter Luft und sonstwas leben kann. Sorry Theuser, nimm mir das nicht krumm - soll nur ein Spaß sein, so zur Auflockerung. Edit: Doch, eins wollte ich doch noch loswerden. Eigentlich habe ich mich ein bisschen über mich selbst geärgert, dass ich mich gestern auf die Sprengdiskussion eingelassen habe. Zugegebener Maßen bin bin ich in der Sprengtechnik nicht sattelfest. Das soll nicht heißen, das ich es nicht logisch finde das die Türme senkrecht in sich zusammengesunken sind. Der TS schrieb um die These einer Sprengung zu belegen, dass er diese Aussage von Sprengmeistern gehört hätte:

In den Dokus wurden Sprengmeister befragt. Sie sagten, es bedürfe sehr genauer Planung, damit ein Gebäude so in sich zusammen fällt.

Ich würde das auf jedenfall völlig anders interpretieren. Die Aussage bedeutet: Ein so gewaltiges Gebäude (die waren gewaltig auch im Grundriss, ich bin 1996 da gewesen) kann man nur mit allergrößtem Aufwand in dieser Form pulverisieren. Das hätte bedeutet, dass zig Arbeitskräfte monatelang in den Türmen Sprengsätze verteilen müssen. "Hey schieben sie mal ihren Schreibtisch rüber ich muss hier'n Loch für 'ne Sprengladung bohren. Dauert nur ne Stunde, dann könn'se weiterarbeiten." Und das hundert- oder tausendfach. Schon der Gedanke ist völlig absurd.

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Forschung und Recherche kostet Geld.

 

[Bona-Dea]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Forschung und Recherche kostet Geld.

Oder einfach nur Zeit, aber die wissenschaftlich Neugier macht es auch möglich Geld zu bekommen.

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Wie war das noch mal?

Zeit ist Geld.

 

[Lupo]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Keine Ursache Lupo. Leider musste ich gestern mal aussteigen, weil ich nebenher auch noch ein bisschen Arbeiten muss. Ich bin nicht in der komfortablen Lage wie Meister Altnickel, ...

Ja, das Problem kenn ich. Ist für mich als Freimaurer doppelt frustrierend. Da sitzt man an den geheimen Schaltstellen der Macht und muss trotzdem noch selbst für seinen Lebensunterhalt sorgen. Totale Pleite, das ....

Was mich bei der Frage nach der Art des Einsturzes der Gebäude immer wieder wundert, ist der Punkt, wie die Dinger denn sonst hätten einstürzen sollen? Beim Einsturz ist eben die Struktur so geschwächt, dass die Schwerkraft gewinnt, und die zieht nun mal senkrecht nach unten.

Beeindruckend hier auch dieses Filmchen: Abriss ohne Sprengstoff - YouTube

Sieht dieser Einsturz nicht irgendwie beklemmend vertraut aus? Sogar die "Freifallgeschwindigkeit", die nach Truther-Behauptung ein eindeutiges Zeichen für die tollsten Macchenschaften ist, findet sich wieder ... und das ganz ohne Nano-Termit, Mini-Nukes, einfach nur durch Zerstörung einiger Träger in ähnlicher Höhenlage ...

 

[Ehemaliger_User]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Hi,

...ist der Punkt, wie die Dinger denn sonst hätten einstürzen sollen?

Eine der möglichen Antworten lautet: So jedenfalls nicht. Egal, meist geht es ja nur darum, dass man davon ausgeht, durch einen Einflug (plus die weiteren "kleinen Unannehmlichkeiten") hätte es einen Einsturz ja nie geben können.

LEAM

 

[geiszlein]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

(OTOP)Ich habe das Gefühl, dass geiszlein der Sally Doku ist. Dieser scheint mir einen Faible für zweit‐Accounts zu haben, denn auch auf YouTube hat er welche.(/OTOP)

Was finde ich denn da mein lieber TE? Letztens hat mir der User Commibuster unterstellt ich wäre Hauptmann Wasweißichnoch von der Stasi und würde ihm auf diesem Portal nachstellen. Jetzt fängst du auch mit diesem Kukolores an. In einem anderen Forum war ich nicht der Verfolger, sondern bekam ständig PN's von einer anderen Userin, die fortwährend behauptete Spione ausgemacht zu haben. Ich sage euch: Im Internet geht's lustig zu.

Edit: Wieso habe ich auf Youtube auch Accounts? Unter dem Suchwort "geizlein" find ich nur das: http://www.youtube.com/watch?v=Y8eAb2R2ElQ

 

[Sueder]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Und noch was zu Impfungen:
Lage: 14-Jähriger an Spätfolgen von Masern gestorben - SPIEGEL ONLINE